杨亚军：导师出钱招学生不妥

　　今年起，南京大学教授招博士生要交钱了。南大启动试行研究生培养机制改革。改革草案确定，先从博士开始，提高研究生津贴，今后导师每招一名博士生，不分文、理科，每月均要向学校上交100元，一年交1000多元，以津贴形式发给所带的博士。（5月3日扬子晚报）

　　翻看另外一则消息，是说浙江大学从今年起，招

收硕、博士研究生，研究生与指导教师均须向校方交钱，前者称‘学费’，后者称‘助研经费’。浙江大学历史系教授包伟民发出声明，要求报考他的学生“另投名师”，向社会表明其“拒招”的态度。两所全国重点大学不约而同的决定，看来教师出钱招学生是一种趋势，肯定要做了，不管出于什么目的，笔者认为这种让高校教师与金钱挂钩的招生做法确实不妥。

　　综观近几年来，各高校招生的规模越来越大，招生人数越来越多，研究生的招生改革终究以高校试点交钱而告一段落，于是各校的博导、硕导也成批量增长，而科研水平与学术成果却停滞不前，甚至有些学科在国际排名中有下降的趋势。

　　在今年一月初，某网站公布了“中国高校十大富豪”其用意之一，无非是暗示考生报考某校某一专业，选某位导师，将来一定“钱图无量”，这种一切向钱看的拜金主义在高校盛行和蔓延，严重的扭曲了老师和学生的心灵，违背了教育教学的最终目的——培养合格的社会主义劳动者。使教育这个行业充满铜臭，具有功利性。

　　在高校里绝大多数教师都秉承教书育人，服务社会的理念，他们勤勤恳恳长期奋斗在教学与科研的第一线，许多人特别是基础学科的老师，他们甘于清贫、乐于奉献、不媚俗、不张扬、坚守阵地、坚定信念。他们的工资水平与生活在城市的其他白领相比并不算高，难怪北大的阿忆哭穷。如今要他们在招生时交费，无论钱多与少都不符合教育的常规。

　　首先不合法，翻看《教师法》中规定的教师权利与义务，没有一条涉及到教师可以或应该交费招生的条文，招生是学校里招生部门的事，与教师的教学与科研没有非常直接的关系。从一定意义上讲浙江大学出台的让老师交费，否则不让带研究生的规定，是违法行为。

　　其次不合情，假如教师出钱招来学生，他们之间原先的纯洁关系，会因此而蒙上商品买卖和雇佣关系，这种关系的形成不利于教学，也违背了千古以来的师道尊严。

　　再次不合理，教师的生活是清苦的，收入并不高，尤其是人文与基础学科，国家和学校应该在经费上给予更多的资助，而不应当再做让他们做交费招生的这类荒唐事，难怪浙江大学历史系教授包伟民非常愤慨，要求报考他的学生“另投名师”，向社会表明其“拒招”的态度。

　　我们的教育行政领导对教育的理解出现了偏差，其实，世界上任何国家的教育经费绝大多数来自于财政，教育是社会的公益事业，而绝不是产业，而现在把学校当作“人贩子”的场所，把“教与学”作是“买卖”关系的大有人在，于是高校食堂成为学校收入的稳定来源，超市开进校园里，各种培训考试要交费。校园里到处都浸透着铜臭的气息，现在，连教师带研究生也要交费，简直不可思议。

　　依笔者之见，一些高校少盖几幢豪华并不实用的大楼，少开几次无关紧要的学术会议，节约的经费多为老师和学生做点实事，提高教学质量，解决师生的后顾之忧，这样才符合教育规律，得到人民的拥护。