蒋祥发原是中国十八冶金建设公司第三工程公司的电工,2001年9月27日早晨6时许,他途经临江门文华大厦B座时,被从楼上坠落的一个塑料花盆击中头部,当即昏死过去。医院诊断为开放性脑伤、左额叶挫裂伤等。为治病,他花去医药费7.1万余元。次年,市法医验伤所鉴定,蒋有轻度智能障碍,且伴有外伤性癫痫,属7级伤残。
事发后,公安机关进行了调查,但无法确认谁是真正的肇事者,而7万多元的医药费已让蒋祥发背下沉重的债务。他一纸诉状将文华大厦B座57户住户全部告上法庭,要求他们共同赔偿医疗费、续医费等24万余元。
法庭调查中发现,57家住户中,有7户在事发当时,或空房、或安装了全封闭的防盗网,足以证明他们不具备花盆坠落的可能性,法庭对其予以采信,将其排除。其余50住户,没有证据证明自己“与此无关”,不能排除有花盆坠落的可能性。根据《民法通则》第126条规定:建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落,造成他人损害的,它的所有人或管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。据此,2003年9月,渝中区法院对此案作出一审判决,按照过错推定原则,由这50户共同赔偿14万余元,平均每户2700多元。
判决一出,社会反应强烈。有人叫好,认为用过错推定原则判案保护了弱势群体;有人则表示不公平,被推上法庭的住户更是委屈,一家人的过错,却让另外49家来承担,实在让他们无法接受。住户们随即提出上诉。市一中院二审裁决,撤销原一审判决,发回重审。 后渝中区法院对此案重新作出一审判决,认为蒋祥发始终不能举证证明谁是伤人花盆的所有人、管理人或实施侵害行为的加害人,将该楼所有住户一并起诉,证据不足,驳回其诉讼请求。对此判决,蒋祥发不服,提起上诉。
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.股东会
B.董事会
C.监事会
D.经理
A.具有法人资格
B.具有社团性
C.具有公益性
D.具有营利性
A.共同出资
B.共同经营
C.共负盈亏
D.共担风险
A.发明者是单位的职工
B.是执行单位的任务而作的发明
C.主要利用了单位的物质技术条件所完成的发明
D.在单位工作期间的发明
A.姓名决定权
B.姓名变更权
C.姓名使用权
D.禁止权
A.在合理期限内获得通知的权利
B.优先购买权
C.否决权
D.同意权
最新试题
国际私法上的公共秩序就是国内民法上的公共秩序。
目前多数国家的立法和国际公约都认为,当事人根据自治原则所选择的法律可以是实体法,也可以是冲突法。
根据我国法律规定,侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律,即侵权行为实施地的法律。
根据我国法律规定,我国公民与外国人结婚适用()
如果出租人要出卖房屋,承租人对房屋享有的权利包括:()
如果双方为约定保证方式或约定不明的,保证人应承担的是()
出售石榴所得钱款归谁所有?
根据我国法律规定,遗产的继承适用遗产所在地法律。
职务发明的判断标准包括:()
要约的撤回即要约的撤销。