你可能感兴趣的试题

A.“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定
B.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性
C.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素
D.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯

A.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系

A.甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪
B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂
C.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任
D.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任

A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误
B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪
C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意
D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责

A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

A.为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫
B.为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫
C.为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险
D.为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险

A.利用职务上的便利实施犯罪的，不一定都属于“利用职业便利”实施犯罪
B.行为人违反职业禁止的决定，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚
C.判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，同时决定职业禁止的，在有期徒刑与剥夺政治权利均执行完毕后，才能执行职业禁止
D.职业禁止的期限均为3年至5年

A.《刑法》规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年不再追诉。危险驾驶罪的法定刑为拘役，不能适用该规定计算危险驾驶罪的追诉时效
B.在共同犯罪中，对主犯与从犯适用不同的法定刑时，应分别计算各自的追诉时效，不得按照主犯适用的法定刑计算从犯的追诉期限
C.追诉时效实际上属于刑事诉讼的内容，刑事诉讼采取从新原则，故对刑法所规定的追诉时效，不适用从旧兼从轻原则
D.刘某故意杀人后逃往国外18年，在国外因伪造私人印章（在我国不构成犯罪）被通缉时潜回国内。4年后，其杀人案件被公安机关发现。因追诉时效中断，应追诉刘某故意杀人的罪行

A.即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪
B.即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系
C.如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合
D.即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪

A.甲的行为成立放火罪
B.甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪
C.如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪
D.行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处

A.构成破坏交通设施罪的结果加重犯
B.构成破坏交通设施罪的基本犯与故意杀人罪的想象竞合犯
C.构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
D.构成破坏交通设施罪的结果加重犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯

A.甲构成贷款诈骗罪，乙不构成犯罪
B.甲构成骗取贷款罪，乙不构成犯罪
C.甲构成骗取贷款罪，乙构成违法发放贷款罪
D.甲不构成骗取贷款罪，乙构成违法发放贷款罪

A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B.甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂

A.贾某踢马某一脚，是抢劫行为的延续，构成抢劫致人死亡
B.贾某踢马某一脚，成立事后抢劫，构成抢劫致人死亡
C.贾某构成抢劫罪的基本犯，应与过失致人死亡罪数罪并罚
D.贾某构成抢劫罪的基本犯与故意伤害（致死）罪的想象竞合犯

A.甲利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接，通过预先植入的木马程序取得他人财物。即使他人不知点击链接会转移财产，甲也成立诈骗罪
B.乙虚构可供交易的商品，欺骗他人点击付款链接，取得他人财物的，由于他人知道自己付款，故乙触犯诈骗罪
C.丙将钱某门前停放的摩托车谎称是自己的，卖给孙某，让其骑走。丙就钱某的摩托车成立诈骗罪
D.丁侵入银行计算机信息系统，将刘某存折中的5万元存款转入自己的账户。对丁应以诈骗罪论处

A.甲以其他方法抢劫他人财物，成立抢劫罪
B.甲以欺骗方法使乙信以为真，成立诈骗罪
C.甲将乙的遗忘物据为己有，成立侵占罪
D.只能在盗窃罪或者抢夺罪中，择一定性甲的行为

A.甲与傅某相互斗殴，警察处理完毕后让各自回家。傅某当即离开，甲认为警察的处理不公平，朝警察小腿踢一脚后逃走
B.乙夜间入户盗窃时，发现户主戴某是警察，窃得财物后正要离开时被戴某发现。为摆脱抓捕，乙对戴某使用暴力致其轻微伤
C.丙为使其弟逃跑，将前来实施行政拘留的警察打倒在地，其弟顺利逃走
D.丁在组织他人偷越国（边）境的过程中，以暴力方法抗拒警察检查

A.乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪
B.对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任
C.乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪
D.乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪

A.甲没有主动索取、收受财物，不构成受贿罪
B.甲没有受贿的直接故意，间接故意不可能构成受贿罪，故甲不构成受贿罪
C.甲允诺为乙谋取利益与收受20万元现金之间无因果关系，故不构成受贿罪
D.即使认为甲不构成受贿罪，乙与丙也构成行贿罪

A.体现了我国刑事诉讼职能的进一步细化与完善
B.体现了刑事诉讼直接原则的要求
C.体现了刑事审判的程序性特征
D.体现了刑事审判控辩式庭审方式改革的方向

A.监狱监管人员指使被监管人体罚虐待其他被监管人的犯罪，由监狱进行侦查
B.罪犯在监狱内犯罪并被发现判决时所没有发现的罪行，应由监狱一并侦查
C.被判处有期徒刑罪犯的暂予监外执行均应当由监狱提出书面意见，报省级以上监狱管理部门批准
D.被判处有期徒刑罪犯的减刑应当由监狱提出建议书，并报法院审核裁定

A.如指定B市中级法院审理，应由B市检察院侦查并提起公诉
B.甲省检察院可指定B市检察院审查起诉并指定B市中级法院审理
C.可由最高检察院直接指定B市检察院立案侦查
D.如甲省高级法院指定B市中级法院审理，A市中级法院应将案卷材料移送B市中级法院

A.讯问王某时，如有必要可通知通晓聋哑手势的人参加
B.王某没有委托辩护人，应通知法律援助机构指派律师为其提供辩护
C.辩护人经通知未到庭，经王某同意，法院决定开庭审理
D.因事实清楚且王某认罪，实行独任审判

A.因违反取证程序的一般规定，应当排除
B.应予以补正或者作出合理解释，否则予以排除
C.不仅物证应当排除，对物证的鉴定意见等衍生证据也应排除
D.有勘验过程全程录像并在笔录中已注明理由，不予排除

A.在审查起诉阶段对甲进行审查，由检察院公诉部门办理
B.对甲可进行公开审查并听取被害儿童法定代理人的意见
C.检察院可依职权对乙进行审查
D.经审查发现乙系从犯、具有悔罪表现且可能宣告缓刑，不予羁押不致发生社会危险性的，检察院应要求法院变更强制措施

A.就撤销案件向县公安局申请复议
B.就撤销案件向县公安局的上一级公安局申请复核
C.向检察院侦查监督部门申请立案监督
D.直接向法院对甲提起刑事附带民事诉讼

A.证人甲辨认制造爆炸物的工具时，混杂了另外4套同类工具
B.证人乙辨认犯罪嫌疑人时未同步录音或录像，辨认笔录不得作为定案的依据
C.证人丙辨认犯罪现场时没有见证人在场，辨认笔录不得作为定案的依据
D.王某作为辨认人时，陪衬物不受数量的限制

A.应将全案退回公安机关依法处理
B.对新发现的犯罪自行侦查，查清犯罪事实后一并提起公诉
C.将新发现的犯罪移送公安机关侦查，待公安机关查明事实移送审查起诉后一并提起公诉
D.将新发现的犯罪移送公安机关立案侦查，对已查清的犯罪事实提起公诉

A.适用简易程序必须由检察院提出建议
B.如被告人已提交承认指控犯罪事实的书面材料，则无需再当庭询问其对指控的意见
C.不需要调查证据，直接围绕罪名确定和量刑问题进行审理
D.如无特殊情况，应当庭宣判

A.应开庭审理
B.可维持有期徒刑5年的判决，并将职业禁止的期限变更为4年
C.如认为原判认定罪名不当，二审法院可在维持原判刑罚不变的情况下改判为生产有害食品罪
D.发回重审后，如检察院变更起诉罪名为生产有害食品罪，一审法院可改判并加重龚某的刑罚

A.高级法院裁定维持原判后，对乙的判决即已生效
B.高级法院应先复核再报请最高法院核准
C.最高法院如认为原判决对乙的犯罪事实未查清，可查清后对乙改判并核准甲的死刑
D.最高法院如认为甲的犯罪事实不清、证据不足，不予核准死刑的，只能使用裁定

A.甲被判处管制1年，由公安机关执行
B.乙被判处有期徒刑1年宣告缓刑2年，由社区矫正机构执行
C.丙被判处有期徒刑1年6个月，在被交付执行前，剩余刑期5个月，由看守所代为执行
D.丁被判处10年有期徒刑并处没收财产，没收财产部分由公安机关执行

A.甲因侵占罪被免除处罚2年后，又涉嫌故意伤害致人轻伤
B.乙涉嫌寻衅滋事，在押期间由其父亲代为和解，被害人表示同意
C.丙涉嫌过失致人重伤，被害人系限制行为能力人，被害人父亲愿意代为和解
D.丁涉嫌破坏计算机信息系统，被害人表示愿意和解

A.法院审理该案，应当会见甲
B.甲没有委托诉讼代理人的，法院可通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人
C.甲出庭的，应由其法定代理人或诉讼代理人代为发表意见
D.经审理发现甲具有部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，转为普通程序继续审理

A.国务院
B.省、自治区、直辖市人民政府
C.国务院机构编制管理机关
D.省、自治区、直辖市人民政府机构编制管理机关

A.由公安派出所作出
B.依当场处罚程序作出
C.应及时通知李某的家属
D.紧急情况下可以口头方式作出

A.审计局封存转移会计凭证的被审计单位的有关资料
B.公安交通执法大队暂扣酒后驾车的贾某机动车驾驶证6个月
C.税务局扣押某企业价值相当于应纳税款的商品
D.公安机关对醉酒的王某采取约束性措施至酒醒

A.甲公司应先向工商局的上一级工商局申请复议，对复议决定不服再向法院起诉
B.工商局应当对拒绝公开的依据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证
C.本案审理不适用简易程序
D.因相关信息不属政府信息，拒绝公开合法

A.如董某只起诉区卫计局，法院应追加区政府为第三人
B.本案应以区政府确定案件的级别管辖
C.本案可由区卫计局所在地的法院管辖
D.法院应对原处罚决定和复议决定进行合法性审查，但不对复议决定作出判决