你可能感兴趣的试题

（一）背景资料：某施工单位承担一矿井井底车场的施工任务，合同工期为12个月。施工单位根据该矿井井底车场巷道和硐室的关系，编制了井底车场施工网络进度计划（如图1所示，单位：月），并组织了3个施工队伍进行施工，各施工队伍的施工内容分别为：甲队A、C、H，乙队B、E、M、N，丙队D、G、J。

工程施工进行3个月后，施工单位发现井下巷道工作面涌水较大，向建设单位建议在井底车场增加临时水仓及泵房，该工作名称为K，工期为2个月；工作K必须安排在工作D和E都完成后才能开始，并应尽早组织施工。建设单位同意增加设置临时水仓及泵房，但要求施工单位合理安排施工，确保合同工期不变。
施工单位根据建设单位的意见，及时调整了施工安排，由乙队承担临时水仓及泵房工作K的施工，安排在工作D、E结束后开始，K完成后再进行工作M的施工。该施工安排及时报送给了监理单位，施工单位据此安排还提出了补偿新增工作K的费用和延长工程工期的索赔。

（一）背景资料：某施工单位承担一矿井井底车场的施工任务，合同工期为12个月。施工单位根据该矿井井底车场巷道和硐室的关系，编制了井底车场施工网络进度计划（如图1所示，单位：月），并组织了3个施工队伍进行施工，各施工队伍的施工内容分别为：甲队A、C、H，乙队B、E、M、N，丙队D、G、J。

工程施工进行3个月后，施工单位发现井下巷道工作面涌水较大，向建设单位建议在井底车场增加临时水仓及泵房，该工作名称为K，工期为2个月；工作K必须安排在工作D和E都完成后才能开始，并应尽早组织施工。建设单位同意增加设置临时水仓及泵房，但要求施工单位合理安排施工，确保合同工期不变。
施工单位根据建设单位的意见，及时调整了施工安排，由乙队承担临时水仓及泵房工作K的施工，安排在工作D、E结束后开始，K完成后再进行工作M的施工。该施工安排及时报送给了监理单位，施工单位据此安排还提出了补偿新增工作K的费用和延长工程工期的索赔。

（一）背景资料：某施工单位承担一矿井井底车场的施工任务，合同工期为12个月。施工单位根据该矿井井底车场巷道和硐室的关系，编制了井底车场施工网络进度计划（如图1所示，单位：月），并组织了3个施工队伍进行施工，各施工队伍的施工内容分别为：甲队A、C、H，乙队B、E、M、N，丙队D、G、J。

工程施工进行3个月后，施工单位发现井下巷道工作面涌水较大，向建设单位建议在井底车场增加临时水仓及泵房，该工作名称为K，工期为2个月；工作K必须安排在工作D和E都完成后才能开始，并应尽早组织施工。建设单位同意增加设置临时水仓及泵房，但要求施工单位合理安排施工，确保合同工期不变。
施工单位根据建设单位的意见，及时调整了施工安排，由乙队承担临时水仓及泵房工作K的施工，安排在工作D、E结束后开始，K完成后再进行工作M的施工。该施工安排及时报送给了监理单位，施工单位据此安排还提出了补偿新增工作K的费用和延长工程工期的索赔。

（一）背景资料：某施工单位承担一矿井井底车场的施工任务，合同工期为12个月。施工单位根据该矿井井底车场巷道和硐室的关系，编制了井底车场施工网络进度计划（如图1所示，单位：月），并组织了3个施工队伍进行施工，各施工队伍的施工内容分别为：甲队A、C、H，乙队B、E、M、N，丙队D、G、J。

工程施工进行3个月后，施工单位发现井下巷道工作面涌水较大，向建设单位建议在井底车场增加临时水仓及泵房，该工作名称为K，工期为2个月；工作K必须安排在工作D和E都完成后才能开始，并应尽早组织施工。建设单位同意增加设置临时水仓及泵房，但要求施工单位合理安排施工，确保合同工期不变。
施工单位根据建设单位的意见，及时调整了施工安排，由乙队承担临时水仓及泵房工作K的施工，安排在工作D、E结束后开始，K完成后再进行工作M的施工。该施工安排及时报送给了监理单位，施工单位据此安排还提出了补偿新增工作K的费用和延长工程工期的索赔。

（二）背景资料：某矿井采用立井开拓，主、副井井筒位于同一工业广场内，主井井筒采用临时井架凿井，副井井筒利用永久井架凿井，主、副井井筒表土段采用冻结法施工，基岩段采用普通法施工，井筒基岩段预计涌水量8m³/h。主、副井井筒冻结及掘砌施工由某施工单位承担，该施工单位编制的矿井施工组织设计方案为：主、副井井筒交错开工，错开时间为3个月；箕斗装载硐室与主井井筒同时施工；主、副井同时到底。进行短路贯通。
在主井井筒基岩段施工过程中，遇到了地质资料未注明的含水层，该含水层涌水量达20m³/h。施工单位根据自身的施工经验，提出了采用强排水方法通过含水层，需增加费用15万元。该方案经建设单位同意后，施工单位完成了含水层段的掘砌工作。但造成工期延误2个月。事后，施工单位向建设单位提出补偿15万元和延长工期2个月的索赔。
主井井筒在潼关含水基岩层后，按原掘进速度正常施工；副井井筒施工进度正常，为实现主、副井同时到底进行短路贯通，施工单位及时调整了施工组织方案。

（二）背景资料：某矿井采用立井开拓，主、副井井筒位于同一工业广场内，主井井筒采用临时井架凿井，副井井筒利用永久井架凿井，主、副井井筒表土段采用冻结法施工，基岩段采用普通法施工，井筒基岩段预计涌水量8m³/h。主、副井井筒冻结及掘砌施工由某施工单位承担，该施工单位编制的矿井施工组织设计方案为：主、副井井筒交错开工，错开时间为3个月；箕斗装载硐室与主井井筒同时施工；主、副井同时到底。进行短路贯通。
在主井井筒基岩段施工过程中，遇到了地质资料未注明的含水层，该含水层涌水量达20m³/h。施工单位根据自身的施工经验，提出了采用强排水方法通过含水层，需增加费用15万元。该方案经建设单位同意后，施工单位完成了含水层段的掘砌工作。但造成工期延误2个月。事后，施工单位向建设单位提出补偿15万元和延长工期2个月的索赔。
主井井筒在潼关含水基岩层后，按原掘进速度正常施工；副井井筒施工进度正常，为实现主、副井同时到底进行短路贯通，施工单位及时调整了施工组织方案。

（二）背景资料：某矿井采用立井开拓，主、副井井筒位于同一工业广场内，主井井筒采用临时井架凿井，副井井筒利用永久井架凿井，主、副井井筒表土段采用冻结法施工，基岩段采用普通法施工，井筒基岩段预计涌水量8m³/h。主、副井井筒冻结及掘砌施工由某施工单位承担，该施工单位编制的矿井施工组织设计方案为：主、副井井筒交错开工，错开时间为3个月；箕斗装载硐室与主井井筒同时施工；主、副井同时到底。进行短路贯通。
在主井井筒基岩段施工过程中，遇到了地质资料未注明的含水层，该含水层涌水量达20m³/h。施工单位根据自身的施工经验，提出了采用强排水方法通过含水层，需增加费用15万元。该方案经建设单位同意后，施工单位完成了含水层段的掘砌工作。但造成工期延误2个月。事后，施工单位向建设单位提出补偿15万元和延长工期2个月的索赔。
主井井筒在潼关含水基岩层后，按原掘进速度正常施工；副井井筒施工进度正常，为实现主、副井同时到底进行短路贯通，施工单位及时调整了施工组织方案。

（二）背景资料：某矿井采用立井开拓，主、副井井筒位于同一工业广场内，主井井筒采用临时井架凿井，副井井筒利用永久井架凿井，主、副井井筒表土段采用冻结法施工，基岩段采用普通法施工，井筒基岩段预计涌水量8m³/h。主、副井井筒冻结及掘砌施工由某施工单位承担，该施工单位编制的矿井施工组织设计方案为：主、副井井筒交错开工，错开时间为3个月；箕斗装载硐室与主井井筒同时施工；主、副井同时到底。进行短路贯通。
在主井井筒基岩段施工过程中，遇到了地质资料未注明的含水层，该含水层涌水量达20m³/h。施工单位根据自身的施工经验，提出了采用强排水方法通过含水层，需增加费用15万元。该方案经建设单位同意后，施工单位完成了含水层段的掘砌工作。但造成工期延误2个月。事后，施工单位向建设单位提出补偿15万元和延长工期2个月的索赔。
主井井筒在潼关含水基岩层后，按原掘进速度正常施工；副井井筒施工进度正常，为实现主、副井同时到底进行短路贯通，施工单位及时调整了施工组织方案。

（二）背景资料：某矿井采用立井开拓，主、副井井筒位于同一工业广场内，主井井筒采用临时井架凿井，副井井筒利用永久井架凿井，主、副井井筒表土段采用冻结法施工，基岩段采用普通法施工，井筒基岩段预计涌水量8m³/h。主、副井井筒冻结及掘砌施工由某施工单位承担，该施工单位编制的矿井施工组织设计方案为：主、副井井筒交错开工，错开时间为3个月；箕斗装载硐室与主井井筒同时施工；主、副井同时到底。进行短路贯通。
在主井井筒基岩段施工过程中，遇到了地质资料未注明的含水层，该含水层涌水量达20m³/h。施工单位根据自身的施工经验，提出了采用强排水方法通过含水层，需增加费用15万元。该方案经建设单位同意后，施工单位完成了含水层段的掘砌工作。但造成工期延误2个月。事后，施工单位向建设单位提出补偿15万元和延长工期2个月的索赔。
主井井筒在潼关含水基岩层后，按原掘进速度正常施工；副井井筒施工进度正常，为实现主、副井同时到底进行短路贯通，施工单位及时调整了施工组织方案。

（三）背景资料：某施工单位承建一矿井风井井筒及井下二、三期工程的施工任务。该井筒直径为6.0m，井深500m。为加快井筒施工速度，施工单位布置了两台JKZ2.8/15.5提升机配2个3.0m³吊桶出矸。施工组织设计中设备一览表显示，该井筒还布置了0.6m³抓岩机、排水卧泵、压风管、供水管、溜灰管、风筒、动力电缆、通讯、监控及信号电缆。由于风筒较轻，采用单绳悬吊。
井筒施工到430m时，早班工人打好炮眼、装好药后升井，放炮员地面操作放炮，放炮后，班长即带领吊盘信号工及6名出渣人员乘吊桶准备入井，班长指令井口信号工发令下放吊桶。吊桶到达吊盘位置停止后，吊盘信号工下道吊盘上，发现风筒在吊盘处脱节，班长安排吊盘信号工处理。吊桶机械允许到达工作面，由于炮烟浓度较大，视线不清，吊盘信号工没有及时发出停罐信号，致使发生吊桶蹲罐倾倒事故，造成1人碰撞颅脑损伤当初死亡，其余人员因炮烟浓度过大被熏倒，后经抢救，5人脱险，1人死亡。

（三）背景资料：某施工单位承建一矿井风井井筒及井下二、三期工程的施工任务。该井筒直径为6.0m，井深500m。为加快井筒施工速度，施工单位布置了两台JKZ2.8/15.5提升机配2个3.0m³吊桶出矸。施工组织设计中设备一览表显示，该井筒还布置了0.6m³抓岩机、排水卧泵、压风管、供水管、溜灰管、风筒、动力电缆、通讯、监控及信号电缆。由于风筒较轻，采用单绳悬吊。
井筒施工到430m时，早班工人打好炮眼、装好药后升井，放炮员地面操作放炮，放炮后，班长即带领吊盘信号工及6名出渣人员乘吊桶准备入井，班长指令井口信号工发令下放吊桶。吊桶到达吊盘位置停止后，吊盘信号工下道吊盘上，发现风筒在吊盘处脱节，班长安排吊盘信号工处理。吊桶机械允许到达工作面，由于炮烟浓度较大，视线不清，吊盘信号工没有及时发出停罐信号，致使发生吊桶蹲罐倾倒事故，造成1人碰撞颅脑损伤当初死亡，其余人员因炮烟浓度过大被熏倒，后经抢救，5人脱险，1人死亡。

（三）背景资料：某施工单位承建一矿井风井井筒及井下二、三期工程的施工任务。该井筒直径为6.0m，井深500m。为加快井筒施工速度，施工单位布置了两台JKZ2.8/15.5提升机配2个3.0m³吊桶出矸。施工组织设计中设备一览表显示，该井筒还布置了0.6m³抓岩机、排水卧泵、压风管、供水管、溜灰管、风筒、动力电缆、通讯、监控及信号电缆。由于风筒较轻，采用单绳悬吊。
井筒施工到430m时，早班工人打好炮眼、装好药后升井，放炮员地面操作放炮，放炮后，班长即带领吊盘信号工及6名出渣人员乘吊桶准备入井，班长指令井口信号工发令下放吊桶。吊桶到达吊盘位置停止后，吊盘信号工下道吊盘上，发现风筒在吊盘处脱节，班长安排吊盘信号工处理。吊桶机械允许到达工作面，由于炮烟浓度较大，视线不清，吊盘信号工没有及时发出停罐信号，致使发生吊桶蹲罐倾倒事故，造成1人碰撞颅脑损伤当初死亡，其余人员因炮烟浓度过大被熏倒，后经抢救，5人脱险，1人死亡。

（三）背景资料：某施工单位承建一矿井风井井筒及井下二、三期工程的施工任务。该井筒直径为6.0m，井深500m。为加快井筒施工速度，施工单位布置了两台JKZ2.8/15.5提升机配2个3.0m³吊桶出矸。施工组织设计中设备一览表显示，该井筒还布置了0.6m³抓岩机、排水卧泵、压风管、供水管、溜灰管、风筒、动力电缆、通讯、监控及信号电缆。由于风筒较轻，采用单绳悬吊。
井筒施工到430m时，早班工人打好炮眼、装好药后升井，放炮员地面操作放炮，放炮后，班长即带领吊盘信号工及6名出渣人员乘吊桶准备入井，班长指令井口信号工发令下放吊桶。吊桶到达吊盘位置停止后，吊盘信号工下道吊盘上，发现风筒在吊盘处脱节，班长安排吊盘信号工处理。吊桶机械允许到达工作面，由于炮烟浓度较大，视线不清，吊盘信号工没有及时发出停罐信号，致使发生吊桶蹲罐倾倒事故，造成1人碰撞颅脑损伤当初死亡，其余人员因炮烟浓度过大被熏倒，后经抢救，5人脱险，1人死亡。

（四）背景资料：某单位承建已矿井主要运输大巷，巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层，底板为泥岩，岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右，巷道设计为直墙半圆拱形，净宽3.8m，净断面11.5m²；巷道采用锚喷支护，锚杆长度1.6m，间排距0.8m×0.8m，抗拔力70KN，喷射混凝土强度等级C20，厚度100mm。
施工单位根据设计要求和自身特点编制的施工作业规程规定：该巷道施工采用“四六”工作制，巷道掘进实施光面爆破，三掘一喷，循环掘进进尺2.0m；巷道支护锚杆采用单个树脂药卷锚固，锚固长度300mm；喷混凝土支护一次喷射完成。
该巷道施工一段时间后发现断面变形较大，底鼓明显。监理单位组织月度中间验收时，对施工单位自检记录进行了检查，其中：巷道断面实测宽度尺寸的自检记录如表4；锚杆抗拔力每30m一组，共5组（每组三根锚杆）的自检记录，其中三组中均有一根锚杆抗拔力数据达不到合格要求，质量员人为抗拔力平均值能达到合格要求，于是自检结论确定为合格。监理单位按验收规范进行了复检，结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题，监理和施工人员一起按相应施工施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验，发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。
根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题，业主自行决定对施工单位提出索赔，要求使用单位承担所有损失；同时为保证巷道的质量及其安全使用，要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出了异议，并认为可以对不合格锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆，以满足要求。
表4

（四）背景资料：某单位承建已矿井主要运输大巷，巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层，底板为泥岩，岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右，巷道设计为直墙半圆拱形，净宽3.8m，净断面11.5m²；巷道采用锚喷支护，锚杆长度1.6m，间排距0.8m×0.8m，抗拔力70KN，喷射混凝土强度等级C20，厚度100mm。
施工单位根据设计要求和自身特点编制的施工作业规程规定：该巷道施工采用“四六”工作制，巷道掘进实施光面爆破，三掘一喷，循环掘进进尺2.0m；巷道支护锚杆采用单个树脂药卷锚固，锚固长度300mm；喷混凝土支护一次喷射完成。
该巷道施工一段时间后发现断面变形较大，底鼓明显。监理单位组织月度中间验收时，对施工单位自检记录进行了检查，其中：巷道断面实测宽度尺寸的自检记录如表4；锚杆抗拔力每30m一组，共5组（每组三根锚杆）的自检记录，其中三组中均有一根锚杆抗拔力数据达不到合格要求，质量员人为抗拔力平均值能达到合格要求，于是自检结论确定为合格。监理单位按验收规范进行了复检，结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题，监理和施工人员一起按相应施工施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验，发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。
根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题，业主自行决定对施工单位提出索赔，要求使用单位承担所有损失；同时为保证巷道的质量及其安全使用，要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出了异议，并认为可以对不合格锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆，以满足要求。
表4

（四）背景资料：某单位承建已矿井主要运输大巷，巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层，底板为泥岩，岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右，巷道设计为直墙半圆拱形，净宽3.8m，净断面11.5m²；巷道采用锚喷支护，锚杆长度1.6m，间排距0.8m×0.8m，抗拔力70KN，喷射混凝土强度等级C20，厚度100mm。
施工单位根据设计要求和自身特点编制的施工作业规程规定：该巷道施工采用“四六”工作制，巷道掘进实施光面爆破，三掘一喷，循环掘进进尺2.0m；巷道支护锚杆采用单个树脂药卷锚固，锚固长度300mm；喷混凝土支护一次喷射完成。
该巷道施工一段时间后发现断面变形较大，底鼓明显。监理单位组织月度中间验收时，对施工单位自检记录进行了检查，其中：巷道断面实测宽度尺寸的自检记录如表4；锚杆抗拔力每30m一组，共5组（每组三根锚杆）的自检记录，其中三组中均有一根锚杆抗拔力数据达不到合格要求，质量员人为抗拔力平均值能达到合格要求，于是自检结论确定为合格。监理单位按验收规范进行了复检，结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题，监理和施工人员一起按相应施工施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验，发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。
根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题，业主自行决定对施工单位提出索赔，要求使用单位承担所有损失；同时为保证巷道的质量及其安全使用，要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出了异议，并认为可以对不合格锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆，以满足要求。
表4

（四）背景资料：某单位承建已矿井主要运输大巷，巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层，底板为泥岩，岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右，巷道设计为直墙半圆拱形，净宽3.8m，净断面11.5m²；巷道采用锚喷支护，锚杆长度1.6m，间排距0.8m×0.8m，抗拔力70KN，喷射混凝土强度等级C20，厚度100mm。
施工单位根据设计要求和自身特点编制的施工作业规程规定：该巷道施工采用“四六”工作制，巷道掘进实施光面爆破，三掘一喷，循环掘进进尺2.0m；巷道支护锚杆采用单个树脂药卷锚固，锚固长度300mm；喷混凝土支护一次喷射完成。
该巷道施工一段时间后发现断面变形较大，底鼓明显。监理单位组织月度中间验收时，对施工单位自检记录进行了检查，其中：巷道断面实测宽度尺寸的自检记录如表4；锚杆抗拔力每30m一组，共5组（每组三根锚杆）的自检记录，其中三组中均有一根锚杆抗拔力数据达不到合格要求，质量员人为抗拔力平均值能达到合格要求，于是自检结论确定为合格。监理单位按验收规范进行了复检，结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题，监理和施工人员一起按相应施工施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验，发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。
根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题，业主自行决定对施工单位提出索赔，要求使用单位承担所有损失；同时为保证巷道的质量及其安全使用，要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出了异议，并认为可以对不合格锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆，以满足要求。
表4

（四）背景资料：某单位承建已矿井主要运输大巷，巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层，底板为泥岩，岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右，巷道设计为直墙半圆拱形，净宽3.8m，净断面11.5m²；巷道采用锚喷支护，锚杆长度1.6m，间排距0.8m×0.8m，抗拔力70KN，喷射混凝土强度等级C20，厚度100mm。
施工单位根据设计要求和自身特点编制的施工作业规程规定：该巷道施工采用“四六”工作制，巷道掘进实施光面爆破，三掘一喷，循环掘进进尺2.0m；巷道支护锚杆采用单个树脂药卷锚固，锚固长度300mm；喷混凝土支护一次喷射完成。
该巷道施工一段时间后发现断面变形较大，底鼓明显。监理单位组织月度中间验收时，对施工单位自检记录进行了检查，其中：巷道断面实测宽度尺寸的自检记录如表4；锚杆抗拔力每30m一组，共5组（每组三根锚杆）的自检记录，其中三组中均有一根锚杆抗拔力数据达不到合格要求，质量员人为抗拔力平均值能达到合格要求，于是自检结论确定为合格。监理单位按验收规范进行了复检，结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题，监理和施工人员一起按相应施工施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验，发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。
根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题，业主自行决定对施工单位提出索赔，要求使用单位承担所有损失；同时为保证巷道的质量及其安全使用，要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出了异议，并认为可以对不合格锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆，以满足要求。
表4

（五）背景资料：某立井井筒工程施工采用公开招标，井筒设计净直径8m，深度920m，其中表上段600m，冻结法施工，工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定：本工程投标保证金为60万元。
A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审，并购买了招标文件。五家施工单位均按要求在规定时间提交了投标文件。工程开标后，施工单位A因对工程风险因素估计不足，决定放弃投标，于是，主动向评标委员会提出书面澄清文件，要求撤销投标文件，并申请退还投标保证金。
经过综合评标，施工单位B中标，随后与建设单位签订了施工承包合同。为加强施工成本控制，施工单位项目部成立了施工成本管理小组，对该工程承包进行了认真估算，编制了成本计划并制定了成本控制措施。成本管理小组对工程存在的各种风险因素进行了分析识别，列出了风险清单：
（1）强化安全和规程教育；
（2）增加临时支护措施投入；
（3）为作业人员购买安全保险。
施工过程中，由于设计变更，井筒深度增加了50m。建设单位决定按施工单位投标书中井筒单价，增加m的费用对该设计变更进行补偿。
工程施工汇总，当地突发级地震，造成现场道路和施工用房经济损失万元，施工单位的一台价值万元施工设备损坏报废，建设单位采购的工程材料损毁损失万元，现场清理及恢复施工条件花费万元，施工人员窝工及设备闲置费用18万元。

（五）背景资料：某立井井筒工程施工采用公开招标，井筒设计净直径8m，深度920m，其中表上段600m，冻结法施工，工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定：本工程投标保证金为60万元。
A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审，并购买了招标文件。五家施工单位均按要求在规定时间提交了投标文件。工程开标后，施工单位A因对工程风险因素估计不足，决定放弃投标，于是，主动向评标委员会提出书面澄清文件，要求撤销投标文件，并申请退还投标保证金。
经过综合评标，施工单位B中标，随后与建设单位签订了施工承包合同。为加强施工成本控制，施工单位项目部成立了施工成本管理小组，对该工程承包进行了认真估算，编制了成本计划并制定了成本控制措施。成本管理小组对工程存在的各种风险因素进行了分析识别，列出了风险清单：
（1）强化安全和规程教育；
（2）增加临时支护措施投入；
（3）为作业人员购买安全保险。
施工过程中，由于设计变更，井筒深度增加了50m。建设单位决定按施工单位投标书中井筒单价，增加m的费用对该设计变更进行补偿。
工程施工汇总，当地突发级地震，造成现场道路和施工用房经济损失万元，施工单位的一台价值万元施工设备损坏报废，建设单位采购的工程材料损毁损失万元，现场清理及恢复施工条件花费万元，施工人员窝工及设备闲置费用18万元。

（五）背景资料：某立井井筒工程施工采用公开招标，井筒设计净直径8m，深度920m，其中表上段600m，冻结法施工，工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定：本工程投标保证金为60万元。
A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审，并购买了招标文件。五家施工单位均按要求在规定时间提交了投标文件。工程开标后，施工单位A因对工程风险因素估计不足，决定放弃投标，于是，主动向评标委员会提出书面澄清文件，要求撤销投标文件，并申请退还投标保证金。
经过综合评标，施工单位B中标，随后与建设单位签订了施工承包合同。为加强施工成本控制，施工单位项目部成立了施工成本管理小组，对该工程承包进行了认真估算，编制了成本计划并制定了成本控制措施。成本管理小组对工程存在的各种风险因素进行了分析识别，列出了风险清单：
（1）强化安全和规程教育；
（2）增加临时支护措施投入；
（3）为作业人员购买安全保险。
施工过程中，由于设计变更，井筒深度增加了50m。建设单位决定按施工单位投标书中井筒单价，增加m的费用对该设计变更进行补偿。
工程施工汇总，当地突发级地震，造成现场道路和施工用房经济损失万元，施工单位的一台价值万元施工设备损坏报废，建设单位采购的工程材料损毁损失万元，现场清理及恢复施工条件花费万元，施工人员窝工及设备闲置费用18万元。

（五）背景资料：某立井井筒工程施工采用公开招标，井筒设计净直径8m，深度920m，其中表上段600m，冻结法施工，工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定：本工程投标保证金为60万元。
A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审，并购买了招标文件。五家施工单位均按要求在规定时间提交了投标文件。工程开标后，施工单位A因对工程风险因素估计不足，决定放弃投标，于是，主动向评标委员会提出书面澄清文件，要求撤销投标文件，并申请退还投标保证金。
经过综合评标，施工单位B中标，随后与建设单位签订了施工承包合同。为加强施工成本控制，施工单位项目部成立了施工成本管理小组，对该工程承包进行了认真估算，编制了成本计划并制定了成本控制措施。成本管理小组对工程存在的各种风险因素进行了分析识别，列出了风险清单：
（1）强化安全和规程教育；
（2）增加临时支护措施投入；
（3）为作业人员购买安全保险。
施工过程中，由于设计变更，井筒深度增加了50m。建设单位决定按施工单位投标书中井筒单价，增加m的费用对该设计变更进行补偿。
工程施工汇总，当地突发级地震，造成现场道路和施工用房经济损失万元，施工单位的一台价值万元施工设备损坏报废，建设单位采购的工程材料损毁损失万元，现场清理及恢复施工条件花费万元，施工人员窝工及设备闲置费用18万元。

（五）背景资料：某立井井筒工程施工采用公开招标，井筒设计净直径8m，深度920m，其中表上段600m，冻结法施工，工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定：本工程投标保证金为60万元。
A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审，并购买了招标文件。五家施工单位均按要求在规定时间提交了投标文件。工程开标后，施工单位A因对工程风险因素估计不足，决定放弃投标，于是，主动向评标委员会提出书面澄清文件，要求撤销投标文件，并申请退还投标保证金。
经过综合评标，施工单位B中标，随后与建设单位签订了施工承包合同。为加强施工成本控制，施工单位项目部成立了施工成本管理小组，对该工程承包进行了认真估算，编制了成本计划并制定了成本控制措施。成本管理小组对工程存在的各种风险因素进行了分析识别，列出了风险清单：
（1）强化安全和规程教育；
（2）增加临时支护措施投入；
（3）为作业人员购买安全保险。
施工过程中，由于设计变更，井筒深度增加了50m。建设单位决定按施工单位投标书中井筒单价，增加m的费用对该设计变更进行补偿。
工程施工汇总，当地突发级地震，造成现场道路和施工用房经济损失万元，施工单位的一台价值万元施工设备损坏报废，建设单位采购的工程材料损毁损失万元，现场清理及恢复施工条件花费万元，施工人员窝工及设备闲置费用18万元。

（五）背景资料：某立井井筒工程施工采用公开招标，井筒设计净直径8m，深度920m，其中表上段600m，冻结法施工，工程估算价1.5亿元人民币。招标文件规定：本工程投标保证金为60万元。
A、B、C、D、E五家施工单位通过了资格预审，并购买了招标文件。五家施工单位均按要求在规定时间提交了投标文件。工程开标后，施工单位A因对工程风险因素估计不足，决定放弃投标，于是，主动向评标委员会提出书面澄清文件，要求撤销投标文件，并申请退还投标保证金。
经过综合评标，施工单位B中标，随后与建设单位签订了施工承包合同。为加强施工成本控制，施工单位项目部成立了施工成本管理小组，对该工程承包进行了认真估算，编制了成本计划并制定了成本控制措施。成本管理小组对工程存在的各种风险因素进行了分析识别，列出了风险清单：
（1）强化安全和规程教育；
（2）增加临时支护措施投入；
（3）为作业人员购买安全保险。
施工过程中，由于设计变更，井筒深度增加了50m。建设单位决定按施工单位投标书中井筒单价，增加m的费用对该设计变更进行补偿。
工程施工汇总，当地突发级地震，造成现场道路和施工用房经济损失万元，施工单位的一台价值万元施工设备损坏报废，建设单位采购的工程材料损毁损失万元，现场清理及恢复施工条件花费万元，施工人员窝工及设备闲置费用18万元。