乙公司的行为是否构成侵权？为什么？

问答题 甲公司拥有一项电器开关的发明专利，在市场上销售状况良好，乙公司认为在安全设计上该电器开关有改进的空间，于是进行科研投入，在甲公同发明专利A的基础上改进完成了发明专利B，乙公司于是在市场销售改进后的电器开关。甲公司发现后，要求乙公司停止销售，认为乙公司的产品侵犯了甲公司的发明专利A。乙公司认为其生产改进后的拥有自己发明专利B的产品，符合专利法有关交又专利虽制许可的規定，不构成侵权。
乙公司的行为是否构成侵权？为什么？

参考答案：构成侵权，因为专利法所称的交叉专利强制许可必须向有关专利行政部门请求后才能实施。根据我国《专利法》，一项取得专利权的发明...

点击查看完整答案

你可能感兴趣的试题

1.问答题 A公司经营小肥羊測肉餐饮服务，于1999年12月14日向国家商标局申请注册“小肥羊”文字商标（第42类餐饮服务），商标局以该商标直接表示服务内容和特点为由驳回注册申请。B公司经营小肥羊烤肉餐饮服务，于2000年。10月23日申请注册“小肥羊及图”商标（第42类餐饮服务），商标局审查认为“小肥羊”直接表示了服务内容及特点，要求州去“小肥羊”文字，B公司按要求除该文字后，获准小肥羊图形商标注册。
经过五年的发展，A公司在全国的连锁店迅速增加，知名度越来越高，于是在2004年12月18日＆公司再次向商标局申请注册“小肥羊及图”商标（第42类餐饮服务），该申请经初步审定后公告。B公司就该注册商标向商标局提出昇议，以当年商标局驳回其“小肥羊”文字商标的理由为据。商标局认为，A公司多年对“小肥羊”文字的商标性使用，使得该文字具有显著性，裁定驳回B公司的议申请。
如果B公司不服商标局的驳回决定，可采取何种法律措施？

参考答案：

2.问答题 A公司经营小肥羊測肉餐饮服务，于1999年12月14日向国家商标局申请注册“小肥羊”文字商标（第42类餐饮服务），商标局以该商标直接表示服务内容和特点为由驳回注册申请。B公司经营小肥羊烤肉餐饮服务，于2000年。10月23日申请注册“小肥羊及图”商标（第42类餐饮服务），商标局审查认为“小肥羊”直接表示了服务内容及特点，要求州去“小肥羊”文字，B公司按要求除该文字后，获准小肥羊图形商标注册。
经过五年的发展，A公司在全国的连锁店迅速增加，知名度越来越高，于是在2004年12月18日＆公司再次向商标局申请注册“小肥羊及图”商标（第42类餐饮服务），该申请经初步审定后公告。B公司就该注册商标向商标局提出昇议，以当年商标局驳回其“小肥羊”文字商标的理由为据。商标局认为，A公司多年对“小肥羊”文字的商标性使用，使得该文字具有显著性，裁定驳回B公司的议申请。
结合商标的显著性要求，分析商标局驳回B公司异议申请的理由。

参考答案：