中国杭州某茶叶销售公司3月1日向美国某公司发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月20目前复到有效。” 
美方3月17日传真回复：“若单价为280美元则可接受，仲裁机构改为瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院。” 
中方3月18日回复：“仲裁机构可接受，但价格不可减少。”美方未回复。       
3月19日，中方再次发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月30日前复到有效。”       
3月21日，美方回复：“同意你方条件，请于本月底立即装船!” 
之后因市场价格上涨，28日中方去电称“由于市场价格发生变化，我方同意每公斤300美元，否则将不予出售”。最终，中方未将这批茶叶销往美国。

中国杭州某茶叶销售公司3月1日向美国某公司发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月20目前复到有效。” 
美方3月17日传真回复：“若单价为280美元则可接受，仲裁机构改为瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院。” 
中方3月18日回复：“仲裁机构可接受，但价格不可减少。”美方未回复。       
3月19日，中方再次发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月30日前复到有效。”       
3月21日，美方回复：“同意你方条件，请于本月底立即装船!” 
之后因市场价格上涨，28日中方去电称“由于市场价格发生变化，我方同意每公斤300美元，否则将不予出售”。最终，中方未将这批茶叶销往美国。

中国杭州某茶叶销售公司3月1日向美国某公司发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月20目前复到有效。” 
美方3月17日传真回复：“若单价为280美元则可接受，仲裁机构改为瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院。” 
中方3月18日回复：“仲裁机构可接受，但价格不可减少。”美方未回复。       
3月19日，中方再次发传真：“西湖龙井明前特级茶叶1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月30日前复到有效。”       
3月21日，美方回复：“同意你方条件，请于本月底立即装船!” 
之后因市场价格上涨，28日中方去电称“由于市场价格发生变化，我方同意每公斤300美元，否则将不予出售”。最终，中方未将这批茶叶销往美国。