材料1：

备注：由于包装机械故障，A卷烟厂2017年10至12月分别报废码段1000万支、500万支、2000万支。
材料2：
另了解到，2017年12月31日A卷烟厂盘库中显示卷烟纸库存量为30万千米；2018年1季度，A卷烟厂分三次从乙卷烟纸生产厂购进卷烟纸20万千米、14.5万千米、6.5万千米，生产过程中共报废卷烟纸0.07万千米。2018年3月31日盘库显示卷烟纸库存量为4.9万千米。根据A卷烟厂规定，每生产1万支卷烟定额消耗0.6千米卷烟纸。
请根据材料回答下列问题：

材料1：

备注：由于包装机械故障，A卷烟厂2017年10至12月分别报废码段1000万支、500万支、2000万支。
材料2：
另了解到，2017年12月31日A卷烟厂盘库中显示卷烟纸库存量为30万千米；2018年1季度，A卷烟厂分三次从乙卷烟纸生产厂购进卷烟纸20万千米、14.5万千米、6.5万千米，生产过程中共报废卷烟纸0.07万千米。2018年3月31日盘库显示卷烟纸库存量为4.9万千米。根据A卷烟厂规定，每生产1万支卷烟定额消耗0.6千米卷烟纸。
请根据材料回答下列问题：

材料1：

备注：由于包装机械故障，A卷烟厂2017年10至12月分别报废码段1000万支、500万支、2000万支。
材料2：
另了解到，2017年12月31日A卷烟厂盘库中显示卷烟纸库存量为30万千米；2018年1季度，A卷烟厂分三次从乙卷烟纸生产厂购进卷烟纸20万千米、14.5万千米、6.5万千米，生产过程中共报废卷烟纸0.07万千米。2018年3月31日盘库显示卷烟纸库存量为4.9万千米。根据A卷烟厂规定，每生产1万支卷烟定额消耗0.6千米卷烟纸。
请根据材料回答下列问题：

2018年3月3日，甲县烟草专卖局执法人员接到举报，在辖区内零售户杨某经营的“丽晶烟酒店”内查获乙县喷码的A品牌卷烟170条，杨某向执法人员陈述，被查获的卷烟是从一名上门推销的烟贩手中购入。烟酒店雇员李某的证言称，该批卷烟尚未进行过销售。烟酒店雇员张某的证言称该批卷烟是杨某自己驾车从外地购入，且已经在商店内销售了一些。执法人员在现场还查获了销售账册，调取了监控录像并制作了检查（勘验）笔录。
执法人员调阅了监控录像，监控内容显示，该批卷烟并非烟贩上门推销，而是杨某用车运输至商店内，与雇员张某的证言相吻合；销售账册记录了杨某以400元/条的价格已经销售出A品牌卷烟30条，与烟酒店雇员李某的证言不相符。执法人员于3月4日再次对杨某进行了询问，杨某承认因害怕被处罚未如实陈述，该批卷烟确实是自己驾车从乙县购入并已经销售出30条，经审查，执法人员采纳了烟酒店雇员张某的证言和杨某的第二次陈述。
经检测和价格认定，该批卷烟为真品卷烟，价值8万元，甲县局认为杨某已涉嫌犯罪并将案件移送到公安机关，3月10日，县公安局审查后决定不予立案。
请根据材料回答下列问题：

2018年3月3日，甲县烟草专卖局执法人员接到举报，在辖区内零售户杨某经营的“丽晶烟酒店”内查获乙县喷码的A品牌卷烟170条，杨某向执法人员陈述，被查获的卷烟是从一名上门推销的烟贩手中购入。烟酒店雇员李某的证言称，该批卷烟尚未进行过销售。烟酒店雇员张某的证言称该批卷烟是杨某自己驾车从外地购入，且已经在商店内销售了一些。执法人员在现场还查获了销售账册，调取了监控录像并制作了检查（勘验）笔录。
执法人员调阅了监控录像，监控内容显示，该批卷烟并非烟贩上门推销，而是杨某用车运输至商店内，与雇员张某的证言相吻合；销售账册记录了杨某以400元/条的价格已经销售出A品牌卷烟30条，与烟酒店雇员李某的证言不相符。执法人员于3月4日再次对杨某进行了询问，杨某承认因害怕被处罚未如实陈述，该批卷烟确实是自己驾车从乙县购入并已经销售出30条，经审查，执法人员采纳了烟酒店雇员张某的证言和杨某的第二次陈述。
经检测和价格认定，该批卷烟为真品卷烟，价值8万元，甲县局认为杨某已涉嫌犯罪并将案件移送到公安机关，3月10日，县公安局审查后决定不予立案。
请根据材料回答下列问题：

2018年3月3日，甲县烟草专卖局执法人员接到举报，在辖区内零售户杨某经营的“丽晶烟酒店”内查获乙县喷码的A品牌卷烟170条，杨某向执法人员陈述，被查获的卷烟是从一名上门推销的烟贩手中购入。烟酒店雇员李某的证言称，该批卷烟尚未进行过销售。烟酒店雇员张某的证言称该批卷烟是杨某自己驾车从外地购入，且已经在商店内销售了一些。执法人员在现场还查获了销售账册，调取了监控录像并制作了检查（勘验）笔录。
执法人员调阅了监控录像，监控内容显示，该批卷烟并非烟贩上门推销，而是杨某用车运输至商店内，与雇员张某的证言相吻合；销售账册记录了杨某以400元/条的价格已经销售出A品牌卷烟30条，与烟酒店雇员李某的证言不相符。执法人员于3月4日再次对杨某进行了询问，杨某承认因害怕被处罚未如实陈述，该批卷烟确实是自己驾车从乙县购入并已经销售出30条，经审查，执法人员采纳了烟酒店雇员张某的证言和杨某的第二次陈述。
经检测和价格认定，该批卷烟为真品卷烟，价值8万元，甲县局认为杨某已涉嫌犯罪并将案件移送到公安机关，3月10日，县公安局审查后决定不予立案。
请根据材料回答下列问题：

2018年2月10日，甲市烟草专卖局分别接到长期培养的线人A与市民B两个举报，线人A举报称：该市烟贩赵某从外地购进了800余万支假烟，分两批运往本市进行销售，其中第一批已运抵本市，存放在郊区人民路一个出租房内，第二批正在运往本市的途中，赵某已联系好下线，准备待第二批假烟到货后立即向下线分销。市民B举报称：位于甲市长湖路6号的“鸿运商店”近期卷烟销售异常火爆，怀疑有非渠道卷烟流入。
稽查员小唐对两条线索型情报进行了分析，经分析后认为：线人A提供的线索使用价值较大，市民B提供的线索反映的价值较小，时间相对宽松。经请示分管领导后，市局立即组成专案组，分别对运输环节及存储环节制订了调查取证方案，联合相关执法部门于2月10日晚对线人A提供的线索反映的赵某在途运输的假烟及存放在出租房内的假烟进行了查处。
请根据材料回答下列问题：

2018年2月10日，甲市烟草专卖局分别接到长期培养的线人A与市民B两个举报，线人A举报称：该市烟贩赵某从外地购进了800余万支假烟，分两批运往本市进行销售，其中第一批已运抵本市，存放在郊区人民路一个出租房内，第二批正在运往本市的途中，赵某已联系好下线，准备待第二批假烟到货后立即向下线分销。市民B举报称：位于甲市长湖路6号的“鸿运商店”近期卷烟销售异常火爆，怀疑有非渠道卷烟流入。
稽查员小唐对两条线索型情报进行了分析，经分析后认为：线人A提供的线索使用价值较大，市民B提供的线索反映的价值较小，时间相对宽松。经请示分管领导后，市局立即组成专案组，分别对运输环节及存储环节制订了调查取证方案，联合相关执法部门于2月10日晚对线人A提供的线索反映的赵某在途运输的假烟及存放在出租房内的假烟进行了查处。
请根据材料回答下列问题：

2018年2月10日，甲市烟草专卖局分别接到长期培养的线人A与市民B两个举报，线人A举报称：该市烟贩赵某从外地购进了800余万支假烟，分两批运往本市进行销售，其中第一批已运抵本市，存放在郊区人民路一个出租房内，第二批正在运往本市的途中，赵某已联系好下线，准备待第二批假烟到货后立即向下线分销。市民B举报称：位于甲市长湖路6号的“鸿运商店”近期卷烟销售异常火爆，怀疑有非渠道卷烟流入。
稽查员小唐对两条线索型情报进行了分析，经分析后认为：线人A提供的线索使用价值较大，市民B提供的线索反映的价值较小，时间相对宽松。经请示分管领导后，市局立即组成专案组，分别对运输环节及存储环节制订了调查取证方案，联合相关执法部门于2月10日晚对线人A提供的线索反映的赵某在途运输的假烟及存放在出租房内的假烟进行了查处。
请根据材料回答下列问题：

2018年2月10日，甲市烟草专卖局分别接到长期培养的线人A与市民B两个举报，线人A举报称：该市烟贩赵某从外地购进了800余万支假烟，分两批运往本市进行销售，其中第一批已运抵本市，存放在郊区人民路一个出租房内，第二批正在运往本市的途中，赵某已联系好下线，准备待第二批假烟到货后立即向下线分销。市民B举报称：位于甲市长湖路6号的“鸿运商店”近期卷烟销售异常火爆，怀疑有非渠道卷烟流入。
稽查员小唐对两条线索型情报进行了分析，经分析后认为：线人A提供的线索使用价值较大，市民B提供的线索反映的价值较小，时间相对宽松。经请示分管领导后，市局立即组成专案组，分别对运输环节及存储环节制订了调查取证方案，联合相关执法部门于2月10日晚对线人A提供的线索反映的赵某在途运输的假烟及存放在出租房内的假烟进行了查处。
请根据材料回答下列问题：