华南滨海城市某占地面积10hm的工厂，从北向南依次布置10栋建筑；均为钢筋混凝土结构，一级耐火等级。各建筑及其水灭火系统的工程设计参数见下表：

厂区南侧和北侧各有一条DN300的市政给水干管，供水压力为025MPa，直接供给室外消火栓和生产生活用水。生产生活用水最大设计流量25L/s，火灾时可以忽略生产生活用水量。
厂区采用临时高压合用室内消防给水系统，高位消防水箱设置在③车间屋顶，最低有效水位高于自动喷水灭火系统最不利点喷头8m。该合用系统设一座消防水池和消防水泵房，室内消火栓系统和自动喷水灭火系统合用消防水泵。三用一备，消防水泵的设计扬程为0.85MPa。零流量时压力为0.93MPa。消防水泵房设置稳压泵，设计流量为4L/s，启泵压力为0.98MPa，停泵压力为1.05MP，消防水泵控制柜有机械应急启动功能。屋顶消防水箱岀水管流量开关的原设计动作流量为4L/s。每座建筑内设置独立的湿式报警阀，其中⑧④号车间每层控制本层的湿式报警阀。
调试和试运行时测得临时高压消防给水系统漏水里为18L/s为检验屋顶消防水箱岀水管流量开关的动作可靠性，在④号车间的一层打开自动喷水灭火系统的末端试水阀，消防水泵能自动启动；在四层打开末端试水阀，消防水泵无法自动启动；在一、四层分别打开1个消火栓时消防水泵均能自动启泵。

华南滨海城市某占地面积10hm的工厂，从北向南依次布置10栋建筑；均为钢筋混凝土结构，一级耐火等级。各建筑及其水灭火系统的工程设计参数见下表：

厂区南侧和北侧各有一条DN300的市政给水干管，供水压力为025MPa，直接供给室外消火栓和生产生活用水。生产生活用水最大设计流量25L/s，火灾时可以忽略生产生活用水量。
厂区采用临时高压合用室内消防给水系统，高位消防水箱设置在③车间屋顶，最低有效水位高于自动喷水灭火系统最不利点喷头8m。该合用系统设一座消防水池和消防水泵房，室内消火栓系统和自动喷水灭火系统合用消防水泵。三用一备，消防水泵的设计扬程为0.85MPa。零流量时压力为0.93MPa。消防水泵房设置稳压泵，设计流量为4L/s，启泵压力为0.98MPa，停泵压力为1.05MP，消防水泵控制柜有机械应急启动功能。屋顶消防水箱岀水管流量开关的原设计动作流量为4L/s。每座建筑内设置独立的湿式报警阀，其中⑧④号车间每层控制本层的湿式报警阀。
调试和试运行时测得临时高压消防给水系统漏水里为18L/s为检验屋顶消防水箱岀水管流量开关的动作可靠性，在④号车间的一层打开自动喷水灭火系统的末端试水阀，消防水泵能自动启动；在四层打开末端试水阀，消防水泵无法自动启动；在一、四层分别打开1个消火栓时消防水泵均能自动启泵。

华南滨海城市某占地面积10hm的工厂，从北向南依次布置10栋建筑；均为钢筋混凝土结构，一级耐火等级。各建筑及其水灭火系统的工程设计参数见下表：

厂区南侧和北侧各有一条DN300的市政给水干管，供水压力为025MPa，直接供给室外消火栓和生产生活用水。生产生活用水最大设计流量25L/s，火灾时可以忽略生产生活用水量。
厂区采用临时高压合用室内消防给水系统，高位消防水箱设置在③车间屋顶，最低有效水位高于自动喷水灭火系统最不利点喷头8m。该合用系统设一座消防水池和消防水泵房，室内消火栓系统和自动喷水灭火系统合用消防水泵。三用一备，消防水泵的设计扬程为0.85MPa。零流量时压力为0.93MPa。消防水泵房设置稳压泵，设计流量为4L/s，启泵压力为0.98MPa，停泵压力为1.05MP，消防水泵控制柜有机械应急启动功能。屋顶消防水箱岀水管流量开关的原设计动作流量为4L/s。每座建筑内设置独立的湿式报警阀，其中⑧④号车间每层控制本层的湿式报警阀。
调试和试运行时测得临时高压消防给水系统漏水里为18L/s为检验屋顶消防水箱岀水管流量开关的动作可靠性，在④号车间的一层打开自动喷水灭火系统的末端试水阀，消防水泵能自动启动；在四层打开末端试水阀，消防水泵无法自动启动；在一、四层分别打开1个消火栓时消防水泵均能自动启泵。

甲公司（某仓储物流园区的产权单位，法定代表人：赵某）将1#、2#、3#、4#、5#仓库出租给乙公司（法定代表人：钱某），乙公司在仓库内存放桶装润滑油和溶剂油，甲公司委托丙公司（消防技术服务机构，法定代表人：孙某），对上述仓库的建筑消防设施进行维护和检测。
2019年4月8日，消防救援机构工作人员李某和王某对乙公司使用的仓库进行消防设施检查时发现：
1.室内消火栓的主、备泵均损坏；
2.火灾自动报警系统联动控制器设置在手动状态，自动喷水灭火系统消防水泵控制柜启动开关也设置在手动控制状态；
3.消防控制室部分值班人员无证上岗；
4.仓储场所电气线路、电气设备无定期检查、检测记录，且存在长时间超负荷运行、线路绝缘老化现象；
5.5#仓库的东侧和北侧两处疏散出口被大量堆积的纸箱和包装物封堵；
6.两处防火卷帘损坏。
消防救援机构工作人员随即下发法律文书责令共改正，需限期改正的限期至4月28日，并依法实施了行政处罚。4月29日复查时，发现除上述第5、6项已改正外，第1、2、3、4项问题仍然存在：同时发现在限期整改期间，甲、乙公司内部防火检查，巡查记录和丙公司出具的消防设施年度检测报告，维保检查记录、巡查记录中，所有项目填报为合格，李某和王某根据上述情况又下发相关法律文书，进入后续执法程序。
4月30日17时29分，乙公司消防控制室当值人员郑某和周某听到报警信号，显示5仓库1区的感烟探测器报警，消防控制室当值人员郑某和周某听到报警后未做任何处置。职工吴某听到火灾警铃，发现仓库冒烟，立即拨打119电话报警。当地消防出警后于当日23时50分将火灭。
该起火灾造成3人死亡，直接经济损失约10944万元人民币。事故调查组综合分析认定：5#仓库西墙上方的电器线路发生故障，产生的高温电弧引燃线路绝缘材料，燃烧的绝缘材料掉落并引进燃下方存放的润滑油纸箱和砂砾料塑料薄膜包装物，随后蔓延成灾。

甲公司（某仓储物流园区的产权单位，法定代表人：赵某）将1#、2#、3#、4#、5#仓库出租给乙公司（法定代表人：钱某），乙公司在仓库内存放桶装润滑油和溶剂油，甲公司委托丙公司（消防技术服务机构，法定代表人：孙某），对上述仓库的建筑消防设施进行维护和检测。
2019年4月8日，消防救援机构工作人员李某和王某对乙公司使用的仓库进行消防设施检查时发现：
1.室内消火栓的主、备泵均损坏；
2.火灾自动报警系统联动控制器设置在手动状态，自动喷水灭火系统消防水泵控制柜启动开关也设置在手动控制状态；
3.消防控制室部分值班人员无证上岗；
4.仓储场所电气线路、电气设备无定期检查、检测记录，且存在长时间超负荷运行、线路绝缘老化现象；
5.5#仓库的东侧和北侧两处疏散出口被大量堆积的纸箱和包装物封堵；
6.两处防火卷帘损坏。
消防救援机构工作人员随即下发法律文书责令共改正，需限期改正的限期至4月28日，并依法实施了行政处罚。4月29日复查时，发现除上述第5、6项已改正外，第1、2、3、4项问题仍然存在：同时发现在限期整改期间，甲、乙公司内部防火检查，巡查记录和丙公司出具的消防设施年度检测报告，维保检查记录、巡查记录中，所有项目填报为合格，李某和王某根据上述情况又下发相关法律文书，进入后续执法程序。
4月30日17时29分，乙公司消防控制室当值人员郑某和周某听到报警信号，显示5仓库1区的感烟探测器报警，消防控制室当值人员郑某和周某听到报警后未做任何处置。职工吴某听到火灾警铃，发现仓库冒烟，立即拨打119电话报警。当地消防出警后于当日23时50分将火灭。
该起火灾造成3人死亡，直接经济损失约10944万元人民币。事故调查组综合分析认定：5#仓库西墙上方的电器线路发生故障，产生的高温电弧引燃线路绝缘材料，燃烧的绝缘材料掉落并引进燃下方存放的润滑油纸箱和砂砾料塑料薄膜包装物，随后蔓延成灾。

甲公司（某仓储物流园区的产权单位，法定代表人：赵某）将1#、2#、3#、4#、5#仓库出租给乙公司（法定代表人：钱某），乙公司在仓库内存放桶装润滑油和溶剂油，甲公司委托丙公司（消防技术服务机构，法定代表人：孙某），对上述仓库的建筑消防设施进行维护和检测。
2019年4月8日，消防救援机构工作人员李某和王某对乙公司使用的仓库进行消防设施检查时发现：
1.室内消火栓的主、备泵均损坏；
2.火灾自动报警系统联动控制器设置在手动状态，自动喷水灭火系统消防水泵控制柜启动开关也设置在手动控制状态；
3.消防控制室部分值班人员无证上岗；
4.仓储场所电气线路、电气设备无定期检查、检测记录，且存在长时间超负荷运行、线路绝缘老化现象；
5.5#仓库的东侧和北侧两处疏散出口被大量堆积的纸箱和包装物封堵；
6.两处防火卷帘损坏。
消防救援机构工作人员随即下发法律文书责令共改正，需限期改正的限期至4月28日，并依法实施了行政处罚。4月29日复查时，发现除上述第5、6项已改正外，第1、2、3、4项问题仍然存在：同时发现在限期整改期间，甲、乙公司内部防火检查，巡查记录和丙公司出具的消防设施年度检测报告，维保检查记录、巡查记录中，所有项目填报为合格，李某和王某根据上述情况又下发相关法律文书，进入后续执法程序。
4月30日17时29分，乙公司消防控制室当值人员郑某和周某听到报警信号，显示5仓库1区的感烟探测器报警，消防控制室当值人员郑某和周某听到报警后未做任何处置。职工吴某听到火灾警铃，发现仓库冒烟，立即拨打119电话报警。当地消防出警后于当日23时50分将火灭。
该起火灾造成3人死亡，直接经济损失约10944万元人民币。事故调查组综合分析认定：5#仓库西墙上方的电器线路发生故障，产生的高温电弧引燃线路绝缘材料，燃烧的绝缘材料掉落并引进燃下方存放的润滑油纸箱和砂砾料塑料薄膜包装物，随后蔓延成灾。

甲公司（某仓储物流园区的产权单位，法定代表人：赵某）将1#、2#、3#、4#、5#仓库出租给乙公司（法定代表人：钱某），乙公司在仓库内存放桶装润滑油和溶剂油，甲公司委托丙公司（消防技术服务机构，法定代表人：孙某），对上述仓库的建筑消防设施进行维护和检测。
2019年4月8日，消防救援机构工作人员李某和王某对乙公司使用的仓库进行消防设施检查时发现：
1.室内消火栓的主、备泵均损坏；
2.火灾自动报警系统联动控制器设置在手动状态，自动喷水灭火系统消防水泵控制柜启动开关也设置在手动控制状态；
3.消防控制室部分值班人员无证上岗；
4.仓储场所电气线路、电气设备无定期检查、检测记录，且存在长时间超负荷运行、线路绝缘老化现象；
5.5#仓库的东侧和北侧两处疏散出口被大量堆积的纸箱和包装物封堵；
6.两处防火卷帘损坏。
消防救援机构工作人员随即下发法律文书责令共改正，需限期改正的限期至4月28日，并依法实施了行政处罚。4月29日复查时，发现除上述第5、6项已改正外，第1、2、3、4项问题仍然存在：同时发现在限期整改期间，甲、乙公司内部防火检查，巡查记录和丙公司出具的消防设施年度检测报告，维保检查记录、巡查记录中，所有项目填报为合格，李某和王某根据上述情况又下发相关法律文书，进入后续执法程序。
4月30日17时29分，乙公司消防控制室当值人员郑某和周某听到报警信号，显示5仓库1区的感烟探测器报警，消防控制室当值人员郑某和周某听到报警后未做任何处置。职工吴某听到火灾警铃，发现仓库冒烟，立即拨打119电话报警。当地消防出警后于当日23时50分将火灭。
该起火灾造成3人死亡，直接经济损失约10944万元人民币。事故调查组综合分析认定：5#仓库西墙上方的电器线路发生故障，产生的高温电弧引燃线路绝缘材料，燃烧的绝缘材料掉落并引进燃下方存放的润滑油纸箱和砂砾料塑料薄膜包装物，随后蔓延成灾。

甲公司（某仓储物流园区的产权单位，法定代表人：赵某）将1#、2#、3#、4#、5#仓库出租给乙公司（法定代表人：钱某），乙公司在仓库内存放桶装润滑油和溶剂油，甲公司委托丙公司（消防技术服务机构，法定代表人：孙某），对上述仓库的建筑消防设施进行维护和检测。
2019年4月8日，消防救援机构工作人员李某和王某对乙公司使用的仓库进行消防设施检查时发现：
1.室内消火栓的主、备泵均损坏；
2.火灾自动报警系统联动控制器设置在手动状态，自动喷水灭火系统消防水泵控制柜启动开关也设置在手动控制状态；
3.消防控制室部分值班人员无证上岗；
4.仓储场所电气线路、电气设备无定期检查、检测记录，且存在长时间超负荷运行、线路绝缘老化现象；
5.5#仓库的东侧和北侧两处疏散出口被大量堆积的纸箱和包装物封堵；
6.两处防火卷帘损坏。
消防救援机构工作人员随即下发法律文书责令共改正，需限期改正的限期至4月28日，并依法实施了行政处罚。4月29日复查时，发现除上述第5、6项已改正外，第1、2、3、4项问题仍然存在：同时发现在限期整改期间，甲、乙公司内部防火检查，巡查记录和丙公司出具的消防设施年度检测报告，维保检查记录、巡查记录中，所有项目填报为合格，李某和王某根据上述情况又下发相关法律文书，进入后续执法程序。
4月30日17时29分，乙公司消防控制室当值人员郑某和周某听到报警信号，显示5仓库1区的感烟探测器报警，消防控制室当值人员郑某和周某听到报警后未做任何处置。职工吴某听到火灾警铃，发现仓库冒烟，立即拨打119电话报警。当地消防出警后于当日23时50分将火灭。
该起火灾造成3人死亡，直接经济损失约10944万元人民币。事故调查组综合分析认定：5#仓库西墙上方的电器线路发生故障，产生的高温电弧引燃线路绝缘材料，燃烧的绝缘材料掉落并引进燃下方存放的润滑油纸箱和砂砾料塑料薄膜包装物，随后蔓延成灾。

甲公司（某仓储物流园区的产权单位，法定代表人：赵某）将1#、2#、3#、4#、5#仓库出租给乙公司（法定代表人：钱某），乙公司在仓库内存放桶装润滑油和溶剂油，甲公司委托丙公司（消防技术服务机构，法定代表人：孙某），对上述仓库的建筑消防设施进行维护和检测。
2019年4月8日，消防救援机构工作人员李某和王某对乙公司使用的仓库进行消防设施检查时发现：
1.室内消火栓的主、备泵均损坏；
2.火灾自动报警系统联动控制器设置在手动状态，自动喷水灭火系统消防水泵控制柜启动开关也设置在手动控制状态；
3.消防控制室部分值班人员无证上岗；
4.仓储场所电气线路、电气设备无定期检查、检测记录，且存在长时间超负荷运行、线路绝缘老化现象；
5.5#仓库的东侧和北侧两处疏散出口被大量堆积的纸箱和包装物封堵；
6.两处防火卷帘损坏。
消防救援机构工作人员随即下发法律文书责令共改正，需限期改正的限期至4月28日，并依法实施了行政处罚。4月29日复查时，发现除上述第5、6项已改正外，第1、2、3、4项问题仍然存在：同时发现在限期整改期间，甲、乙公司内部防火检查，巡查记录和丙公司出具的消防设施年度检测报告，维保检查记录、巡查记录中，所有项目填报为合格，李某和王某根据上述情况又下发相关法律文书，进入后续执法程序。
4月30日17时29分，乙公司消防控制室当值人员郑某和周某听到报警信号，显示5仓库1区的感烟探测器报警，消防控制室当值人员郑某和周某听到报警后未做任何处置。职工吴某听到火灾警铃，发现仓库冒烟，立即拨打119电话报警。当地消防出警后于当日23时50分将火灭。
该起火灾造成3人死亡，直接经济损失约10944万元人民币。事故调查组综合分析认定：5#仓库西墙上方的电器线路发生故障，产生的高温电弧引燃线路绝缘材料，燃烧的绝缘材料掉落并引进燃下方存放的润滑油纸箱和砂砾料塑料薄膜包装物，随后蔓延成灾。

甲公司（某仓储物流园区的产权单位，法定代表人：赵某）将1#、2#、3#、4#、5#仓库出租给乙公司（法定代表人：钱某），乙公司在仓库内存放桶装润滑油和溶剂油，甲公司委托丙公司（消防技术服务机构，法定代表人：孙某），对上述仓库的建筑消防设施进行维护和检测。
2019年4月8日，消防救援机构工作人员李某和王某对乙公司使用的仓库进行消防设施检查时发现：
1.室内消火栓的主、备泵均损坏；
2.火灾自动报警系统联动控制器设置在手动状态，自动喷水灭火系统消防水泵控制柜启动开关也设置在手动控制状态；
3.消防控制室部分值班人员无证上岗；
4.仓储场所电气线路、电气设备无定期检查、检测记录，且存在长时间超负荷运行、线路绝缘老化现象；
5.5#仓库的东侧和北侧两处疏散出口被大量堆积的纸箱和包装物封堵；
6.两处防火卷帘损坏。
消防救援机构工作人员随即下发法律文书责令共改正，需限期改正的限期至4月28日，并依法实施了行政处罚。4月29日复查时，发现除上述第5、6项已改正外，第1、2、3、4项问题仍然存在：同时发现在限期整改期间，甲、乙公司内部防火检查，巡查记录和丙公司出具的消防设施年度检测报告，维保检查记录、巡查记录中，所有项目填报为合格，李某和王某根据上述情况又下发相关法律文书，进入后续执法程序。
4月30日17时29分，乙公司消防控制室当值人员郑某和周某听到报警信号，显示5仓库1区的感烟探测器报警，消防控制室当值人员郑某和周某听到报警后未做任何处置。职工吴某听到火灾警铃，发现仓库冒烟，立即拨打119电话报警。当地消防出警后于当日23时50分将火灭。
该起火灾造成3人死亡，直接经济损失约10944万元人民币。事故调查组综合分析认定：5#仓库西墙上方的电器线路发生故障，产生的高温电弧引燃线路绝缘材料，燃烧的绝缘材料掉落并引进燃下方存放的润滑油纸箱和砂砾料塑料薄膜包装物，随后蔓延成灾。