- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
2005年1月18日，西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。庭审中被告人韩某及其辩护人提出：被告人韩某居住地和涉嫌贩毒的地点均在河南周口地区附近。依照刑事诉讼法规定，本案应该由河南省周口地区法院管辖。西安市中级人民法院认为：被告人韩某于2004年11月1日在河南省周口市长途汽车站附近的交通招待所的房间内将200克毒品及160克咖啡因以2万元的价格卖给罪犯苏某。苏某在携带毒品途经西安市灞桥区收费站时被公安机关抓获，已被本院以贩卖、运输毒品罪判刑。西安作为毒品转移地，西安市和河南省周口地区的法院对本案均有管辖权。同时，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫25条规定，几个同级法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院管辖。对于本案所言，西安市既是毒品转移地，西安市中级法院又是最初受理的人民法院，因此，依法享有对本案的管辖权。综上，被告人韩某及其辩护人所提之管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条、第25条之规定，裁定驳回被告人韩某及其辩护人对本案管辖权的异议。(中国青年政治学院2010年研)问：本案中西安市中级法院的裁决理由是否正确为什么
答案：
正确答案：西安市中级法院的裁决理由不正确。理由如下： ①《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如...
你可能感兴趣的试题
问答题
未成年被告人某甲(15岁，在校学生)涉嫌抢劫罪，被起诉到某县人民法院。县人民法院为了扩大办案的社会效果，决定到某甲所在学校对某甲进行审判。同学们旁听此案的审理后，纷纷表示，自己一定要努力学习，不要像某甲那样走上犯罪的道路。(西南政法2010年研)
答案：
正确答案：这种做法是错误的。具体分析如下：《宪法》第125条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进...
问答题
某县人民检察院对张三故意杀人一案侦查终结并经审查起诉部门审查以后，以张三犯故意杀人罪为由，向县人民法院提起公诉，请求人民法院判处被告人张三死刑。县人民法院院长认为本案事实清楚，证据确实充分，于是指定审判员李四独任审判。李四通过查阅案卷材料和证据，认为被告人张三的行为已经构成了故意杀人罪，但鉴于本案案情简单，加之自己亲眼看见张三杀人，不需要审判，于是直接以故意杀人罪判处张三死刑，剥夺政治权利终身。(西南政法2005年研)问：本案中，人民检察院、人民法院的哪些做法违背了刑事诉讼法的规定为什么
答案：
正确答案：(1)某县人民检察院的违法之处如下：①对杀人案件立案侦查，根据《刑事诉讼法》第18条第二款的规定：“贪污贿赂犯...
问答题
《刑事诉讼法》第20条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(一)危害国家安全、恐怖活动案件；(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。”(西南政法2010年研)请回答下列问题：判断“可能判处无期徒刑、死刑的案件"的标准是什么
答案：
正确答案：判断“可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件”的标准是“可能判处刑罚的轻重”。把握“可能判处无期徒刑以上刑罚”应...
问答题
《刑事诉讼法》第20条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(一)危害国家安全、恐怖活动案件；(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。”(西南政法2010年研)请回答下列问题：某县人民检察院认为案件可能判处无期徒刑、死刑，将案件移送给市人民检察院。市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院经过审查以后，认为不可能判处无期徒刑、死刑的。应当如何处理
答案：
正确答案：根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》(简称最高法《解释》)第4条“人民检察院...
问答题
2005年1月18日，西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。庭审中被告人韩某及其辩护人提出：被告人韩某居住地和涉嫌贩毒的地点均在河南周口地区附近。依照刑事诉讼法规定，本案应该由河南省周口地区法院管辖。西安市中级人民法院认为：被告人韩某于2004年11月1日在河南省周口市长途汽车站附近的交通招待所的房间内将200克毒品及160克咖啡因以2万元的价格卖给罪犯苏某。苏某在携带毒品途经西安市灞桥区收费站时被公安机关抓获，已被本院以贩卖、运输毒品罪判刑。西安作为毒品转移地，西安市和河南省周口地区的法院对本案均有管辖权。同时，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫25条规定，几个同级法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院管辖。对于本案所言，西安市既是毒品转移地，西安市中级法院又是最初受理的人民法院，因此，依法享有对本案的管辖权。综上，被告人韩某及其辩护人所提之管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条、第25条之规定，裁定驳回被告人韩某及其辩护人对本案管辖权的异议。(中国青年政治学院2010年研)问：本案中西安市中级法院的裁决理由是否正确为什么
答案：
正确答案：西安市中级法院的裁决理由不正确。理由如下： ①《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如...
问答题
《刑事诉讼法》第20条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(一)危害国家安全、恐怖活动案件；(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。”(西南政法2010年研)请回答下列问题：某县人民检察院认为案件不可能判处无期徒刑、死刑，向县人民法院提起公诉。县人民法院经过审查后。认为可能判处无期徒刑、死刑的，应当如何处理
答案：
正确答案：《刑事诉讼法》第23条规定：“……下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请...
问答题
2005年1月18日，西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。庭审中被告人韩某及其辩护人提出：被告人韩某居住地和涉嫌贩毒的地点均在河南周口地区附近。依照刑事诉讼法规定，本案应该由河南省周口地区法院管辖。西安市中级人民法院认为：被告人韩某于2004年11月1日在河南省周口市长途汽车站附近的交通招待所的房间内将200克毒品及160克咖啡因以2万元的价格卖给罪犯苏某。苏某在携带毒品途经西安市灞桥区收费站时被公安机关抓获，已被本院以贩卖、运输毒品罪判刑。西安作为毒品转移地，西安市和河南省周口地区的法院对本案均有管辖权。同时，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫25条规定，几个同级法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院管辖。对于本案所言，西安市既是毒品转移地，西安市中级法院又是最初受理的人民法院，因此，依法享有对本案的管辖权。综上，被告人韩某及其辩护人所提之管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条、第25条之规定，裁定驳回被告人韩某及其辩护人对本案管辖权的异议。(中国青年政治学院2010年研)问：根据我国刑诉法规定，本案中被告人提出管辖异议是否具有法律依据为什么
答案：
正确答案：本案中被告人提出管辖异议没有法律依据。管辖权异议，是指当事人认为受诉法院对案件无管辖权而向法院提出的不服管辖的...
问答题
《刑事诉讼法》第20条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(一)危害国家安全、恐怖活动案件；(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。”(西南政法2010年研)请回答下列问题：某县人民检察院向县人民法院提起公诉。县人民法院经过审查以后，认为主犯可能被判处无期徒刑、死刑，从犯不可能被判处无期徒刑、死刑，应当如何处理
答案：
正确答案：根据最高法《解释》第5条的规定，“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，只要其中一人或者一罪属于上级人...
问答题
《刑事诉讼法》第20条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(一)危害国家安全、恐怖活动案件；(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。”(西南政法2010年研)请回答下列问题：甲、乙、丙三人共同杀害丁。县人民检察院认为主犯甲可能被判处无期徒刑、死刑。从犯乙、丙不可能被判处无期徒刑、死刑，因此县人民法院对乙、丙提起公诉，并将甲移送给市人民检察院。县人民检察院的决定是否正确
答案：
正确答案：县人民检察院的决定不正确。根据最高法《解释》第5条的规定，“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，只要...
