问答题

背景资料
某会议中心新建会议楼工程,为保证室内外装饰效果,经研究决定,装修工程采取单独招标,独立开发,采用公开招标的形式确定施工队伍,建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了装饰装修施工合同。招标阶段,在招标文件中明确了如下部分条款:
(1)报价采用工程量清单模式。
(2)结合招标公司提供的工程量清单,各家单位应对现场进行详细的实地踏勘,所报价格为综合单价,视为已经考虑了各种综合因素。
(3)本工程装饰施工期适逢奥运会。无论哪家中标,建设单位都理解为中标单位的报价已综合考虑了停工的因素,保证不因此情况追加工程款。
(4)主要装饰部位的石材由建设单位供货,其他材料由施工单位自行采购。
施工过程中发生如下事件:
事件一:施工单位进场后,发现大堂标高为8.7m,报告厅标高为5.6m,比预计难度有所提高,于是提出工程变更洽商申请,要求增加高支模脚手架搭设费用要求。
事件二:由于特殊原因,奥运会测试赛提前进行,建设单位通知施工单位提前停工。施工单位提出提前停工费用的索赔。
事件三:施工进行到20天时,由于设计变更,造成工程停工9天;施工进行到44天时,该地遭受罕见暴风雨袭击,施工无法进行,延误工期2天;施工进行到92天时,因业主方石材不能到场,使非关键线路上某工作延误10天(该工作总时差4天);施工进行到154天时,由于其他材料进场不及时,延误工期2天。针对上述所有事项,施工单位均在规定时间内向业主提出索赔意向通知,并附相关证明材料和计算依据。
[问题]事件二中,建设单位应否支付工程提前停工费用并说明理由。

答案: 事件二中,建设单位应支什提前停工的损失费用。理由:本案工程比原计划提前停工,此部分风险属应由建设单位承担的风险范围。
题目列表

你可能感兴趣的试题

问答题

背景资料
某会议中心新建会议楼工程,为保证室内外装饰效果,经研究决定,装修工程采取单独招标,独立开发,采用公开招标的形式确定施工队伍,建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了装饰装修施工合同。招标阶段,在招标文件中明确了如下部分条款:
(1)报价采用工程量清单模式。
(2)结合招标公司提供的工程量清单,各家单位应对现场进行详细的实地踏勘,所报价格为综合单价,视为已经考虑了各种综合因素。
(3)本工程装饰施工期适逢奥运会。无论哪家中标,建设单位都理解为中标单位的报价已综合考虑了停工的因素,保证不因此情况追加工程款。
(4)主要装饰部位的石材由建设单位供货,其他材料由施工单位自行采购。
施工过程中发生如下事件:
事件一:施工单位进场后,发现大堂标高为8.7m,报告厅标高为5.6m,比预计难度有所提高,于是提出工程变更洽商申请,要求增加高支模脚手架搭设费用要求。
事件二:由于特殊原因,奥运会测试赛提前进行,建设单位通知施工单位提前停工。施工单位提出提前停工费用的索赔。
事件三:施工进行到20天时,由于设计变更,造成工程停工9天;施工进行到44天时,该地遭受罕见暴风雨袭击,施工无法进行,延误工期2天;施工进行到92天时,因业主方石材不能到场,使非关键线路上某工作延误10天(该工作总时差4天);施工进行到154天时,由于其他材料进场不及时,延误工期2天。针对上述所有事项,施工单位均在规定时间内向业主提出索赔意向通知,并附相关证明材料和计算依据。
[问题]事件一中,建设单位是否应支付高支模脚手架费用并说明理由。

答案: 事件一中,建设单位不应支付高支模脚手架费用。理由:当采用工程量清单模式投标报价时,施工单位在投标时没有明确要求此部分费用...
问答题

背景资料
某高层办公楼,总建筑面积137500m2,地下3层,地上25层。业主与施工总承包单位签订了施工总承包合同,并委托了工程监理单位。
合同履行过程中发生了如下事件:
事件一:施工总承包单位完成桩基工程后,将深基坑支护工程的设计委托给了专业设计单位,并自行决定将基坑支护和土方开挖工程分包给了一家专业分包单位施工。专业设计单位根据业主提供的勘察报告完成了基坑支护设计后,即将设计文件直接给了专业分包单位。专业分包单位在收到设计文件后编制了基坑支护工程和降水工程专项施工组织方案,方案经施工总承包单位项目经理签字后即由专业分包单位组织了施工。
事件二:专业分包单位在开工前进行了三级安全教育。专业分包单位在施工过程中,由负责质量管理工作的施工人员兼任现场安全生产监督工作。土方开挖到接近基坑设计标高(自然地坪下8.5m)时,总监理工程师发现基坑四周地表出现裂缝,即向施工总承包单位发出书面通知,要求停止施工并要求立即撤离现场,施工人员查明原因后再恢复施工。但总承包单位认为地表裂缝属正常现象,没有予以理睬。不久,基坑发生了严重坍塌,并造成4名施工人员被掩埋,经抢救3人死亡、1人重伤。事故发生后,专业分包单位立即向有关安全生产监督管理部门上报了事故情况。
事件三:经事故调查组调查,坍塌事故是由于地质勘察资料中未表明地下存在古河道,基坑支护设计未能考虑这一因素而造成的。事故造成直接经济损失80万元,于是专业分包单位要求设计单位赔偿事故损失80万元。
[问题]事件一中,有哪些做法不妥写出正确的做法。

答案: (1)施工总承包单位自行决定将基坑支护和土方开挖工程分包给专业分包单位施工不妥。正确做法:按合同规定的程序选择专业分包单...
问答题

背景资料
某会议中心新建会议楼工程,为保证室内外装饰效果,经研究决定,装修工程采取单独招标,独立开发,采用公开招标的形式确定施工队伍,建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了装饰装修施工合同。招标阶段,在招标文件中明确了如下部分条款:
(1)报价采用工程量清单模式。
(2)结合招标公司提供的工程量清单,各家单位应对现场进行详细的实地踏勘,所报价格为综合单价,视为已经考虑了各种综合因素。
(3)本工程装饰施工期适逢奥运会。无论哪家中标,建设单位都理解为中标单位的报价已综合考虑了停工的因素,保证不因此情况追加工程款。
(4)主要装饰部位的石材由建设单位供货,其他材料由施工单位自行采购。
施工过程中发生如下事件:
事件一:施工单位进场后,发现大堂标高为8.7m,报告厅标高为5.6m,比预计难度有所提高,于是提出工程变更洽商申请,要求增加高支模脚手架搭设费用要求。
事件二:由于特殊原因,奥运会测试赛提前进行,建设单位通知施工单位提前停工。施工单位提出提前停工费用的索赔。
事件三:施工进行到20天时,由于设计变更,造成工程停工9天;施工进行到44天时,该地遭受罕见暴风雨袭击,施工无法进行,延误工期2天;施工进行到92天时,因业主方石材不能到场,使非关键线路上某工作延误10天(该工作总时差4天);施工进行到154天时,由于其他材料进场不及时,延误工期2天。针对上述所有事项,施工单位均在规定时间内向业主提出索赔意向通知,并附相关证明材料和计算依据。
[问题]事件二中,建设单位应否支付工程提前停工费用并说明理由。

答案: 事件二中,建设单位应支什提前停工的损失费用。理由:本案工程比原计划提前停工,此部分风险属应由建设单位承担的风险范围。
问答题

背景资料
某高层办公楼,总建筑面积137500m2,地下3层,地上25层。业主与施工总承包单位签订了施工总承包合同,并委托了工程监理单位。
合同履行过程中发生了如下事件:
事件一:施工总承包单位完成桩基工程后,将深基坑支护工程的设计委托给了专业设计单位,并自行决定将基坑支护和土方开挖工程分包给了一家专业分包单位施工。专业设计单位根据业主提供的勘察报告完成了基坑支护设计后,即将设计文件直接给了专业分包单位。专业分包单位在收到设计文件后编制了基坑支护工程和降水工程专项施工组织方案,方案经施工总承包单位项目经理签字后即由专业分包单位组织了施工。
事件二:专业分包单位在开工前进行了三级安全教育。专业分包单位在施工过程中,由负责质量管理工作的施工人员兼任现场安全生产监督工作。土方开挖到接近基坑设计标高(自然地坪下8.5m)时,总监理工程师发现基坑四周地表出现裂缝,即向施工总承包单位发出书面通知,要求停止施工并要求立即撤离现场,施工人员查明原因后再恢复施工。但总承包单位认为地表裂缝属正常现象,没有予以理睬。不久,基坑发生了严重坍塌,并造成4名施工人员被掩埋,经抢救3人死亡、1人重伤。事故发生后,专业分包单位立即向有关安全生产监督管理部门上报了事故情况。
事件三:经事故调查组调查,坍塌事故是由于地质勘察资料中未表明地下存在古河道,基坑支护设计未能考虑这一因素而造成的。事故造成直接经济损失80万元,于是专业分包单位要求设计单位赔偿事故损失80万元。
[问题]事件二中,有哪些做法不妥写出正确的做法。

答案: (1)专业分包单位在施工过程中,由负责质量管理工作的施工人员兼任现场安全生产监督工作。正确做法:按照《建设工程安全生产管...
问答题

背景资料
某会议中心新建会议楼工程,为保证室内外装饰效果,经研究决定,装修工程采取单独招标,独立开发,采用公开招标的形式确定施工队伍,建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了装饰装修施工合同。招标阶段,在招标文件中明确了如下部分条款:
(1)报价采用工程量清单模式。
(2)结合招标公司提供的工程量清单,各家单位应对现场进行详细的实地踏勘,所报价格为综合单价,视为已经考虑了各种综合因素。
(3)本工程装饰施工期适逢奥运会。无论哪家中标,建设单位都理解为中标单位的报价已综合考虑了停工的因素,保证不因此情况追加工程款。
(4)主要装饰部位的石材由建设单位供货,其他材料由施工单位自行采购。
施工过程中发生如下事件:
事件一:施工单位进场后,发现大堂标高为8.7m,报告厅标高为5.6m,比预计难度有所提高,于是提出工程变更洽商申请,要求增加高支模脚手架搭设费用要求。
事件二:由于特殊原因,奥运会测试赛提前进行,建设单位通知施工单位提前停工。施工单位提出提前停工费用的索赔。
事件三:施工进行到20天时,由于设计变更,造成工程停工9天;施工进行到44天时,该地遭受罕见暴风雨袭击,施工无法进行,延误工期2天;施工进行到92天时,因业主方石材不能到场,使非关键线路上某工作延误10天(该工作总时差4天);施工进行到154天时,由于其他材料进场不及时,延误工期2天。针对上述所有事项,施工单位均在规定时间内向业主提出索赔意向通知,并附相关证明材料和计算依据。
[问题]事件三中,分别分析施工单位提出的各项索赔是否成立并说明理由。

答案: (1)因设计变更造成的工程停工9天工期索赔成立。理由:设计变更属业主承担范围。 (2)因罕见暴风雨导致的2天工期索赔成立...
问答题

背景资料
某高层办公楼,总建筑面积137500m2,地下3层,地上25层。业主与施工总承包单位签订了施工总承包合同,并委托了工程监理单位。
合同履行过程中发生了如下事件:
事件一:施工总承包单位完成桩基工程后,将深基坑支护工程的设计委托给了专业设计单位,并自行决定将基坑支护和土方开挖工程分包给了一家专业分包单位施工。专业设计单位根据业主提供的勘察报告完成了基坑支护设计后,即将设计文件直接给了专业分包单位。专业分包单位在收到设计文件后编制了基坑支护工程和降水工程专项施工组织方案,方案经施工总承包单位项目经理签字后即由专业分包单位组织了施工。
事件二:专业分包单位在开工前进行了三级安全教育。专业分包单位在施工过程中,由负责质量管理工作的施工人员兼任现场安全生产监督工作。土方开挖到接近基坑设计标高(自然地坪下8.5m)时,总监理工程师发现基坑四周地表出现裂缝,即向施工总承包单位发出书面通知,要求停止施工并要求立即撤离现场,施工人员查明原因后再恢复施工。但总承包单位认为地表裂缝属正常现象,没有予以理睬。不久,基坑发生了严重坍塌,并造成4名施工人员被掩埋,经抢救3人死亡、1人重伤。事故发生后,专业分包单位立即向有关安全生产监督管理部门上报了事故情况。
事件三:经事故调查组调查,坍塌事故是由于地质勘察资料中未表明地下存在古河道,基坑支护设计未能考虑这一因素而造成的。事故造成直接经济损失80万元,于是专业分包单位要求设计单位赔偿事故损失80万元。
[问题]建筑安全事故按原因及性质可分为哪几类这起事故中的主要责任者是谁请说明理由。

答案: (1)从建筑活动的特点及事故的原因和性质来看,建筑安全事故可以分为生产事故、质量事故、技术事故、环境事故。 (2)这起事...
问答题

背景资料
某会议中心新建会议楼工程,为保证室内外装饰效果,经研究决定,装修工程采取单独招标,独立开发,采用公开招标的形式确定施工队伍,建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了装饰装修施工合同。招标阶段,在招标文件中明确了如下部分条款:
(1)报价采用工程量清单模式。
(2)结合招标公司提供的工程量清单,各家单位应对现场进行详细的实地踏勘,所报价格为综合单价,视为已经考虑了各种综合因素。
(3)本工程装饰施工期适逢奥运会。无论哪家中标,建设单位都理解为中标单位的报价已综合考虑了停工的因素,保证不因此情况追加工程款。
(4)主要装饰部位的石材由建设单位供货,其他材料由施工单位自行采购。
施工过程中发生如下事件:
事件一:施工单位进场后,发现大堂标高为8.7m,报告厅标高为5.6m,比预计难度有所提高,于是提出工程变更洽商申请,要求增加高支模脚手架搭设费用要求。
事件二:由于特殊原因,奥运会测试赛提前进行,建设单位通知施工单位提前停工。施工单位提出提前停工费用的索赔。
事件三:施工进行到20天时,由于设计变更,造成工程停工9天;施工进行到44天时,该地遭受罕见暴风雨袭击,施工无法进行,延误工期2天;施工进行到92天时,因业主方石材不能到场,使非关键线路上某工作延误10天(该工作总时差4天);施工进行到154天时,由于其他材料进场不及时,延误工期2天。针对上述所有事项,施工单位均在规定时间内向业主提出索赔意向通知,并附相关证明材料和计算依据。
[问题]事件三中,施工单位最后得到的工期索赔应是多少天

答案: 根据第3问的分析,事件三中,施工单位最后得到的工期索赔为9+2+6=17(天)。
问答题

背景资料
某高层办公楼,总建筑面积137500m2,地下3层,地上25层。业主与施工总承包单位签订了施工总承包合同,并委托了工程监理单位。
合同履行过程中发生了如下事件:
事件一:施工总承包单位完成桩基工程后,将深基坑支护工程的设计委托给了专业设计单位,并自行决定将基坑支护和土方开挖工程分包给了一家专业分包单位施工。专业设计单位根据业主提供的勘察报告完成了基坑支护设计后,即将设计文件直接给了专业分包单位。专业分包单位在收到设计文件后编制了基坑支护工程和降水工程专项施工组织方案,方案经施工总承包单位项目经理签字后即由专业分包单位组织了施工。
事件二:专业分包单位在开工前进行了三级安全教育。专业分包单位在施工过程中,由负责质量管理工作的施工人员兼任现场安全生产监督工作。土方开挖到接近基坑设计标高(自然地坪下8.5m)时,总监理工程师发现基坑四周地表出现裂缝,即向施工总承包单位发出书面通知,要求停止施工并要求立即撤离现场,施工人员查明原因后再恢复施工。但总承包单位认为地表裂缝属正常现象,没有予以理睬。不久,基坑发生了严重坍塌,并造成4名施工人员被掩埋,经抢救3人死亡、1人重伤。事故发生后,专业分包单位立即向有关安全生产监督管理部门上报了事故情况。
事件三:经事故调查组调查,坍塌事故是由于地质勘察资料中未表明地下存在古河道,基坑支护设计未能考虑这一因素而造成的。事故造成直接经济损失80万元,于是专业分包单位要求设计单位赔偿事故损失80万元。
[问题]事故调查之后,专业分包单位要求设计单位赔偿事故损失的行为是否正确请说明理由。

答案: 工程质量安全事故造成经济损失后,专业分包单位要求设计单位赔偿事故损失不妥。正确做法:专业分包单位向总承包单位提出损失赔偿...
微信扫码免费搜题