- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
问题：请指出本案中人民法院在诉讼程序上的错误之处，并说明理由。
答案：
本案中，人民法院在诉讼程序上的错误主要有：(1)A区人民法院受理案件后，不应当移送B区人民法院。因为A区法院本身具有管辖...
你可能感兴趣的试题
问答题
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
问题：丙公司保证方式是什么担保的范围应如何确定
答案：
丙公司保证方式为连带保证责任。根据《担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承...
问答题
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
问题：请指出本案中人民法院在诉讼程序上的错误之处，并说明理由。
答案：
本案中，人民法院在诉讼程序上的错误主要有：(1)A区人民法院受理案件后，不应当移送B区人民法院。因为A区法院本身具有管辖...
问答题
案情：2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦(张悦)走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，7分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟对此不闻不问。最后，捡垃圾的阿姨陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。随后小悦悦被送往广州军区总医院抢救。在被两辆车先后碾轧后的第9天，小悦悦没能创造生命的奇迹。2011年10月21日零点32分，抢救无效后，年仅两岁的小悦悦离开了这个五彩缤纷却又无比冷漠的社会。
案情：2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦(张悦)走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，7分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟对此不闻不问。最后，捡垃圾的阿姨陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。随后小悦悦被送往广州军区总医院抢救。在被两辆车先后碾轧后的第9天，小悦悦没能创造生命的奇迹。2011年10月21日零点32分，抢救无效后，年仅两岁的小悦悦离开了这个五彩缤纷却又无比冷漠的社会。
小悦悦的事件经媒体报道后，在网络和现实中都引起了广泛的讨论，特别是在网络上迅速发酵，网友们纷纷表示对当前社会道德状况的担忧。小悦悦事件也的确拷问着人们的道德底线。
请你运用法学的相关理论，谈谈你对这件事情的看法。
答题要求：
1．用相关的法学知识阐述你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数不少于500字。
答案：
[参考范文]“见死不救”应该入罪吗见死不救不应是一个法律问题，而应是一个道德的问题，正如见义勇为或助人为乐属于道德范畴而...
问答题
案情：2006年4月21日，吕某同往常一样下班，因为未赶上交通列车，遂改乘了下一班交通列车到南京火车站，到站下车后，为抄近路穿越铁道，被行驶中的一列车撞伤致死。事故发生后，吕某母亲高某向南京市劳动和社会保障局申请认定吕某工伤。该局以吕某不属于工伤保险条例规定的上下班途中合理时间合理路线上发生的交通事故，且按照《道路交通安全法》规定，“火车并不属于机动车”为由，认定吕某非因工伤致死。
案情：2006年4月21日，吕某同往常一样下班，因为未赶上交通列车，遂改乘了下一班交通列车到南京火车站，到站下车后，为抄近路穿越铁道，被行驶中的一列车撞伤致死。事故发生后，吕某母亲高某向南京市劳动和社会保障局申请认定吕某工伤。该局以吕某不属于工伤保险条例规定的上下班途中合理时间合理路线上发生的交通事故，且按照《道路交通安全法》规定，“火车并不属于机动车”为由，认定吕某非因工伤致死。
2007年4月高某向江苏省劳动保障厅(现为省人力资源和社会保障厅)申请行政复议，复议机关以同样理由维持南京市劳动和社会保障局的非工伤认定。
2007年至2009年，高某先后向南京市某区人民法院起诉，向南京市中级人民法院上诉。2012年，高某向江苏省高院申请再审，省高院于2012年1月14日作出裁定提审该案。
问题：江苏省劳动保障厅作出维持的复议决定后，如何确定一审法院的地域管辖
答案：
复议维持，本案被告为原工伤认定机关南京市劳动和社会保障局。地域管辖为一般的原告就被告，即南京市劳动和社会保障局所在地法院...
问答题
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
问题：甲公司转让债务的行为是否有效为什么
答案：
有效。《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”甲公司经乙公司同意，将...
问答题
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
问题：如果本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉，则二审人民法院应如何处理为什么
答案：
本案二审法院对原审被告的反诉请求，首先应当基于当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，告知原审被告人另行起诉，而不能由二审...
问答题
案情：2006年4月21日，吕某同往常一样下班，因为未赶上交通列车，遂改乘了下一班交通列车到南京火车站，到站下车后，为抄近路穿越铁道，被行驶中的一列车撞伤致死。事故发生后，吕某母亲高某向南京市劳动和社会保障局申请认定吕某工伤。该局以吕某不属于工伤保险条例规定的上下班途中合理时间合理路线上发生的交通事故，且按照《道路交通安全法》规定，“火车并不属于机动车”为由，认定吕某非因工伤致死。
案情：2006年4月21日，吕某同往常一样下班，因为未赶上交通列车，遂改乘了下一班交通列车到南京火车站，到站下车后，为抄近路穿越铁道，被行驶中的一列车撞伤致死。事故发生后，吕某母亲高某向南京市劳动和社会保障局申请认定吕某工伤。该局以吕某不属于工伤保险条例规定的上下班途中合理时间合理路线上发生的交通事故，且按照《道路交通安全法》规定，“火车并不属于机动车”为由，认定吕某非因工伤致死。
2007年4月高某向江苏省劳动保障厅(现为省人力资源和社会保障厅)申请行政复议，复议机关以同样理由维持南京市劳动和社会保障局的非工伤认定。
2007年至2009年，高某先后向南京市某区人民法院起诉，向南京市中级人民法院上诉。2012年，高某向江苏省高院申请再审，省高院于2012年1月14日作出裁定提审该案。
问题：对于本案，南京市中级人民法院的审理对象是什么
答案：
二审法院全面审理。既包括南京市劳动和社会保障局的非工伤认定，也包括一审法院判决。
问答题
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
问题：丙公司是否应继续承担保证责任为什么
答案：
丙公司不继续承担保证责任。《担保法》第23条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对...
问答题
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
案情：甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供保证担保，但未约定保证方式和范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
问题：若乙公司将其30万元债权依法转让给戊公司，而未经保证人丙公司同意，则丙公司是否继续承担保证责任为什么
答案：
丙公司在原保证担保的范围内对戊公司承担保证责任。《担保法解释》第28条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，...
问答题
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
案情：精英报社记者王直在该报社主办的报纸上发表一篇评论性文章，针对甲市新近举办的一台大型文艺晚会谈到：“有的歌手的基本功不到家，有的矫糅造作，令观众大失所望。”该报纸在甲市所辖的A、B、C、D四个区发行。出席晚会的歌手大宇、小艾读了文章，认为有损所有参加晚会的演员的名誉，两人共同向甲市A区人民法院提起诉讼，要求精英报社和记者王直赔礼道歉，赔偿损失。A区人民法院受理案件后发现报社位于B区，故将本案移送至B区人民法院。B区人民法院列大宇、小艾为原告，列报社和王直为被告，对本案进行审理。诉讼过程中报社和王直提出，大宇、小艾起诉前曾在各区张贴所谓的“辟谣声明”，指责、谩骂精英报社和王直所发文章不实，已构成名誉侵权，故反诉大宇、小艾，要求两人赔礼道歉，赔偿损失。B区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决大宇、小艾向精英报社和王直赔礼道歉，赔偿损失若干。大宇、小艾对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。
问题：如果二审人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，判决本诉被告向对方当事人赔礼道歉，赔偿损失，对本诉与反诉两部分的判决在执行中能否进行抵销
答案：
1．(1)根据《民事诉讼法》第28条、《民事诉讼法意见》第28条和最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中的规...
问答题
案情：2006年4月21日，吕某同往常一样下班，因为未赶上交通列车，遂改乘了下一班交通列车到南京火车站，到站下车后，为抄近路穿越铁道，被行驶中的一列车撞伤致死。事故发生后，吕某母亲高某向南京市劳动和社会保障局申请认定吕某工伤。该局以吕某不属于工伤保险条例规定的上下班途中合理时间合理路线上发生的交通事故，且按照《道路交通安全法》规定，“火车并不属于机动车”为由，认定吕某非因工伤致死。
案情：2006年4月21日，吕某同往常一样下班，因为未赶上交通列车，遂改乘了下一班交通列车到南京火车站，到站下车后，为抄近路穿越铁道，被行驶中的一列车撞伤致死。事故发生后，吕某母亲高某向南京市劳动和社会保障局申请认定吕某工伤。该局以吕某不属于工伤保险条例规定的上下班途中合理时间合理路线上发生的交通事故，且按照《道路交通安全法》规定，“火车并不属于机动车”为由，认定吕某非因工伤致死。
2007年4月高某向江苏省劳动保障厅(现为省人力资源和社会保障厅)申请行政复议，复议机关以同样理由维持南京市劳动和社会保障局的非工伤认定。
2007年至2009年，高某先后向南京市某区人民法院起诉，向南京市中级人民法院上诉。2012年，高某向江苏省高院申请再审，省高院于2012年1月14日作出裁定提审该案。
问题：江苏省高院再审此案时，如发现南京市中级法院二审时，书记员应当回避而未回避，应如何处理
答案：
1．根据《行政诉讼法》第25条第2款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关...
