- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
某市公交司机小刘驾驶客车在盘山公路上正常行驶时，突然发现前面李某酒后开着摩托车迎面驶来，小刘见状急忙转动方向盘，避免了碰撞，却把人行道上放牛回家的狗娃撞伤。狗娃经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，狗娃在父亲的带领下找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶造成的，应由李某赔偿。而李某则称，对狗娃的损失不负责任。三方争执不下，狗娃诉至法院。
某市公交司机小刘驾驶客车在盘山公路上正常行驶时，突然发现前面李某酒后开着摩托车迎面驶来，小刘见状急忙转动方向盘，避免了碰撞，却把人行道上放牛回家的狗娃撞伤。狗娃经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，狗娃在父亲的带领下找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶造成的，应由李某赔偿。而李某则称，对狗娃的损失不负责任。三方争执不下，狗娃诉至法院。
试分析： 分析本案中小刘的行为性质。
答案：
小刘的行为符合紧急避险的构成要件。所谓紧急避险，是指在危险情况下，为了使社会公共利益、自身或他人的合法权益免受更大的损害...
你可能感兴趣的试题
问答题
甲需要一台电脑，便到乙电脑城购买。由于乙电脑城暂时缺货，甲便先向乙电脑城预付了电脑款2000元，商定两天后来取货。甲回到家，发现一远房亲戚来家做客，并带给自己一台电脑。甲便决定不再从乙电脑城买电脑。第二天，在甲前往乙电脑城要求退款的途中，丙违章开车，将甲撞死。
甲需要一台电脑，便到乙电脑城购买。由于乙电脑城暂时缺货，甲便先向乙电脑城预付了电脑款2000元，商定两天后来取货。甲回到家，发现一远房亲戚来家做客，并带给自己一台电脑。甲便决定不再从乙电脑城买电脑。第二天，在甲前往乙电脑城要求退款的途中，丙违章开车，将甲撞死。
问题： 在本案中，有哪些民事法律事实
答案：
在本案中，存在如下民事法律事实：第一，甲、乙之间买卖电脑的合同法律关系；第二，甲的亲戚赠与甲电脑的赠与合同法律关系；第三...
问答题
某市公交司机小刘驾驶客车在盘山公路上正常行驶时，突然发现前面李某酒后开着摩托车迎面驶来，小刘见状急忙转动方向盘，避免了碰撞，却把人行道上放牛回家的狗娃撞伤。狗娃经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，狗娃在父亲的带领下找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶造成的，应由李某赔偿。而李某则称，对狗娃的损失不负责任。三方争执不下，狗娃诉至法院。
某市公交司机小刘驾驶客车在盘山公路上正常行驶时，突然发现前面李某酒后开着摩托车迎面驶来，小刘见状急忙转动方向盘，避免了碰撞，却把人行道上放牛回家的狗娃撞伤。狗娃经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，狗娃在父亲的带领下找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶造成的，应由李某赔偿。而李某则称，对狗娃的损失不负责任。三方争执不下，狗娃诉至法院。
试分析： 分析本案中小刘的行为性质。
答案：
小刘的行为符合紧急避险的构成要件。所谓紧急避险，是指在危险情况下，为了使社会公共利益、自身或他人的合法权益免受更大的损害...
问答题
甲需要一台电脑，便到乙电脑城购买。由于乙电脑城暂时缺货，甲便先向乙电脑城预付了电脑款2000元，商定两天后来取货。甲回到家，发现一远房亲戚来家做客，并带给自己一台电脑。甲便决定不再从乙电脑城买电脑。第二天，在甲前往乙电脑城要求退款的途中，丙违章开车，将甲撞死。
甲需要一台电脑，便到乙电脑城购买。由于乙电脑城暂时缺货，甲便先向乙电脑城预付了电脑款2000元，商定两天后来取货。甲回到家，发现一远房亲戚来家做客，并带给自己一台电脑。甲便决定不再从乙电脑城买电脑。第二天，在甲前往乙电脑城要求退款的途中，丙违章开车，将甲撞死。
问题： 分析这些民事法律事实的性质。
答案：
在这些民事法律事实中，属于民事法律行为的是甲、乙之间买卖电脑的行为以及甲的亲戚对甲的赠与合同行为；属于不合法行为的是丙将...
问答题
某市公交司机小刘驾驶客车在盘山公路上正常行驶时，突然发现前面李某酒后开着摩托车迎面驶来，小刘见状急忙转动方向盘，避免了碰撞，却把人行道上放牛回家的狗娃撞伤。狗娃经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，狗娃在父亲的带领下找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶造成的，应由李某赔偿。而李某则称，对狗娃的损失不负责任。三方争执不下，狗娃诉至法院。
某市公交司机小刘驾驶客车在盘山公路上正常行驶时，突然发现前面李某酒后开着摩托车迎面驶来，小刘见状急忙转动方向盘，避免了碰撞，却把人行道上放牛回家的狗娃撞伤。狗娃经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，狗娃在父亲的带领下找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶造成的，应由李某赔偿。而李某则称，对狗娃的损失不负责任。三方争执不下，狗娃诉至法院。
试分析： 本案中谁应该对狗娃被撞伤负责任
答案：
本案的责任应由李某承担。《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”本案李某是...
