你可能感兴趣的试题

问答题

在一起失火责任事故案件的法庭审判中，审判长宣读了如下一份鉴定意见： “被告人梁军在生产中一贯不负责任。1997年3月31日晚，梁在锅炉房值班时，竟擅离职守，上街吃面条，买香烟，长达一个半小时不在生产岗位，致使锅炉温度失去控制，因而引起火灾。”鉴定人：某公安局消防科2005年4月15日问：如果你是被告人的辩护律师，你将如何反驳这份鉴定意见

答案：正确答案：应当这样反驳：这份鉴定意见不能作为刑事诉讼证据使用。鉴定意见，是指公安机关、人民检察院、人民法院指派或聘请具...

问答题

某日清晨，在距离某市15公里的国道上，发生了一起交通肇事案。肇事车辆逃逸，事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹，尸体不远处有汽车急刹车留下的痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一些现场全景照片。法医鉴定意见：被害人系被汽车撞击而死。有位妇女张某对侦查人员说，事故发生时，她行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5点50分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场，其中一辆为该市某运输公司车辆。经侦查人员察看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。公司调度证明司机刘某事故发生的那天早上回到公司，下车后脸上有慌张的神色。出车登记表证明司机刘某早上5点55分回到公司。侦查人员询问司机刘某及同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生过交通肇事。问：在本案所述证据中，哪些属于物证哪些属于书证哪些属于直接证据哪些属于无罪证据

答案：正确答案：本案中，属于物证的有：①被害人的尸体；②被害人的血迹；③被害人骑的摩托车：④被害人手上被摔坏的手表；⑤路面上刹...

问答题

某县发生一起抢劫案，县公安局经过立案侦查，认为红旗村村民赵某有重大做案嫌疑，为防止赵某继续犯罪或者逃跑，公安局到红旗村对赵某依法执行了逮捕。村民听说公安局抓人，纷纷来到赵某家围观。这时，村民甲说：“公安局怎么动不动就抓人去坐牢啊”村民乙答道：“这你就不懂了，公安机关只有行政处罚权，他们肯定是把他抓起来拘留了。”另一村民丙说：“早知他是抢劫犯，我第一个把他捆起来，送到公安机关。”村民丁答道：“你怎能抓人呢你抓人是非法的。”问：村民甲、乙、丙、丁的说法是否正确为什么

答案：正确答案：(1)村民甲的说法不正确，其错误有两点：一是歪曲了公安机关执行强制措施的意义和严谨性。为保证刑事诉讼的顺利进行...

问答题

被告人张某，男，30岁，某厂职工。张某经常打骂其妻李某，终于李某不堪忍受丈夫的虐待和羞辱，向区人民法院提起自诉，要求追究张某的刑事责任，并判决双方离婚。区人民法院受理后，依法将起诉书副本送达了张某。张某恼羞成怒，变本加厉折磨李某。无奈之下，李某到法院寻求保护。承办此案的审判员丁某听说后非常气愤，决定立即拘传张某，对其进行批评教育。于是丁某填发了拘传票，并由法警廖某一人将张某拘传到法院，然后将张某关在法院的被告候审室内。第二天下午，丁某对张某进行了审问、批评，在张某承认错误，并保证不再殴打妻子后将其释放。问：审判员丁某对张某的拘传是否合法为什么

答案：正确答案：审判员丁某对张某的拘传严重违法。首先，拘传的目的违法。丁某之所以拘传张某，是为了对张某进行批评教育，而不是为了...

问答题

被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口抢走了下班女工的提包，后被过路群众抓获，扭送到附近的某人民法院。法院同志认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，遂将其拘留。后公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核；同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。直至5月25日，上级检察机关作出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由人民检察院提起公诉，在法庭审理中，人民法院认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在庭审过程中，崔某嫌律师辩护不力，拒绝由其继续辩护，要求自行辩护获得批准。法庭经审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将其交给其所在单位负责执行。但同级人民检察院认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向同级人民法院提起抗诉。法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。

答案：正确答案：(1)法院不接受群众扭送崔某归案的行为是错误的，法院首先应当依法接受。我国《刑事诉讼法》第108条第3款规定：...

问答题

2004年3月14日上午6时，某县公安局接到群众报案，在该县火车站附近一废弃的工棚中，发现一具年轻女尸。经现场勘验检查，认定死者是被他人用手卡住咽喉窒息而死。后经鉴定死者已有二月身孕，死亡时间为13日晚7时至10时之间。另外在室内还发现一女用挎包，内有一空钱包及一张纸条。纸条的内容是：约定3月13日晚上与被害人面谈。署名为李某。公安机关据此逮捕了李某。李某承认其与被害人在谈恋爱，并有两性关系，但其父母不同意这门亲事。废工棚是他们约会的固定地点。在13日晚的约会中，被害人以怀孕为由，要李同意与其马上结婚，李不允，被害人即又吵又闹，还打了李两耳光，李一怒之下，独自回家。李某坚决否认是他杀的人。经过进一步侦查，公安机关又掌握了如下证据：在李某家的录音电话中，有被害人指责其不回电话，不负责任的录音。关于纸条上字迹的鉴定意见，证明是李某的笔迹；李某的邻居王某证明13日晚7时许看见二人一起出去了，但一个小时左右，只有李某一人回来。问：本案存在几种法定证据，分别包括收集的哪些证据材料

答案：正确答案：本案有六种法定证据：①物证：女尸，纸条，挎包，空钱包；②犯罪嫌疑人的供述和辩解：李某的供述和辩解；③证人证言：...

问答题

2004年3月14日上午6时，某县公安局接到群众报案，在该县火车站附近一废弃的工棚中，发现一具年轻女尸。经现场勘验检查，认定死者是被他人用手卡住咽喉窒息而死。后经鉴定死者已有二月身孕，死亡时间为13日晚7时至10时之间。另外在室内还发现一女用挎包，内有一空钱包及一张纸条。纸条的内容是：约定3月13日晚上与被害人面谈。署名为李某。公安机关据此逮捕了李某。李某承认其与被害人在谈恋爱，并有两性关系，但其父母不同意这门亲事。废工棚是他们约会的固定地点。在13日晚的约会中，被害人以怀孕为由，要李同意与其马上结婚，李不允，被害人即又吵又闹，还打了李两耳光，李一怒之下，独自回家。李某坚决否认是他杀的人。经过进一步侦查，公安机关又掌握了如下证据：在李某家的录音电话中，有被害人指责其不回电话，不负责任的录音。关于纸条上字迹的鉴定意见，证明是李某的笔迹；李某的邻居王某证明13日晚7时许看见二人一起出去了，但一个小时左右，只有李某一人回来。问：根据本案现有的证据，能否认定李某有罪为什么

答案：正确答案：不能。本案缺乏直接证据，只有间接证据，根据本案现有的间接证据不能定案。理由：完全依据间接证据定案，间接证据必须...