单项选择题

中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人。乙公司申请方某回避，法院应如何处理？( )

A．不属于法定的回避事由，决定不予回避
B．由于乙公司未在第一次开庭时提出，故决定不予回避
C．方某应当回避
D．由审判委员会决定方某是否回避

你可能感兴趣的试题

单项选择题

二审人民法院在对上诉案件审理过程中，发现该案一审陪审员李某是原告王某的配偶。而李某并未自行回避，双方当事人也没有申请回避。请问二审人民法院应当如何处理？( )

A．视为当事人放弃申请回避的权利，继续审理
B．裁定终止诉讼
C．报请上一级人民法院决定如何处理
D．裁定撤销原判，发回重审

多项选择题

中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：( )

A．因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成
B．该案可以由该一审法院院长独任审理
C．本案合议庭不可以由1名审判员和2名陪审员组成
D．因属于重大涉外案件，甲公司和乙公司可以对本案合议庭的组成申请复议

多项选择题

中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：( )

A．如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出
B．如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟，且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出
C．如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其又是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出
D．如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出

单项选择题

中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人。乙公司申请方某回避，法院应如何处理？( )

A．不属于法定的回避事由，决定不予回避
B．由于乙公司未在第一次开庭时提出，故决定不予回避
C．方某应当回避
D．由审判委员会决定方某是否回避

多项选择题

中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼，于是向法院提出回避申请，则以下各选项中哪些说法是不正确的？( )

A．在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内，常某原则上不停止执行有关本案的职务
B．人民法院对甲公司提出的回避申请，只能以书面形式作出决定
C．如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次
D．如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申请复议的期间内，常某原则上应停止执行有关本案的职务，除非有紧急情况