你可能感兴趣的试题

问答题

某县人民法院以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑7年，同时对被害人高某提起的附带民事诉讼也一并作出了判决。叶某不服刑事部分的判决，认为量刑过重，因而在法定期限内提起了上诉。该县人民检察院则认为量刑过轻，提出抗诉。上诉书和抗诉书都由上诉者和抗诉机关直接提交到了市中级人民法院。中级人民法院接受上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了叶某，听取了高某的意见，认为本案事实清楚、证据确实且充分，但第一审人民法院对叶某量刑不当，应当判处叶某有期徒刑10年。但是根据上诉不加刑原则，第二审人民法院不能改判叶某的第一审判决，经过这种调查讯问式审理之后，市中级人民法院裁定以量刑不当为由将刑事部分的判决撤销，发县人民法院重新审判；县人民法院安排原合议庭的成员对此案进行重新审判，在审判过程中，合议庭发现原判决确实存在量刑不当问题，于是改判叶某有期徒刑10年，并且将原判决的附带民事诉讼部分的赔偿额也作了改判，并在判决书中写道：“本判决为终审判决，不得提起上诉、抗诉。”最后，县人民法院的判决生效。(西南政法2004年研)问：在本案中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定

答案：正确答案：本案中，法院的裁判行为违反刑事诉讼法规定的有以下几处：(1)抗诉书不应直接由某县人民检察院直接提交到市中级人民...

问答题

张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提出上诉。市中级人民法院对此案进行二审。(中国政法2004年研)问：中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成

答案：正确答案：根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院审理上诉和抗诉案件，由审判员3人至5人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是...

问答题

张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提出上诉。市中级人民法院对此案进行二审。(中国政法2004年研)问：中级人民法院审理该案的方式有哪些

答案：正确答案：《刑事诉讼法》第223条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：①被告人、自诉人及其法定代...

问答题

张某、王某、李某共同抢劫一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，故决定退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以抢劫罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在判决书送达给三被告人的次日，将被告人王某、李某交付执行，张某由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。(中国青年政治学院2004年研)问：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误，并请简要说明理由。

答案：正确答案：县人民法院在庭前初步审查过程中因为起诉书事实不清、证据不足而退回人民检察院补充侦查错误。《刑事诉讼法》第181...

问答题

张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提出上诉。市中级人民法院对此案进行二审。(中国政法2004年研)问：二审的审理是否限于对法律适用的审查是否需要审查原审确定的事实和所根据的证据

答案：正确答案：二审包括形式审查和实质审查。 ①形式审查。第二审人民法院收到第一审人民法院移送的上诉、抗诉案件后，应当指定审判...

问答题

张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提出上诉。市中级人民法院对此案进行二审。(中国政法2004年研)问：如果二审发现了一审违反回避制度的，是否应当发回重审

答案：正确答案：一审严重违反法定诉讼程序，具体指：①违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的；②违反回避制度的；③剥夺或者限制当事人...

问答题

2004年4月，某厂门某多次从厂内盗窃价值共计5万元的汽牟零部件卖给他人，非法获利2万余元。检察机关以被告人田某犯职务侵占罪提出指控．审法院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成职务侵占罪，被告人利用职务之便将本单位财产占为己有，数额较大。一审法院作出判决，判处被告人田某四年有期徒刑。被告人以一审法院量刑过重为由提出上诉。二审法院亦认为本案事实清楚、证据确实充分，但认为本案之一审法院适用法律错误，本案性质为盗窃罪而非职务侵占罪。关于本案如何处理，法官中的一种观点认为：本案系被告人一方提出上诉的案件，适用上诉不加刑原则；如果直接改判为盗窃罪，本案之盗窃数额属于“特别巨大”，量刑之起点为十年有期徒刑，二审法院就违反了上诉不加刑原则；而如果改判为盗窃罪，又不判处十年以上的有期徒刑，二审法院就违反了罪责刑相适应原则；为避免二审法院的这一两难境地，建议发回一审法院重审。另一种观点则认为：我国刑诉法规定的发回重审的条件是事实不清、证据不足的案件，本案事实清楚，证据确实充分，不应当发回重新审理；我国法律重实体真实，强调惩罚犯罪，二审法院应当直接改判为盗窃罪，同时判处十年以上有期徒刑。二审法院最终采纳了第一种观点，将案件发回重新审理，同时给一审法院出具审理意见函，指示一审法院以盗窃罪定罪量刑。一审法院迅速开庭重新审理，以盗窃罪判处被告人十年有期徒刑。被告人深深地后悔当初不该上诉，又不得已而再次上诉。二审法院裁定予以驳回上诉，维持一审法院对于被告人犯盗窃罪的定罪和量刑判决。(武大2005年研)根据本案的上述介绍情况，回答下列问题：本案中的两种观点哪些内容是正确的，又有哪些内容是不正确的

答案：正确答案：本案两种观点中，第一种观点认为，本案系被告人一方提出上诉的案件，因而应当适用上诉不加刑原则，这是正确的；但认为...

问答题

张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提出上诉。市中级人民法院对此案进行二审。(中国政法2004年研)问：如果二审法院审理后认为原判量刑过轻。能否改判张某更重的刑罚。为什么

答案：正确答案：《刑事诉讼法》第226条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重...

问答题

2004年4月，某厂门某多次从厂内盗窃价值共计5万元的汽牟零部件卖给他人，非法获利2万余元。检察机关以被告人田某犯职务侵占罪提出指控．审法院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成职务侵占罪，被告人利用职务之便将本单位财产占为己有，数额较大。一审法院作出判决，判处被告人田某四年有期徒刑。被告人以一审法院量刑过重为由提出上诉。二审法院亦认为本案事实清楚、证据确实充分，但认为本案之一审法院适用法律错误，本案性质为盗窃罪而非职务侵占罪。关于本案如何处理，法官中的一种观点认为：本案系被告人一方提出上诉的案件，适用上诉不加刑原则；如果直接改判为盗窃罪，本案之盗窃数额属于“特别巨大”，量刑之起点为十年有期徒刑，二审法院就违反了上诉不加刑原则；而如果改判为盗窃罪，又不判处十年以上的有期徒刑，二审法院就违反了罪责刑相适应原则；为避免二审法院的这一两难境地，建议发回一审法院重审。另一种观点则认为：我国刑诉法规定的发回重审的条件是事实不清、证据不足的案件，本案事实清楚，证据确实充分，不应当发回重新审理；我国法律重实体真实，强调惩罚犯罪，二审法院应当直接改判为盗窃罪，同时判处十年以上有期徒刑。二审法院最终采纳了第一种观点，将案件发回重新审理，同时给一审法院出具审理意见函，指示一审法院以盗窃罪定罪量刑。一审法院迅速开庭重新审理，以盗窃罪判处被告人十年有期徒刑。被告人深深地后悔当初不该上诉，又不得已而再次上诉。二审法院裁定予以驳回上诉，维持一审法院对于被告人犯盗窃罪的定罪和量刑判决。(武大2005年研)根据本案的上述介绍情况，回答下列问题：当二审法院面临适用上诉不加刑原则和罪责刑相适应原则的冲突时，究竟应当适用哪一项原则为什么

答案：正确答案：当二审法院面临适用上诉不加刑原则和罪责刑相适应原则的冲突时，应当适用上诉不加刑原则。 ①遵守该原则是贯彻人权保...

问答题

某县人民检察院以刘某犯故意伤害罪向某县人民法院提起公诉。该县人民法院经过审理，判处刘某十年有期徒刑。判决书送达后，刘某提出了上诉。该县人民检察院也以量刑过重为由提出了抗诉。(南开大学2005年研)问；第二审人民法院在审理该案件时，可否加重刘某的刑罚请具体说明理由。

答案：正确答案：第二审人民法院在审理该案件时，可以加重刘某的刑罚。具体分析如下： (1)上诉不加刑原则的含义上诉不加刑原则，...

问答题

2004年4月，某厂门某多次从厂内盗窃价值共计5万元的汽牟零部件卖给他人，非法获利2万余元。检察机关以被告人田某犯职务侵占罪提出指控．审法院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成职务侵占罪，被告人利用职务之便将本单位财产占为己有，数额较大。一审法院作出判决，判处被告人田某四年有期徒刑。被告人以一审法院量刑过重为由提出上诉。二审法院亦认为本案事实清楚、证据确实充分，但认为本案之一审法院适用法律错误，本案性质为盗窃罪而非职务侵占罪。关于本案如何处理，法官中的一种观点认为：本案系被告人一方提出上诉的案件，适用上诉不加刑原则；如果直接改判为盗窃罪，本案之盗窃数额属于“特别巨大”，量刑之起点为十年有期徒刑，二审法院就违反了上诉不加刑原则；而如果改判为盗窃罪，又不判处十年以上的有期徒刑，二审法院就违反了罪责刑相适应原则；为避免二审法院的这一两难境地，建议发回一审法院重审。另一种观点则认为：我国刑诉法规定的发回重审的条件是事实不清、证据不足的案件，本案事实清楚，证据确实充分，不应当发回重新审理；我国法律重实体真实，强调惩罚犯罪，二审法院应当直接改判为盗窃罪，同时判处十年以上有期徒刑。二审法院最终采纳了第一种观点，将案件发回重新审理，同时给一审法院出具审理意见函，指示一审法院以盗窃罪定罪量刑。一审法院迅速开庭重新审理，以盗窃罪判处被告人十年有期徒刑。被告人深深地后悔当初不该上诉，又不得已而再次上诉。二审法院裁定予以驳回上诉，维持一审法院对于被告人犯盗窃罪的定罪和量刑判决。(武大2005年研)根据本案的上述介绍情况，回答下列问题：本案之二审法院有何程序错误你认为二审法院应当如何处理

答案：正确答案：本案二审法院有两个程序上的错误： ①将案件发回重审，违反了上诉不加刑原则； ②给一审法院出具审理意见函，指示一...