问答题

2017年2月1日,王某将其自有的一套房屋赠与朋友郑某。王某与郑某签订赠与合同后进行了公证登记,王某交付房屋时明确告知郑某,该房屋阳台的天花板有些脱落迹象,要多加注意。5月2日,郑某在阳台晒衣服的过程中,天花板脱落,将郑某砸伤。6月1日,出院后的郑某要求王某承担损害赔偿责任,王某拒绝,双方在争执过程中,郑某将王某打成重伤。
    要求:
    根据上述情况和合同法律制度的规定,分别回答下列问题。  王某是否有权主张撤销赠与合同若有权撤销,应自何时行使该撤销权并说明理由。
 

答案: 王某有权主张撤销赠与合同,且其应自2017年6月1日起1年内行使撤销权。根据规定,因受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲...
题目列表

你可能感兴趣的试题

问答题

2017年1月1日,甲公司与招商银行某支行(以下简称“招行”)签订一贷款合同。合同约定:甲公司向招行贷款100万元,期限1年。王某在贷款合同保证人一栏签字。甲公司将其现有的2台生产设备抵押给招行,双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当事人之间未约定担保物权实现的顺序。2017年1月10日,甲公司仍无力清偿贷款。招行经调查发现:甲公司的一台生产设备,价值50万元,因操作失误而严重受损,1个月前被送往某修理厂修理,但因甲公司未交付10万元维修费,该生产设备被修理厂留置。而另一台生产设备已被甲公司出租给乙公司,而甲公司已书面告知乙公司生产设备已被抵押的事实。
    2017年1月15日,招行要求王某承担保证责任。王某主张:借款债权既有保证担保,又有甲公司的抵押担保,招行应先实现抵押权。同日,招行分别向乙公司与修理厂主张,就乙公司租赁的生产设备及修理厂所留置的生产设备实现抵押权。修理厂则认为自己有权优先实现留置权。
    要求:
    根据担保法律制度的规定,分别回答下列问题。  王某提出招行应先实现抵押权的主张是否符合法律规定简要说明理由。
 

答案: 王某提出招行应先实现抵押权的主张符合规定。根据规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生...
问答题

2017年1月1日,甲公司与招商银行某支行(以下简称“招行”)签订一贷款合同。合同约定:甲公司向招行贷款100万元,期限1年。王某在贷款合同保证人一栏签字。甲公司将其现有的2台生产设备抵押给招行,双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当事人之间未约定担保物权实现的顺序。2017年1月10日,甲公司仍无力清偿贷款。招行经调查发现:甲公司的一台生产设备,价值50万元,因操作失误而严重受损,1个月前被送往某修理厂修理,但因甲公司未交付10万元维修费,该生产设备被修理厂留置。而另一台生产设备已被甲公司出租给乙公司,而甲公司已书面告知乙公司生产设备已被抵押的事实。
    2017年1月15日,招行要求王某承担保证责任。王某主张:借款债权既有保证担保,又有甲公司的抵押担保,招行应先实现抵押权。同日,招行分别向乙公司与修理厂主张,就乙公司租赁的生产设备及修理厂所留置的生产设备实现抵押权。修理厂则认为自己有权优先实现留置权。
    要求:
    根据担保法律制度的规定,分别回答下列问题。  招行是否有权向乙公司就其租赁的生产设备主张抵押权简要说明理由。
 

答案: 招行有权向乙公司就其租赁的生产设备主张抵押权。根据规定,抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本...
问答题

2017年1月1日,甲公司与招商银行某支行(以下简称“招行”)签订一贷款合同。合同约定:甲公司向招行贷款100万元,期限1年。王某在贷款合同保证人一栏签字。甲公司将其现有的2台生产设备抵押给招行,双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当事人之间未约定担保物权实现的顺序。2017年1月10日,甲公司仍无力清偿贷款。招行经调查发现:甲公司的一台生产设备,价值50万元,因操作失误而严重受损,1个月前被送往某修理厂修理,但因甲公司未交付10万元维修费,该生产设备被修理厂留置。而另一台生产设备已被甲公司出租给乙公司,而甲公司已书面告知乙公司生产设备已被抵押的事实。
    2017年1月15日,招行要求王某承担保证责任。王某主张:借款债权既有保证担保,又有甲公司的抵押担保,招行应先实现抵押权。同日,招行分别向乙公司与修理厂主张,就乙公司租赁的生产设备及修理厂所留置的生产设备实现抵押权。修理厂则认为自己有权优先实现留置权。
    要求:
    根据担保法律制度的规定,分别回答下列问题。  修理厂提出自己有权优先实现留置权的主张是否符合法律规定简要说明理由。
 

答案: 修理厂的主张符合规定。根据规定,同一动产上已设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。本题中,修理厂的留置...
微信扫码免费搜题