多项选择题

关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的(2010年试卷一第54题)

A．外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B．外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C．外部证成与案件事实的法律认定无关
D．外部证成本身也是一个推理过程

你可能感兴趣的试题

多项选择题

新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案，下列哪些说法可以成立(2014年试卷一第52题)

A．由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件
B．本案法官运用了演绎推理
C．确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D．只有依据法律原则裁判的情形，法官才需提供裁判理由

多项选择题

关于我国司法解释，下列哪些说法是错误的(2014年试卷一第54题)

A．林某认为某司法解释违背相关法律。遂向全国人大常委会提出审查建议，这属于社会监督的一种形式
B．司法解释的对象是法律、行政法规和地方性法规
C．司法解释仅指最高法院对审判工作中具体应用法律、法令问题的解释
D．全国人大法律委员会和有关专门委员会经审查认为司法解释同法律规定相抵触的，可以直接撤销

单项选择题

甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场地时，由于施工场地湿滑摔倒致骨折，遂诉至法院请求赔偿。由于《民法通则》对“公共场所”没有界定，审理过程中双方对施工场地是否属于《民法通则》中的“公共场所”产生争议。法官参考《刑法》、《集会游行示威法》等法律和多个地方性法规对“公共场所”的规定后，对“公共场所”作出解释，并据此判定乙公司承担赔偿责任。关于此案，下列哪些选项是正确的(2014年试卷一第55题)

A．法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成
B．法官运用了历史解释方法
C．法官运用了体系解释方法
D．该案表明，同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释

多项选择题

杨某与刘某存有积怨，后刘某服毒自杀。杨某因患风湿病全身疼痛，怀疑是刘某阴魂纠缠，遂先后3次到刘某墓地掘坟撬棺，挑出刘某头骨，并将头骨和棺材板移埋于自家责任田。事发后，检察院对杨某提起公诉。一审法院根据《中华人民共和国刑法》第302条的规定，认定杨某的行为构成侮辱尸体罪。杨某不服，认为坟内刘某已成白骨并非尸体，随后上诉。杨某对“尸体”的解释，属于下列哪些解释(2012年试卷一第55题)

A．任意解释
B．比较解释
C．文义解释
D．法定解释

多项选择题

2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任，还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的(2010年试卷一第53题)

A．下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断
B．“入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
C．“公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立
D．当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一

多项选择题

近年来，我国部分地区基层法院在民事审判中试点“小额速裁”，对法律关系单一、事实清楚、争议标的额不足1万元的民事案件，实行一审终审制度。关于该审判方式改革体现出的价值取向，下列哪些说法是正确的(2011年试卷一第54题)

A．节约司法成本
B．促进司法民主
C．提高司法效率
D．推行司法公开

多项选择题

关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的(2010年试卷一第54题)

A．外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B．外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C．外部证成与案件事实的法律认定无关
D．外部证成本身也是一个推理过程

多项选择题

“近现代法治的实质和精义在于控权，即对权力在形式和实质上的合法性的强调。包括权力制约权力、权利制约权力和法律的制约。法律的制约是一种权限、程序和责任的制约。”关于这段话的理解，下列哪些选项是正确的(2013年试卷一第51题)

A．法律既可以强化权力，也可以弱化权力
B．近现代法治只控制公权，而不限制私权
C．在法治国家，权力若不加限制，将失去在形式和实质上的合法性
D．从法理学角度看，权力制约权力、权利制约权力实际上也应当是在法律范围内的制约和法律程序上的制约

多项选择题

公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的(2013年试卷一第52题)

A．人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾
B．苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利
C．就本案的事实看，苏格拉底承认判决是不公正的，但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D．从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看，不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解