- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
A实业公司在生产某治理污水的产品时需要一种化工原料。该公司的采购经理李某问遍其所熟知的公司和厂家均未找到符合该公司质量要求的该种化工原料，履行期一天天迫近。李某忽然想起自己的一位同学王某也在化工行业工作，便打电话给王某，王某说自己的公司也没有这种化工原料。李某便委托王某帮助打听哪里卖这种原料，如果真能尽快找到的话，李愿以公司名义向其支付一定报酬，王某应允。后王某经多方联系，果然发现与其同市的B公司库存有这种化工原料，卖价为5万元/吨。王某迅速告知李某，同时说明自己因联系该项事务共花去费用1000元，李某表示愿支付3000元作为报酬。同时二人在电话里达成一项委托协议，由王某协助李某购买该化工原料14吨，并代办运输，所产生的一切费用由李某所在公司负担。于是王某来到B公司，找到负责经理张某，张某说目前公司只剩下该种原料14吨，而且由于紧俏，价格已涨到8万元/吨。这时又有一公司采购人员前来洽谈购买该原料事宜。王某急忙电话联系李某，欲告知该情况，可电话却一直没有人接，由于没有其他联系手段，王某只好签署了该合同。后王某和李某取得联系，李某说当天自己正在办理从公司辞职手续。于是李某陪同王某一起找到A公司新经理刘某，刘某认为王某签订的合同价格过高，公司难以承受，于是拒绝承认王某与B公司签订的合同。请根据《合同法》及有关原理回答：王某接受李某请求，为其寻找原料并代为购买，王某和李某之间的口头合同是什么性质
答案：
李某委托王某寻找原料的合同属于向委托人报告订约机会的居间合同；委托王某代购买的合同属于委托合同。
你可能感兴趣的试题
问答题
湖南省甲地警察赵某在火车站附近巡逻时，发现佘某有可疑迹象，遂上前查问，佘某闪烁其词，赵某更是起疑，于是将佘某带到派出所，佘某起初一直保持沉默，经一再审讯，佘某终于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸杀张女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意伤害案，现又在甲地犯了抢劫案。公安机关意识到该案件比较重大，就告诉佘某可以委托律师，佘某委托了天达律师事务所律师黄某为其提供法律帮助，黄某要求会见佘某，公安机关拖拖拉拉2天后才让其会见委托人。案件侦查终结，移送审查起诉后，由公诉人徐某负责审查起诉，人民检察院为防止佘某翻供，在黄某会见佘某时，一直派人在场，黄某向徐某提出侦查阶段存在刑讯逼供的行为，徐某说，"知道了，这种事见多了，有什么大不了的"而不予理会。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，声称自己遭到刑讯逼供。而湖北丙地张女被奸杀一案，已有一聂姓犯人当年被判处无期徒刑，至今仍在监狱服刑，他也一直进行着申诉。请问：佘某一直保持沉默会产生什么样的法律后果
答案：
如果其他证据充分确实，足以认定王某有罪，依然可以侦查终结，在对其定罪以后，可以作为从重处罚的根据。
问答题
郭东是个体户陶德的雇工。1993年3月8日，郭东开车拉货返回陶德的商店途中，撞伤下班后骑车回家的行人刘美。刘美住院治疗1个月方出院，刘美要求郭东赔偿。经郭东所住的街道的人民调解委员会主持，刘美与郭东达成协议：郭东一次性赔偿刘美2000元，刘美今后不得再以此事提出其他要求。刘美出院1个月后按医院的要求进行复查，复查结果表明，因创伤不能根治，留有后遗症，并会引发其他病症。刘美觉得郭东的赔偿数额过少，又去与其交涉，郭东认为双方早已就此事处理完毕，拒绝再给刘美任何赔偿。刘美拟向人民法院起诉。 请问：刘美应以谁为被告起诉
答案：
《民诉意见》第45条规定："个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害...
问答题
案情：2004年2月10日中午，夏某酒后从亲戚家驾车回家，车速很快。车到县法院门口时，突然从巷子里冲出一辆自行车。两车相撞，骑自行车的江某(14岁，中学生)当即被撞出10米多远，左手、右脚骨折，头上血流不止。虽经法院出来的几名法警将其送到医院抢救，但最终因颅骨裂而死亡。后此案被县公安机关立案侦查，县检察院提起公诉。在开庭审理时出现了以下情况：辩护人齐某独立提出回避申请，理由是：江某的父亲聘请的诉讼代理人曾经以"了解案情"为由邀请本察公诉人到本县"海鲜大酒楼"吃饭，可能影响案件公正审理，因而要求公诉人回避。 问题：齐某有权提出回避申请吗其理由是否成立
答案：
齐某无权独立提出回避申请。根据我国《刑事诉讼法》的规定，只有当事人及其法定代理人有申请回避权，齐某是辩护人，无权独立提出...
问答题
某甲与某乙同住小港乡太平村，系南北邻居。某甲居南，某乙及其弟居北。某乙一家所走的向东通道位于其弟南墙外与某甲家北院墙之间。多年来，两家和睦相处，并无纠纷。1999年底，某乙翻建北房，同时垫高院基和走道。翻建过程中，因建南院墙及走道使用界限与某甲发生纠纷，有关部门调解无效。 2000年8月，小港乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第13条、第37条和该市政府规章《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第6条的规定，并结合村、乡两级建设规划的要求，对某甲、某乙两家宅基地使用纠纷作出了行政处理决定。某乙对处理决定未表示异议，某甲不服该处理决定，并在法定期限内向具有案件管辖权的县人民法院提起行政诉讼，请求撤销乡政府的行政处理决定。 县法院受理此案后认为，小港乡政府的行政处理决定是针对两家宅基地使用权纠纷作出，该具体行政行为涉及到某乙，根据《行政诉讼法》第27条规定，决定通知某乙作为第三人参加诉讼。 问题：如何正确理解行政诉讼法中有关设定第三人的法律规定
答案：
我国《行政诉讼法》第27条规定："同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉...
问答题
郭东是个体户陶德的雇工。1993年3月8日，郭东开车拉货返回陶德的商店途中，撞伤下班后骑车回家的行人刘美。刘美住院治疗1个月方出院，刘美要求郭东赔偿。经郭东所住的街道的人民调解委员会主持，刘美与郭东达成协议：郭东一次性赔偿刘美2000元，刘美今后不得再以此事提出其他要求。刘美出院1个月后按医院的要求进行复查，复查结果表明，因创伤不能根治，留有后遗症，并会引发其他病症。刘美觉得郭东的赔偿数额过少，又去与其交涉，郭东认为双方早已就此事处理完毕，拒绝再给刘美任何赔偿。刘美拟向人民法院起诉。 请问：一审法院受理案件后查明，刘美和郭东曾经人民调解委员会调解达成协议并已履行，刘美允诺不再提出其他请求，是其自愿放弃自己的民事权利，其起诉没有法律依据，遂裁定不予受理。人民法院的做法是否正确刘美可以采取什么措施
答案：
人民调解委员会并不是司法机关，其主持的调解不具有法律效力；因此，经人民调解委员会调解既不是解决民事纠纷的必经途径，也不是...
问答题
郭东是个体户陶德的雇工。1993年3月8日，郭东开车拉货返回陶德的商店途中，撞伤下班后骑车回家的行人刘美。刘美住院治疗1个月方出院，刘美要求郭东赔偿。经郭东所住的街道的人民调解委员会主持，刘美与郭东达成协议：郭东一次性赔偿刘美2000元，刘美今后不得再以此事提出其他要求。刘美出院1个月后按医院的要求进行复查，复查结果表明，因创伤不能根治，留有后遗症，并会引发其他病症。刘美觉得郭东的赔偿数额过少，又去与其交涉，郭东认为双方早已就此事处理完毕，拒绝再给刘美任何赔偿。刘美拟向人民法院起诉。 请问：如果二审法院决定提审，应如何进行可否继续主持调解
答案：
本案再审时由上一级人民法院提审，应当按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定，当事人不可以上诉。根...
问答题
某甲与某乙同住小港乡太平村，系南北邻居。某甲居南，某乙及其弟居北。某乙一家所走的向东通道位于其弟南墙外与某甲家北院墙之间。多年来，两家和睦相处，并无纠纷。1999年底，某乙翻建北房，同时垫高院基和走道。翻建过程中，因建南院墙及走道使用界限与某甲发生纠纷，有关部门调解无效。 2000年8月，小港乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第13条、第37条和该市政府规章《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第6条的规定，并结合村、乡两级建设规划的要求，对某甲、某乙两家宅基地使用纠纷作出了行政处理决定。某乙对处理决定未表示异议，某甲不服该处理决定，并在法定期限内向具有案件管辖权的县人民法院提起行政诉讼，请求撤销乡政府的行政处理决定。 县法院受理此案后认为，小港乡政府的行政处理决定是针对两家宅基地使用权纠纷作出，该具体行政行为涉及到某乙，根据《行政诉讼法》第27条规定，决定通知某乙作为第三人参加诉讼。 问题：本案中某乙是否应当作为第三人
答案：
本案中某乙应当作为第三人参加诉讼。小港乡政府就某甲与某乙宅基地使用范围的归属，依法作出带有强制效力的行政处理决定，即进行...
问答题
郭东是个体户陶德的雇工。1993年3月8日，郭东开车拉货返回陶德的商店途中，撞伤下班后骑车回家的行人刘美。刘美住院治疗1个月方出院，刘美要求郭东赔偿。经郭东所住的街道的人民调解委员会主持，刘美与郭东达成协议：郭东一次性赔偿刘美2000元，刘美今后不得再以此事提出其他要求。刘美出院1个月后按医院的要求进行复查，复查结果表明，因创伤不能根治，留有后遗症，并会引发其他病症。刘美觉得郭东的赔偿数额过少，又去与其交涉，郭东认为双方早已就此事处理完毕，拒绝再给刘美任何赔偿。刘美拟向人民法院起诉。 请问：设一审法院受理案件后，经审理查明，刘美与郭东曾经人民调解委员会调解达成协议并已履行，刘美允诺不再提出其他请求，是其自愿放弃自己的民事权利，遂认定该调解协议合法有效，不予支持刘美的诉讼请求，判决驳回其诉讼请求。刘美能否再次起诉
答案：
本案中，人民法院在审理查明事实真相后，认定了经人民调解委员会主持所达成的民事调解协议的合法性和有效性，并基于此判决驳回原...
问答题
案情：2004年2月10日中午，夏某酒后从亲戚家驾车回家，车速很快。车到县法院门口时，突然从巷子里冲出一辆自行车。两车相撞，骑自行车的江某(14岁，中学生)当即被撞出10米多远，左手、右脚骨折，头上血流不止。虽经法院出来的几名法警将其送到医院抢救，但最终因颅骨裂而死亡。后此案被县公安机关立案侦查，县检察院提起公诉。在开庭审理时出现了以下情况：夏某要求公诉人回避。其理由是公诉人在讯问时先人为主，态度严厉，且对其的指控失实。审判长认为夏某申请回避的理由不能成立，遂当庭予以驳回。 问题：审判长的做法符合法律规定吗
答案：
审判长的做法是正确的。回避的理由是法定的，而不是当事人的主观意志决定的。当事人及其法定代理人提出的回避理由不符合法定的理...
问答题
湖南省甲地警察赵某在火车站附近巡逻时，发现佘某有可疑迹象，遂上前查问，佘某闪烁其词，赵某更是起疑，于是将佘某带到派出所，佘某起初一直保持沉默，经一再审讯，佘某终于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸杀张女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意伤害案，现又在甲地犯了抢劫案。公安机关意识到该案件比较重大，就告诉佘某可以委托律师，佘某委托了天达律师事务所律师黄某为其提供法律帮助，黄某要求会见佘某，公安机关拖拖拉拉2天后才让其会见委托人。案件侦查终结，移送审查起诉后，由公诉人徐某负责审查起诉，人民检察院为防止佘某翻供，在黄某会见佘某时，一直派人在场，黄某向徐某提出侦查阶段存在刑讯逼供的行为，徐某说，"知道了，这种事见多了，有什么大不了的"而不予理会。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，声称自己遭到刑讯逼供。而湖北丙地张女被奸杀一案，已有一聂姓犯人当年被判处无期徒刑，至今仍在监狱服刑，他也一直进行着申诉。请问：侦查机关的哪些行为有违刑事诉讼的相关规定
答案：
侦查机关违反刑事诉讼相关规定的行为是：(1)在讯问完毕才告诉他有权委托律师 (2)2天后才让律师会见佘某。
问答题
郭东是个体户陶德的雇工。1993年3月8日，郭东开车拉货返回陶德的商店途中，撞伤下班后骑车回家的行人刘美。刘美住院治疗1个月方出院，刘美要求郭东赔偿。经郭东所住的街道的人民调解委员会主持，刘美与郭东达成协议：郭东一次性赔偿刘美2000元，刘美今后不得再以此事提出其他要求。刘美出院1个月后按医院的要求进行复查，复查结果表明，因创伤不能根治，留有后遗症，并会引发其他病症。刘美觉得郭东的赔偿数额过少，又去与其交涉，郭东认为双方早已就此事处理完毕，拒绝再给刘美任何赔偿。刘美拟向人民法院起诉。 请问：设一审法院受理案件后，主持调解，刘美与被告达成协议，由被告再给付刘美1000元。人民法院向刘美送达调解书时，刘美表示被告给的赔偿金数额过少，拒绝在调解书上签字。人民法院又主持调解了两次均告失败，遂要双方当事人回去好好商量一下，什么时候达成一致意见了再到法院来。人民法院的做法是否正确
答案：
当事人一方拒绝签收调解书的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的...
问答题
案情：2004年2月10日中午，夏某酒后从亲戚家驾车回家，车速很快。车到县法院门口时，突然从巷子里冲出一辆自行车。两车相撞，骑自行车的江某(14岁，中学生)当即被撞出10米多远，左手、右脚骨折，头上血流不止。虽经法院出来的几名法警将其送到医院抢救，但最终因颅骨裂而死亡。后此案被县公安机关立案侦查，县检察院提起公诉。在开庭审理时出现了以下情况：夏某要求县人民法院集体回避，认为此案应由上级法院审理。其理由是本案的证人多系县法院的法警，这些法警又与本院的工作人员非常熟悉，因此对本案的公正审理会有影响。 问题：夏某的要求是否合理
答案：
不合理。回避的理由中并没有"法院工作人员与证人有关系"这一条。因此，以证人多为法院法警为由要求法院回避是不合理的。
问答题
湖南省甲地警察赵某在火车站附近巡逻时，发现佘某有可疑迹象，遂上前查问，佘某闪烁其词，赵某更是起疑，于是将佘某带到派出所，佘某起初一直保持沉默，经一再审讯，佘某终于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸杀张女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意伤害案，现又在甲地犯了抢劫案。公安机关意识到该案件比较重大，就告诉佘某可以委托律师，佘某委托了天达律师事务所律师黄某为其提供法律帮助，黄某要求会见佘某，公安机关拖拖拉拉2天后才让其会见委托人。案件侦查终结，移送审查起诉后，由公诉人徐某负责审查起诉，人民检察院为防止佘某翻供，在黄某会见佘某时，一直派人在场，黄某向徐某提出侦查阶段存在刑讯逼供的行为，徐某说，"知道了，这种事见多了，有什么大不了的"而不予理会。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，声称自己遭到刑讯逼供。而湖北丙地张女被奸杀一案，已有一聂姓犯人当年被判处无期徒刑，至今仍在监狱服刑，他也一直进行着申诉。请问：检察机关的哪些行为有违刑事诉讼的相关规定
答案：
检察机关下列做法违反刑事诉讼的相关规定：(1)律师会见时的在场行为 (2)忽视辩护人意见的行为，应予以记载 。
问答题
郭东是个体户陶德的雇工。1993年3月8日，郭东开车拉货返回陶德的商店途中，撞伤下班后骑车回家的行人刘美。刘美住院治疗1个月方出院，刘美要求郭东赔偿。经郭东所住的街道的人民调解委员会主持，刘美与郭东达成协议：郭东一次性赔偿刘美2000元，刘美今后不得再以此事提出其他要求。刘美出院1个月后按医院的要求进行复查，复查结果表明，因创伤不能根治，留有后遗症，并会引发其他病症。刘美觉得郭东的赔偿数额过少，又去与其交涉，郭东认为双方早已就此事处理完毕，拒绝再给刘美任何赔偿。刘美拟向人民法院起诉。 请问：设经人民法院主持调解，刘美与被告达成协议，由被告赔偿刘美1000元，并且被告当庭将1000元给付刘美。这些情况均被记入笔录，双方当事人、审判人员和书记员均签了字。次日，刘美反悔，认为被告赔偿数额过少，声称人民法院在调解之前并未征得其同意，并且在调解过程中，审判员A几次向刘美声明，本院的院长与郭东的父亲是表兄弟，事情是由郭东引起的，况且郭东也已作过赔偿，暗示刘美应见好就收，刘美是在这种强大的压力之下才在调解协议上签了字。在这种情况下，刘美能否上诉或者可以采取何种救济措施
答案：
本案中，双方当事人经人民法院主持调解达成协议，即时履行完毕，并记入笔录，经当事人、审判人员、书记员签字，因此，不需要制作...
问答题
案情：2004年2月10日中午，夏某酒后从亲戚家驾车回家，车速很快。车到县法院门口时，突然从巷子里冲出一辆自行车。两车相撞，骑自行车的江某(14岁，中学生)当即被撞出10米多远，左手、右脚骨折，头上血流不止。虽经法院出来的几名法警将其送到医院抢救，但最终因颅骨裂而死亡。后此案被县公安机关立案侦查，县检察院提起公诉。在开庭审理时出现了以下情况：江某的法定代理人其父江中华提出：夏某的父亲是县人民法院的副院长，且夏某从小在法院的家属区长大，对法院的工作人员均较熟悉，因此他要求县法院集体回避，本案应由上级法院指定管辖。 问题：江中华有权提出回避申请吗江中华要求法院集体回避的理由正确吗为什么
答案：
按我国《刑事诉讼法》的规定，当事人及其法定代理人有权申请回避，被害人江某是当事人，其法定代理人其父江中华有权申请回避。其...
问答题
郭东是个体户陶德的雇工。1993年3月8日，郭东开车拉货返回陶德的商店途中，撞伤下班后骑车回家的行人刘美。刘美住院治疗1个月方出院，刘美要求郭东赔偿。经郭东所住的街道的人民调解委员会主持，刘美与郭东达成协议：郭东一次性赔偿刘美2000元，刘美今后不得再以此事提出其他要求。刘美出院1个月后按医院的要求进行复查，复查结果表明，因创伤不能根治，留有后遗症，并会引发其他病症。刘美觉得郭东的赔偿数额过少，又去与其交涉，郭东认为双方早已就此事处理完毕，拒绝再给刘美任何赔偿。刘美拟向人民法院起诉。 请问：二审法院查证刘美所述情况属实，申请再审的理由成立，裁定撤销一审调解，指令一审法院进行再审。再审应如何进行法院能否再次主持调解
答案：
根据《民事诉讼法》第41条、第184条的规定，本案由上一级人民法院指令一审法院再审，应当按照一审程序另行组成合议庭审理，...
