你可能感兴趣的试题

甲因经济拮据，将一祖传古画(按照国家法律可以出卖)于2007年2月9日出卖给乙，双方约定：价款5万元，乙先期支付3万元，余款2万在3个月内付清，余款付清之前，甲仍拥有该画的所有权。合同签订后，乙即支付甲3万元并将画带回家。4月3日，乙将该画以6万元的价格在古玩市场卖给丙，丙付款并取走画。5月3日，乙将剩余2万元价款付给甲。丙得到画后一个月，丙父重病，急需用钱。丙以该画设定质押向丁借款30万元。丙与丁在签订了质押合同，并且约定如果丙到期不能清偿债务，则该画归丁所有。根据以上条件，回答下列问题：

张某为从事海产品批发零售业务的个体工商业户，是某国税分局所管辖纳税人，该国税分局对其实行定期定额征收税款。2008年11月国税分局在调整定额工作中，根据定额标准，将张某定额由原每月180元调整至每月300元。张某以近期营业额下降为由，认为税额偏高，与税务机关发生争议，并于12月10日向上一级税务机关市国税局申请行政复议。市国税局于12月 17日受理。根据材料内容回答下面的问题：

天行公司急需一批在国内很难购进的原料，恰好马空公司存有该种原料。于是两公司于2007年3月10日在E市签订了买卖该原料的合同，约定2007年3月15日马空公司在本公司位于A市的仓库交付该原料，天行公司以支票付款30万元。3月12日实益公司向马空公司发出要约，希望以40万元的价格购买该批原料，天行公司图谋高利，第二天向实益公司发出传真，同意以40万元的价格将该批货物出售给实益公司，并于当天按照合同约定，将货物发运。天行公司因缺少原料无法正常生产，而损失数十万元。天行公司于2007年4月7日向法院提起诉讼，要求马空公司承担违约责任，并且赔偿损失。法院于2007年4月10日受理本案。

甲因经济拮据，将一祖传古画(按照国家法律可以出卖)于2007年2月9日出卖给乙，双方约定：价款5万元，乙先期支付3万元，余款2万在3个月内付清，余款付清之前，甲仍拥有该画的所有权。合同签订后，乙即支付甲3万元并将画带回家。4月3日，乙将该画以6万元的价格在古玩市场卖给丙，丙付款并取走画。5月3日，乙将剩余2万元价款付给甲。丙得到画后一个月，丙父重病，急需用钱。丙以该画设定质押向丁借款30万元。丙与丁在签订了质押合同，并且约定如果丙到期不能清偿债务，则该画归丁所有。根据以上条件，回答下列问题：

2004年12月，某市具有进出口经营权的甲公司违反国家出口退税管理制度的规定，在其进出口贸易活动中，采取伪造买卖合同的手段骗取国家出口退税款，被税务机关发现。经查，该公司采用伪造买卖合同的方法，骗取国家出口退税款15万元。本案经人民检察院提起公诉后，人民法院正在审理中。

张某为从事海产品批发零售业务的个体工商业户，是某国税分局所管辖纳税人，该国税分局对其实行定期定额征收税款。2008年11月国税分局在调整定额工作中，根据定额标准，将张某定额由原每月180元调整至每月300元。张某以近期营业额下降为由，认为税额偏高，与税务机关发生争议，并于12月10日向上一级税务机关市国税局申请行政复议。市国税局于12月 17日受理。根据材料内容回答下面的问题：

天行公司急需一批在国内很难购进的原料，恰好马空公司存有该种原料。于是两公司于2007年3月10日在E市签订了买卖该原料的合同，约定2007年3月15日马空公司在本公司位于A市的仓库交付该原料，天行公司以支票付款30万元。3月12日实益公司向马空公司发出要约，希望以40万元的价格购买该批原料，天行公司图谋高利，第二天向实益公司发出传真，同意以40万元的价格将该批货物出售给实益公司，并于当天按照合同约定，将货物发运。天行公司因缺少原料无法正常生产，而损失数十万元。天行公司于2007年4月7日向法院提起诉讼，要求马空公司承担违约责任，并且赔偿损失。法院于2007年4月10日受理本案。

甲因经济拮据，将一祖传古画(按照国家法律可以出卖)于2007年2月9日出卖给乙，双方约定：价款5万元，乙先期支付3万元，余款2万在3个月内付清，余款付清之前，甲仍拥有该画的所有权。合同签订后，乙即支付甲3万元并将画带回家。4月3日，乙将该画以6万元的价格在古玩市场卖给丙，丙付款并取走画。5月3日，乙将剩余2万元价款付给甲。丙得到画后一个月，丙父重病，急需用钱。丙以该画设定质押向丁借款30万元。丙与丁在签订了质押合同，并且约定如果丙到期不能清偿债务，则该画归丁所有。根据以上条件，回答下列问题：

2004年12月，某市具有进出口经营权的甲公司违反国家出口退税管理制度的规定，在其进出口贸易活动中，采取伪造买卖合同的手段骗取国家出口退税款，被税务机关发现。经查，该公司采用伪造买卖合同的方法，骗取国家出口退税款15万元。本案经人民检察院提起公诉后，人民法院正在审理中。

张某为从事海产品批发零售业务的个体工商业户，是某国税分局所管辖纳税人，该国税分局对其实行定期定额征收税款。2008年11月国税分局在调整定额工作中，根据定额标准，将张某定额由原每月180元调整至每月300元。张某以近期营业额下降为由，认为税额偏高，与税务机关发生争议，并于12月10日向上一级税务机关市国税局申请行政复议。市国税局于12月 17日受理。根据材料内容回答下面的问题：

天行公司急需一批在国内很难购进的原料，恰好马空公司存有该种原料。于是两公司于2007年3月10日在E市签订了买卖该原料的合同，约定2007年3月15日马空公司在本公司位于A市的仓库交付该原料，天行公司以支票付款30万元。3月12日实益公司向马空公司发出要约，希望以40万元的价格购买该批原料，天行公司图谋高利，第二天向实益公司发出传真，同意以40万元的价格将该批货物出售给实益公司，并于当天按照合同约定，将货物发运。天行公司因缺少原料无法正常生产，而损失数十万元。天行公司于2007年4月7日向法院提起诉讼，要求马空公司承担违约责任，并且赔偿损失。法院于2007年4月10日受理本案。

甲因经济拮据，将一祖传古画(按照国家法律可以出卖)于2007年2月9日出卖给乙，双方约定：价款5万元，乙先期支付3万元，余款2万在3个月内付清，余款付清之前，甲仍拥有该画的所有权。合同签订后，乙即支付甲3万元并将画带回家。4月3日，乙将该画以6万元的价格在古玩市场卖给丙，丙付款并取走画。5月3日，乙将剩余2万元价款付给甲。丙得到画后一个月，丙父重病，急需用钱。丙以该画设定质押向丁借款30万元。丙与丁在签订了质押合同，并且约定如果丙到期不能清偿债务，则该画归丁所有。根据以上条件，回答下列问题：

2004年12月，某市具有进出口经营权的甲公司违反国家出口退税管理制度的规定，在其进出口贸易活动中，采取伪造买卖合同的手段骗取国家出口退税款，被税务机关发现。经查，该公司采用伪造买卖合同的方法，骗取国家出口退税款15万元。本案经人民检察院提起公诉后，人民法院正在审理中。

张某为从事海产品批发零售业务的个体工商业户，是某国税分局所管辖纳税人，该国税分局对其实行定期定额征收税款。2008年11月国税分局在调整定额工作中，根据定额标准，将张某定额由原每月180元调整至每月300元。张某以近期营业额下降为由，认为税额偏高，与税务机关发生争议，并于12月10日向上一级税务机关市国税局申请行政复议。市国税局于12月 17日受理。根据材料内容回答下面的问题：

天行公司急需一批在国内很难购进的原料，恰好马空公司存有该种原料。于是两公司于2007年3月10日在E市签订了买卖该原料的合同，约定2007年3月15日马空公司在本公司位于A市的仓库交付该原料，天行公司以支票付款30万元。3月12日实益公司向马空公司发出要约，希望以40万元的价格购买该批原料，天行公司图谋高利，第二天向实益公司发出传真，同意以40万元的价格将该批货物出售给实益公司，并于当天按照合同约定，将货物发运。天行公司因缺少原料无法正常生产，而损失数十万元。天行公司于2007年4月7日向法院提起诉讼，要求马空公司承担违约责任，并且赔偿损失。法院于2007年4月10日受理本案。

甲因经济拮据，将一祖传古画(按照国家法律可以出卖)于2007年2月9日出卖给乙，双方约定：价款5万元，乙先期支付3万元，余款2万在3个月内付清，余款付清之前，甲仍拥有该画的所有权。合同签订后，乙即支付甲3万元并将画带回家。4月3日，乙将该画以6万元的价格在古玩市场卖给丙，丙付款并取走画。5月3日，乙将剩余2万元价款付给甲。丙得到画后一个月，丙父重病，急需用钱。丙以该画设定质押向丁借款30万元。丙与丁在签订了质押合同，并且约定如果丙到期不能清偿债务，则该画归丁所有。根据以上条件，回答下列问题：

2004年12月，某市具有进出口经营权的甲公司违反国家出口退税管理制度的规定，在其进出口贸易活动中，采取伪造买卖合同的手段骗取国家出口退税款，被税务机关发现。经查，该公司采用伪造买卖合同的方法，骗取国家出口退税款15万元。本案经人民检察院提起公诉后，人民法院正在审理中。

张某为从事海产品批发零售业务的个体工商业户，是某国税分局所管辖纳税人，该国税分局对其实行定期定额征收税款。2008年11月国税分局在调整定额工作中，根据定额标准，将张某定额由原每月180元调整至每月300元。张某以近期营业额下降为由，认为税额偏高，与税务机关发生争议，并于12月10日向上一级税务机关市国税局申请行政复议。市国税局于12月 17日受理。根据材料内容回答下面的问题：

天行公司急需一批在国内很难购进的原料，恰好马空公司存有该种原料。于是两公司于2007年3月10日在E市签订了买卖该原料的合同，约定2007年3月15日马空公司在本公司位于A市的仓库交付该原料，天行公司以支票付款30万元。3月12日实益公司向马空公司发出要约，希望以40万元的价格购买该批原料，天行公司图谋高利，第二天向实益公司发出传真，同意以40万元的价格将该批货物出售给实益公司，并于当天按照合同约定，将货物发运。天行公司因缺少原料无法正常生产，而损失数十万元。天行公司于2007年4月7日向法院提起诉讼，要求马空公司承担违约责任，并且赔偿损失。法院于2007年4月10日受理本案。

2004年12月，某市具有进出口经营权的甲公司违反国家出口退税管理制度的规定，在其进出口贸易活动中，采取伪造买卖合同的手段骗取国家出口退税款，被税务机关发现。经查，该公司采用伪造买卖合同的方法，骗取国家出口退税款15万元。本案经人民检察院提起公诉后，人民法院正在审理中。