你可能感兴趣的试题

编辑加工题： 阅读分析短稿， 并按照稿件加工整理的规范进行编辑加工。

人造地球卫星的原理

       天文学上所说的卫星， 是指沿着一定轨道环绕行星运行的较小天体。 一个地面上的物体， 一旦被发射到天空一定高度并沿一定的轨道绕地球运行， 那么它就是一棵人造地球卫星了。
人造地球卫星要进入太空， 必需克服地球引力。按照科学计算， 当物体速度达到第一宇宙速度时， （即为 7.9KM／ S） 就能克服地球引力的吸引而不至掉落， 从而成为像月亮一样的地球卫星。 普通民航飞机的速度比第一宇宙速度约小二十倍。
       如果卫星的速度比第一宇宙速度大， 那么它飞行的轨道将是一个椭圆。 速度增大到某一数值时， 卫星就会挣脱地球对它的引力， 沿抛物线进入太阳系。 这个速度就是第二宇宙速度。 以这一速度逃离地球引力的卫星永远不会自动返回地球， 而是成为如地球， 金星， 火星， 木星， 水星等一样的太阳系行星。 所以第二宇宙速度又称之为《逃逸速度》。 若以 V 2 表示逃逸速度， 则可通过计算求得 V₂ =11.2KM／ S。
       将人造地球卫星送入预定轨道的方法通常有三种。 第一种方法是用运载火箭发射。运载火箭由地面垂直起飞， 飞出稠密的大气层， 达到一定高度和速度时熄火， 依靠贯性继续飞行。 当它到达预定轨道时， 再次点火， 把卫星送入轨道。 其次是用航天飞机发射。 航天飞机进入预定轨道后， 利用机械装置将卫星由货仓送入轨道。 第三种方法是用飞机发射。 一九九 O 年四月， 美国一架 B──52 飞机携带运载火箭起飞， 当飞机升到距地面十二公里的高度时， 火箭脱离飞机， 将卫星送入位于离地面四百五十公里高空的预定轨道。

校对题： 按照原稿改正校样中的错误； 若认为原稿有差错， 用黑色墨水笔以校对质疑的方式指出。

       爱看好莱坞影片的人， 大慨都看过《宾虚》 一片。 它是根据一部同名小说改编的。 作者路易斯． 华莱士， 原是美国内战时期的一名南军的将军。 这部片子所描写的， 是纪元初一个古罗马的故事， 其中车战的弘大场面， 最扣人心弦。 哪些驾车的战马， 也颇为了得， 只是作者用来称呼他们的名字， 却犯了个“时代的错误”： 如一匹马名“天狼星”， 还有一匹名“参宿 2” 等……。 因为这些星宿的名字， 是公元 1000 年由阿拉伯人命名的，《宾虚》的故事， 却发生在公元初。 这就好比李逵的腰里掖的不是两把板斧， 而是一把左轮手枪一样。
       除《宾虚》 之外， 华莱士还有一本很不错的小说， 那就是“印度王子”， 一般供我国学生阅读的英语简宜读物里， 都会收有这一本书。 但一涉及天上的事， 华莱士开口既错。 这故事里说一个天文学家， 半夜站在印度一户人家的屋顶上看星星， 居然看见了金星。 要知道在印度， 也如我国一样， 人在半夜是看不见金星的。 这时侯， 它还躲在西方的地平线下， 只有到了天要破晓时， 它才露头于西方。《诗经》《大东》 里有句说： “东有启明， 西有长庚”， 这启明与长庚， 说的都是金星， 既晨见于东方者叫“启明”， 夕见于西方者叫“长庚”。 印度与我国均是东方的国家， 能看见金星的时间， 相差不会很大。 华莱士生于西方， 又不懂天文的常识， 就“以此推彼， 想当然耳。”

计算题： 根据所给材料计算后回答问题。（须列出算式； 计算过程中的小数均保留实际位数， 每个问题最后计算结果有小数的， 小数保留 2 位。）

某平装图书的开本为 787 毫米×1092 毫米 1／ 32。 其前、 后环衬和 1 页主书名页、 1 页附书名页都采用定量为 60 克／ 米²的胶版纸制作， 封面和书心则分别采用其他纸张， 共印 10000 册。

问题一： 如不计加放数， 印制该书共需这种胶版纸多少令？

计算题： 根据所给材料计算后回答问题。（须列出算式； 计算过程中的小数均保留实际位数， 每个问题最后计算结果有小数的， 小数保留 2 位。）

某平装图书的开本为 787 毫米×1092 毫米 1／ 32。 其前、 后环衬和 1 页主书名页、 1 页附书名页都采用定量为 60 克／ 米²的胶版纸制作， 封面和书心则分别采用其他纸张， 共印 10000 册。

问题二： 这种胶版纸的令重是多少千克？

 简答题： 根据所给材料回答问题。

某大学历史系副教授 H 著有《名砚史话》， 该书由 L 出版社在 2000 年 6 月出版发行后， 舆论普遍认为它是有关砚台发展历史和制砚名家的重要参考书。 2003 年 1 月， H 发现 F 著、 M 出版社于 2001 年 12 月出版的长篇小说《砚人世家》 约两万字的第一章中， 有约一万字照抄自《名砚史话》， 而且小说中有许多细节， 尤其是主人公李山砚的姓名及其身世、 生活情节等， 也与《名砚史话》 中的描写完全相同。 虽然《名砚史话》 对一些名砚的介绍也借鉴、 引用了别人的相关资料， 但其中的许多细节是 H 所作的文学性发挥。 人物李山砚也是 H 根据地方志里的只言片语， 经过合理想象创作的。 因此， H 认为 F 未经许可就大量使用《名砚史话》 中的“史料” 且不说明出处， 是侵犯了自己的著作权。 于是， H 于 2003 年 3 月向人民法院提起诉讼， 要求 F： （1） 偿还所用 H 作品部分的稿酬并赔偿其他经济损失； （2） 在长篇小说《砚人世家》 的合适位置加上说明： “本书的写作参考并使用了 H 所著《名砚史话》 中的部分文字以及一些独特的材料内容， 谨此致谢。”
F 则认为： 《名砚史话》 只是一部史料性小册子， 不属于创作作品， 而《砚人世家》 则是一部长篇小说， 是由人物、 故事、 情节、 细节、 结构、 主题思想以及文学语言等基本文学要素构成的， 反映了作者对历史和生活的态度； 在这些主要方面， 两部作品没有共同之处； 创作文学作品不可避免地要参考各种相关资料， 因此， 《砚人世家》 使用《名砚史话》 中的一些文字和人物、 细节等， 属于对史料的合理使用， 不存在抄袭、 改编的问题。 请根据我国有关法律法规的规定， 回答上述案情涉及的下列问题， 并将答案写在每个问题下面的空白处。

问题一： F 的行为是否属于著作权法中所说的“合理使用” ？ 为什么？

 简答题： 根据所给材料回答问题。

某大学历史系副教授 H 著有《名砚史话》， 该书由 L 出版社在 2000 年 6 月出版发行后， 舆论普遍认为它是有关砚台发展历史和制砚名家的重要参考书。 2003 年 1 月， H 发现 F 著、 M 出版社于 2001 年 12 月出版的长篇小说《砚人世家》 约两万字的第一章中， 有约一万字照抄自《名砚史话》， 而且小说中有许多细节， 尤其是主人公李山砚的姓名及其身世、 生活情节等， 也与《名砚史话》 中的描写完全相同。 虽然《名砚史话》 对一些名砚的介绍也借鉴、 引用了别人的相关资料， 但其中的许多细节是 H 所作的文学性发挥。 人物李山砚也是 H 根据地方志里的只言片语， 经过合理想象创作的。 因此， H 认为 F 未经许可就大量使用《名砚史话》 中的“史料” 且不说明出处， 是侵犯了自己的著作权。 于是， H 于 2003 年 3 月向人民法院提起诉讼， 要求 F： （1） 偿还所用 H 作品部分的稿酬并赔偿其他经济损失； （2） 在长篇小说《砚人世家》 的合适位置加上说明： “本书的写作参考并使用了 H 所著《名砚史话》 中的部分文字以及一些独特的材料内容， 谨此致谢。”
F 则认为： 《名砚史话》 只是一部史料性小册子， 不属于创作作品， 而《砚人世家》 则是一部长篇小说， 是由人物、 故事、 情节、 细节、 结构、 主题思想以及文学语言等基本文学要素构成的， 反映了作者对历史和生活的态度； 在这些主要方面， 两部作品没有共同之处； 创作文学作品不可避免地要参考各种相关资料， 因此， 《砚人世家》 使用《名砚史话》 中的一些文字和人物、 细节等， 属于对史料的合理使用， 不存在抄袭、 改编的问题。 请根据我国有关法律法规的规定， 回答上述案情涉及的下列问题， 并将答案写在每个问题下面的空白处。

问题二： H 的诉讼请求是否合理？ 为什么？

计算题： 根据所给材料计算后回答问题。（须列出算式； 计算过程中的小数均保留实际位数， 每个问题最后计算结果有小数的， 小数保留 2 位。）

某平装图书的开本为 787 毫米×1092 毫米 1／ 32。 其前、 后环衬和 1 页主书名页、 1 页附书名页都采用定量为 60 克／ 米²的胶版纸制作， 封面和书心则分别采用其他纸张， 共印 10000 册。

问题三： 如加放数为 4％， 印制该书共需这种胶版纸多少吨？

写作题： 根据所给材料撰写约稿信。（出版社的具体地址、 邮政编码、 电话号码、 电子信箱地址等一律用×××代替。）

2015 年 4 月 23 日是世界第 20 届读书日， 文化艺术出版社成功开展了“书香中国” 的读书活动。 为此， 该社计划出版一套《书梦重温丛书》， 策划编辑刘宏准备向社会各界的专家、 学者、 作者约稿。 这个选题获得批准后， 被列入 2015 年出书计划。
请你以该社编辑部刘宏的名义写一封致知名学者张凯的约稿信。

 简答题： 根据所给材料回答问题。

某大学历史系副教授 H 著有《名砚史话》， 该书由 L 出版社在 2000 年 6 月出版发行后， 舆论普遍认为它是有关砚台发展历史和制砚名家的重要参考书。 2003 年 1 月， H 发现 F 著、 M 出版社于 2001 年 12 月出版的长篇小说《砚人世家》 约两万字的第一章中， 有约一万字照抄自《名砚史话》， 而且小说中有许多细节， 尤其是主人公李山砚的姓名及其身世、 生活情节等， 也与《名砚史话》 中的描写完全相同。 虽然《名砚史话》 对一些名砚的介绍也借鉴、 引用了别人的相关资料， 但其中的许多细节是 H 所作的文学性发挥。 人物李山砚也是 H 根据地方志里的只言片语， 经过合理想象创作的。 因此， H 认为 F 未经许可就大量使用《名砚史话》 中的“史料” 且不说明出处， 是侵犯了自己的著作权。 于是， H 于 2003 年 3 月向人民法院提起诉讼， 要求 F： （1） 偿还所用 H 作品部分的稿酬并赔偿其他经济损失； （2） 在长篇小说《砚人世家》 的合适位置加上说明： “本书的写作参考并使用了 H 所著《名砚史话》 中的部分文字以及一些独特的材料内容， 谨此致谢。”
F 则认为： 《名砚史话》 只是一部史料性小册子， 不属于创作作品， 而《砚人世家》 则是一部长篇小说， 是由人物、 故事、 情节、 细节、 结构、 主题思想以及文学语言等基本文学要素构成的， 反映了作者对历史和生活的态度； 在这些主要方面， 两部作品没有共同之处； 创作文学作品不可避免地要参考各种相关资料， 因此， 《砚人世家》 使用《名砚史话》 中的一些文字和人物、 细节等， 属于对史料的合理使用， 不存在抄袭、 改编的问题。 请根据我国有关法律法规的规定， 回答上述案情涉及的下列问题， 并将答案写在每个问题下面的空白处。

问题三： H 直到 2003 年 3 月才向人民法院提起诉讼， 是否超过了著作权纠纷的诉讼时效？ 为什么？