首页
题库
网课
在线模考
桌面端
登录
搜标题
搜题干
搜选项
0
/ 200字
搜索
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:在审查起诉过程中,若检察院发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人沈某所为,需要重新侦查的,应当作出何种处理?
答案:
在作出不起诉决定后书面说明理由,将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。[解析] 在作出不起诉决定后书面说明理由,...
点击查看完整答案
在线练习
手机看题
你可能感兴趣的试题
问答题
案情:
张某——某国企副总经理
石某——某投资管理有限公司董事长
杨某——张某的朋友
姜某——石某公司出纳
石某请张某帮助融资,允诺事成后给张某好处,被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某,允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合,2006年3月6日,张某指令下属分公司将5000万元打入石某公司账户,用于股权收购项目。2006年5月10日,杨某因石某允诺的400万股未兑现,遂将石某诉至法院,并提交了张某出具的书面证明作为重要证据,证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满,即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查,查得证据及事实如下:
——石某称:2006年3月14日,在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日,在杨某催促下,让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞,特别告诉姜某一定与杨某同到张某处(石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置)。
——姜某称:取出40万元后与杨某约好见面时间和地点,但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理,就将钱交杨某送与张某。
——杨某称:确曾介绍张某与石某认识,并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到,姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某,张某拿出10万元给他,说是辛苦费(案发后,杨某将10万元交检察院)。
——张某称:帮助石某公司融资,是受杨某所托(检察院共对张某讯问六次,每次都否认收受过任何贿赂)。
据石某公司日记账、记账凭证、银行对账单等记载,2006年3月6日张某公司的下属分公司将5000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日,分别有15万元和40万元现金被提出。
问题:
依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论,运用本案现有证据,分析能否认定张某构成受贿罪,请说明理由。
[要求]
①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解,运用本案证据作出能否认定犯罪的判断,指出法院依法应当作出何种判决。
②观点明确,分析有据,逻辑清晰,文字通畅。
答案:
1.判断。不能认定张某收受贿赂。
2.依据。《刑事诉讼法》第53条、相关司法解释规定的证明标准。刑事诉讼证明理...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房,单位又不分房,在同学、朋友及亲戚家里四处借住,如何弄钱买一套住房成为他的心结。
2013年4月,单位有一笔80万元现金未来得及送银行,存放于单位保险柜,李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到检察机关,检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦查措施,查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间,李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回,根据本案特殊情况和办案需要,检察机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供,要求排除非法证据。
问题:检察机关对李某贪污行为采取技术侦查措施,是否正确?为什么?
答案:
不正确。(1)技术侦查措施只能在立案后采取。(2)采取技术侦查措施必须履行严格的批准手续。(3)检察机关不能实施技术侦查...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月,天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金,并对同事孙某的举报行为怀恨在心,雇人将孙某打成重伤,经鉴定为一级伤残。杨某随即被立案侦查,并被检察机关审查起诉至A区人民法院。
依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定,请回答下列问题:若陈某系A区法院的民庭审判员,但系杨某的母亲。则杨某是否可以聘请陈某作为辩护人?为什么?
答案:
可以;人民法院的现职人员,如果是被告人的监护人、近亲属,由被告人委托担任辩护人的,可以准许。[解析] 《刑诉解释》第35...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:杨某被单位辞退,对单位领导极度不满,心存报复。一天,杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室,将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑,立即执行,判处董某死刑缓期二年执行,判处樊某有期徒刑十五年。
问题:如一审宣判后,被告人杨某、董某、樊某均未上诉,检察机关亦未抗诉,对被告人杨某、董某、樊某的一审判决,中级法院和高级法院分别应当如何处理?
答案:
(1)对于杨某来说,中级法院在上诉、抗诉期满后3日内报请高级法院复核。高级法院同意判处死刑的,应当依法作出裁定后,报请最...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:张某与王某因口角发生扭打,张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉,被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题:如果一审宣判后,张某对刑事部分不服提出上诉,王某对民事部分不服提出上诉,第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误,但适用法律有错误,应当如何处理?
答案:
第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市。(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书。(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市。(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯。
审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实、充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。
最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
问题:法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确?为什么?
答案:
不正确。因为根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。本案被告人均...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月,天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金,并对同事孙某的举报行为怀恨在心,雇人将孙某打成重伤,经鉴定为一级伤残。杨某随即被立案侦查,并被检察机关审查起诉至A区人民法院。
依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定,请回答下列问题:辩护律师宋某接受杨某委托后,在侦查阶段是否可以查阅案卷材料?
答案:
不可以。[解析] 《刑事诉讼法》第38条规定,辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房,单位又不分房,在同学、朋友及亲戚家里四处借住,如何弄钱买一套住房成为他的心结。
2013年4月,单位有一笔80万元现金未来得及送银行,存放于单位保险柜,李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到检察机关,检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦查措施,查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间,李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回,根据本案特殊情况和办案需要,检察机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供,要求排除非法证据。
问题:根据修改后的《刑事诉讼法》,技术侦查措施在使用主体、案件范围和适用程序上有哪些特殊要求?
答案:
(1)技术侦查措施的使用主体只能是公安机关和国家安全机关。(2)适用范围:公安机关在立案后,对于危害国家安全犯罪、恐怖活...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:杨某被单位辞退,对单位领导极度不满,心存报复。一天,杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室,将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑,立即执行,判处董某死刑缓期二年执行,判处樊某有期徒刑十五年。
问题:如一审宣判后,被告人杨某、董某均未上诉,检察机关亦未抗诉,樊某提出上诉,高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么?
答案:
高级法院应按二审程序对杨某、董某的一审判决进行审查。理由是:杨某和董某、樊某系共同犯罪,一审法院进行了全案审理一并判决,...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:张某与王某因口角发生扭打,张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉,被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题:如果一审宣判后,检察院对本案刑事部分提起了抗诉,本案的附带民事部分没有上诉。第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误,二审法院对民事部分应如何处理?
答案:
第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市。(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书。(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市。(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯。
审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实、充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。
最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
问题:如法院对证据合法性有疑问,应当如何进行调查?
答案:
根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,法庭应进行如下调查:(1)应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月,天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金,并对同事孙某的举报行为怀恨在心,雇人将孙某打成重伤,经鉴定为一级伤残。杨某随即被立案侦查,并被检察机关审查起诉至A区人民法院。
依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定,请回答下列问题:若杨某聘请了辩护律师肖某。在庭审过程中,杨某拒绝肖某为其辩护,要求另行委托辩护律师徐某。在庭审过程中,杨某再次拒绝辩护,要求另行委托方某为其辩护。法庭是否应予准许?为什么?
答案:
不予准许。因为拒绝辩护中不得两次另行委托辩护人辩护。[解析] 《刑诉解释》第254条规定,被告人当庭拒绝辩护人辩护,要求...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:杨某被单位辞退,对单位领导极度不满,心存报复。一天,杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室,将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑,立即执行,判处董某死刑缓期二年执行,判处樊某有期徒刑十五年。
问题:如一审宣判后,被告人杨某、董某、樊某均未上诉,检察机关亦未抗诉,但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉,高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么?
答案:
高级法院应按死刑复核程序处理对杨某、董某的一审判决。理由是:对刑事附带民事案件,其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉,按...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房,单位又不分房,在同学、朋友及亲戚家里四处借住,如何弄钱买一套住房成为他的心结。
2013年4月,单位有一笔80万元现金未来得及送银行,存放于单位保险柜,李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到检察机关,检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦查措施,查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间,李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回,根据本案特殊情况和办案需要,检察机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供,要求排除非法证据。
问题:检察机关对李某采取指定居所监视居住措施是否正确?为什么?
答案:
正确。符合逮捕条件,因为案件的特殊情况或者办理案件的需要,办案机关可以采取监视居住措施。指定居所监视居住适用于无固定住处...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
莲花市静园区市民孙某因故意伤害案于2013年3月被逮捕,区人民检察院遂向区人民法院提起公诉,被害人张某同时向区人民法院提起附带民事诉讼。被告人李某对于起诉书指控的犯罪事实不予认可。区人民法院指定一名陪审员适用简易程序独任审理该案,并于2013年4月10日开庭审理。法庭审判过程中,孙某拒绝辩护人杨某为其辩护,另行委托辩护人吴某为其辩护。后又再次拒绝吴某辩护,要求自行辩护,被法庭以不得两次拒绝辩护为由拒绝。人民陪审员王某于6月10日作出刑事附带民事判决,认定其行为不构成犯罪。7月15日,在押被告人李某得以释放,被告人孙某未提起上诉,人民检察院也未提起抗诉。7月28日,附带民事诉讼原告人张某向中级人民法院提出上诉,中级人民法院对该案附带民事诉讼部分进行审查,认为原判决认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,裁定驳回上诉,维持原判。
问题:
根据《刑事诉讼法》及司法解释的有关规定,试分析本案刑事诉讼程序中的不当之处,并说明理由。
答案:
(1)本案适用简易程序是错误的。因为被告人不认罪的案件,不得适用简易程序。
(2)由陪审员独任审判是错误的。简...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:张某与王某因口角发生扭打,张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉,被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题:如果一审宣判后,本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉,王某对本案附带民事部分提起了上诉,在刑事部分已经发生法律效力的情况下,二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误,二审法院应如何处理?
答案:
第二审人民法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审,并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市。(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书。(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市。(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯。
审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实、充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。
最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
问题:法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分?为什么?
答案:
没有。因为根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,共同犯罪案件中,被告人的地位、作用必须均已查清,是证据确实...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月,天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金,并对同事孙某的举报行为怀恨在心,雇人将孙某打成重伤,经鉴定为一级伤残。杨某随即被立案侦查,并被检察机关审查起诉至A区人民法院。
依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定,请回答下列问题:在本案的侦查过程中,侦查机关将证人潘某、袁某与严某集体进行了询问。则潘某、袁某与严某的证言是否可以作为定案的根据?
答案:
不可以作为定案根据。[解析] 《刑诉解释》第76条规定,证人证言具有下列情形之一的,不得作为定案的根据:①询问证人没有个...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:杨某被单位辞退,对单位领导极度不满,心存报复。一天,杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室,将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑,立即执行,判处董某死刑缓期二年执行,判处樊某有期徒刑十五年。
问题:被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后,下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪,对杨某应当如何处理?
答案:
下级法院应当停止执行,并且立即报告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月,天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金,并对同事孙某的举报行为怀恨在心,雇人将孙某打成重伤,经鉴定为一级伤残。杨某随即被立案侦查,并被检察机关审查起诉至A区人民法院。
依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定,请回答下列问题:在案件侦查过程中,被告人杨某的配偶陶某拒绝作证,是否可以?为什么?
答案:
不可以。《刑事诉讼法》规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务,并没有赋予近亲属拒绝作证的特权。[解析] 《刑事诉讼法...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房,单位又不分房,在同学、朋友及亲戚家里四处借住,如何弄钱买一套住房成为他的心结。
2013年4月,单位有一笔80万元现金未来得及送银行,存放于单位保险柜,李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到检察机关,检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦查措施,查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间,李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回,根据本案特殊情况和办案需要,检察机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供,要求排除非法证据。
问题:法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么?
答案:
(1)人民法院应当在开庭前及时将申请书及相关线索、材料的复制件送交人民检察院;(2)人民法院经审查,对证据收集的合法性有...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:张某与王某因口角发生扭打,张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉,被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题:如果一审宣判后,王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求,张某在二审中也对民事部分提出了反诉,二审法院应当如何处理?
答案:
第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解,调解不成的,告知当事人不予受理。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市。(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书。(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市。(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯。
审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实、充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。
最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
问题:现有证据能否证明何某构成犯罪?为什么?
答案:
不能。因为根据《刑事诉讼法》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,认定有罪,必须证据确实、充分。法庭认定何某...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月,天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金,并对同事孙某的举报行为怀恨在心,雇人将孙某打成重伤,经鉴定为一级伤残。杨某随即被立案侦查,并被检察机关审查起诉至A区人民法院。
依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定,请回答下列问题:鉴定文书缺乏鉴定人祝某的签名、盖章,只有鉴定机构天南大学法学院刑事司法鉴定中心的单位公章。该鉴定意见是否可以作为定案根据?为什么?
答案:
不可以。鉴定文书缺少签名、盖章的,鉴定意见不得作为定案的根据。[解析] 《刑诉解释》第85条规定,鉴定意见具有下列情形之...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:张某与王某因口角发生扭打,张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉,被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题:如果在一审程序中,法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后,认为不符合提起附带民事诉讼的条件,法院应当如何处理?
答案:
人民法院经审查认为不符合提起附带民事诉讼条件规定的,应当裁定驳回起诉。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市。(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书。(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市。(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯。
审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实、充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。
最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
问题:如何判断证据是否具有关联性?法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当?为什么?
答案:
(1)判断证据是否具有关联性的依据主要是:第一,该证据是否用来证明本案的争点问题,与案件证明对象之间是否存在客观联系;第...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
苏某系某服装加工公司的人事经理。2013年6月因涉嫌与公司同事吴某、杜某贩卖毒品罪,被立案侦查。根据《刑事诉讼法》以及司法解释的规定,请回答下列问题:侦查人员若要询问证人岳某,是否可以到办案机关指定的地点进行询问?
答案:
不可以。[解析] 《刑事诉讼法》第122条第1款规定,侦查人员询问证人,可以在现场进行,也可以到证人所在单位、住处或者证...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
案情:张某与王某因口角发生扭打,张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉,被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题:如果法院受理了附带民事诉讼,根据我国《刑事诉讼法》及司法解释相关规定,对一审过程中附带民事诉讼的调解,法院应当如何处理?
答案:
(1)调解应当在自愿合法的基础上进行,经调解达成协议的,审判人员应当及时制作调解书,调解书经双方当事人签收后即发生法律效...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:以下关于侦查期间的有关强制措施,请回答下列问题:
①沈某被逮捕后,欲申请取保候审,哪些人中可以申请取保候审?
②公安机关同意对已经被捕的沈某取保候审,则公安机关应当如何办理变更手续?
③若公安机关决定刑事拘留张某。则应于何时将张某送交看守所?可否以通知家属有可能妨碍侦查为由而暂不通知?
答案:
①除了沈某的叔叔以外,其他人均可以申请。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人。
②公安机关自主决定...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
苏某系某服装加工公司的人事经理。2013年6月因涉嫌与公司同事吴某、杜某贩卖毒品罪,被立案侦查。根据《刑事诉讼法》以及司法解释的规定,请回答下列问题:侦查机关讯问犯罪嫌疑人苏某的讯问笔录,经法庭审查,没有公安机关办案讯问人的签名,该讯问笔录是否可以作为定案根据使用?
答案:
不得作为定案根据使用。[解析] 《刑诉解释》第82条规定,讯问笔录有下列瑕疵,经补正或者作出合理解释的,可以采用;不能补...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月,天南市A区某建筑公司出纳员杨某涉嫌挪用资金,并对同事孙某的举报行为怀恨在心,雇人将孙某打成重伤,经鉴定为一级伤残。杨某随即被立案侦查,并被检察机关审查起诉至A区人民法院。
依据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定,请回答下列问题:若孙某提出附带民事诉讼赔偿要求,经检察机关调解达成赔偿协议并已给付完毕,在庭审阶段又重新提起附带民事诉讼,法院是否受理?
答案:
人民法院不予受理。[解析] 《刑诉解释》第148条规定,侦查、审查起诉期间,有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求,经公安...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:在审查起诉期间,人民检察院决定对许某取保候审。若沈某要求外出治病,是否经公安机关批准即可?
答案:
不是。须经公安机关批准,还须征得人民检察院同意。[解析] 不是。根据《六机关规定》第13条规定,如果取保候审、监视居住是...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
苏某系某服装加工公司的人事经理。2013年6月因涉嫌与公司同事吴某、杜某贩卖毒品罪,被立案侦查。根据《刑事诉讼法》以及司法解释的规定,请回答下列问题:证人郑某指认称,吴某曾向他打听过当地戒毒人员居住地分布的情况。这一证人证言是直接证据还是间接证据?为什么?
答案:
间接证据。因为并未以单一证据证明案件主要事实。[解析] 按照证据与案件主要事实证明关系的不同,可以将证据划分为直接证据与...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:以下关于检察院批准逮捕的强制措施,请回答下列问题:
①若张某系上级人民代表大会代表,若检察院决定批准逮捕,应当履行何种手续?
②若人民检察院审查批准或者决定逮捕犯罪嫌疑人沈某,应由哪个部门办理?若人民检察院认为本案系重大案件,决定逮捕犯罪嫌疑人,应当履行何种程序?
答案:
①对担任上级人民代表大会代表的犯罪嫌疑人批准或者决定逮捕,应当层报该代表所属的人民代表大会同级的人民检察院报请许可。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
苏某系某服装加工公司的人事经理。2013年6月因涉嫌与公司同事吴某、杜某贩卖毒品罪,被立案侦查。根据《刑事诉讼法》以及司法解释的规定,请回答下列问题:检察院经过审查起诉,发现证据不足,遂决定自行补充侦查。则审查起诉期限应当如何计算?
答案:
应当在审查起诉期限内侦查完毕,不得重新计算审查起诉期限。[解析] 《检察院规则》第383条规定,人民检察院在审查起诉中决...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:在案件审查起诉过程中,检察院决定对许某采取监视居住措施。在监视居住期间需要会见其辩护律师宋某,需要经过哪个机关的批准?
答案:
会见辩护律师无须经过批准。[解析] 新刑诉法加强了律师的会见权,规定一般情形下会见辩护律师无须经过批准。
点击查看完整答案
手机看题
问答题
苏某系某服装加工公司的人事经理。2013年6月因涉嫌与公司同事吴某、杜某贩卖毒品罪,被立案侦查。根据《刑事诉讼法》以及司法解释的规定,请回答下列问题:人民检察院在审查起诉过程中,发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为,需要重新侦查的,应当如何处理?
答案:
应当在作出不起诉决定后书面说明理由,将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。[解析] 《检察院规则》第401条第2...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:若在审查起诉期间,沈某指称公安机关收集的物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正,要求依法排除,人民检察院应当如何处理?
答案:
人民检察院应当及时要求公安机关补正或者作出书面解释;不能补正或者无法作出合理解释的,对该证据应当予以排除。[解析] 新刑...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
苏某系某服装加工公司的人事经理。2013年6月因涉嫌与公司同事吴某、杜某贩卖毒品罪,被立案侦查。根据《刑事诉讼法》以及司法解释的规定,请回答下列问题:在庭审过程中,什么情况下人民法院可以建议人民检察院补充侦查?
答案:
审判期间,如果被告人提出新的立功线索的,人民法院可以建议人民检察院补充侦查。[解析] 《刑诉解释》第226条规定,审判期...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:在审查起诉过程中,若检察院发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人沈某所为,需要重新侦查的,应当作出何种处理?
答案:
在作出不起诉决定后书面说明理由,将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。[解析] 在作出不起诉决定后书面说明理由,...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
苏某系某服装加工公司的人事经理。2013年6月因涉嫌与公司同事吴某、杜某贩卖毒品罪,被立案侦查。根据《刑事诉讼法》以及司法解释的规定,请回答下列问题:若一审判决被告人苏某死刑立即执行。被告人苏某在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉,第二审人民法院应当如何处理?
答案:
应当不予准许,继续按照上诉案件审理。[解析] 《刑事诉讼法》第305条第2款规定,被判处死刑立即执行的被告人提出上诉,在...
点击查看完整答案
手机看题
问答题
2013年2月20日,H天康市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗,获得赃款600多万元,随即被莲花区公安分局立案侦查。
根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,请回答下列问题:关于本案的附带民事诉讼问题,请回答以下问题:
①若在审查起诉期间,被害人提出赔偿要求,经人民检察院调解,在调解不违反自愿、合法原则的前提下,当事人双方已经达成协议并全部履行,被害人又提起附带民事诉讼的,人民法院是否受理?
②若许某由于犯罪情节轻微,检察院要求撤诉,并经人民法院准许,对已经对沈某提起的附带民事诉讼,经调解不能达成协议的,应当如何处理?
③若第一审期间未提起附带民事诉讼,在第二审期间提起的,第二审人民法院应当如何处理?
答案:
①不予受理。
②裁定驳回起诉,并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
③可以依法进行调解,调...
点击查看完整答案
手机看题
微信扫码免费搜题