多项选择题

徐某系某市公安局干警,某日在本辖区内巡逻时,发现有6名青年群殴,遂上去制止。并依据《治安管理处罚法》决定给予6名青年每人罚款200元的行政处罚,当场缴纳。其中青年钱某申辩说,自己尚不足14周岁,依法不受行政处罚。徐某说,自己是依法执行公务,即使3岁违法也要罚,并决定对其加收100元罚款。就此情况,请对下列问题作出正确判断。关于青年钱某当场申辩,徐某反驳并加重处罚,下列表述正确的是:______

A.青年钱某有权进行申辩
B.徐某不应因青年钱某申辩而加重其处罚
C.徐某必须听取青年钱某的意见,时青年钱某提出的事实和理由进行复核
D.徐某据理反驳说“即使3岁违法也要处罚”,是执法必严的表现
题目列表

你可能感兴趣的试题

单项选择题

高校老师梁某带着孩子去本校校办企业家家福超市买东西,5岁的孩子手里拿了一包2元钱的糖果,梁某没有注意,付完款之后,刚走出超市门,被超市保安抓了个“人赃俱获”。超市保安将学校保安部门的工作人员叫到现场证明,超市保安人员说:“我们超市规定,5元以下商品未交款拿走者罚1000元。”梁某没有办法就当着学校保安部门的面交了1000元。梁某对超市的行为不服到工商局投诉。工商局工作人员认为该案属于治安案件,让梁某去公安机关申诉。根据行政法基本原理,以下说法错误的是:______

A.家家福超市不具有行政主体资格,因为它没有得到法律、法规授权,即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位组成部分,即使是高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为时才有部分的行政权力
B.超市的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴,比如将要过期的产品除价处理等是有效的。而家家福超市制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定,属于无效的店堂告示,没有约束力和强制力
C.高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力,但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为享有处罚20元以下的罚款的权力,超市保安人员没有被委托本题情形的这种权力,因此,任意的罚款行为属于民事侵权行为
D.工商行政管理部门的说法是正确的。因为,该案属于治安管理处罚行为,应该由公安机关调查,也可以诉讼到法院解决
微信扫码免费搜题