甲系某中学初中学生, 课间活动在操场上打篮球时被脱落的球筐砸伤头部。 外校来打球的乙用三轮车送甲去医院, 路上与骑摩托车逆行的丙相撞, 乙受轻伤, 甲头部再受撞击。甲经治疗后留下后遗症, 经鉴定为头部反复受撞失血过多所致。 甲父要求学校、 乙、 丙对此共同承担责任。
问:
乙受到的伤害应由谁承担责任为什么
甲系某中学初中学生, 课间活动在操场上打篮球时被脱落的球筐砸伤头部。 外校来打球的乙用三轮车送甲去医院, 路上与骑摩托车逆行的丙相撞, 乙受轻伤, 甲头部再受撞击。甲经治疗后留下后遗症, 经鉴定为头部反复受撞失血过多所致。 甲父要求学校、 乙、 丙对此共同承担责任。
问:
乙受到的伤害应由谁承担责任为什么
云南的甲厂与广西的乙商场于 2011 年 6 月订立奶粉买卖合同, 约定 7 月 25 日由甲厂在广西的火车站交货。 7 月 14 日由于南方洪水灾害, 交通暂时中断, 甲厂未将此情势通知乙商场, 乙商场亦未查询。 8 月 1 日交通恢复后, 甲厂立即装运, 8 月 9 日运抵广西的火车站, 甲厂押运人通知乙商场取货。
乙商场拒不受领, 在与甲厂押运人的谈判中, 要求降价, 甲厂不能接受。 甲厂押运人只好租用民房一间进行保管, 同时继续与乙商场交涉。 8 月 15 日, 由于广西也突降暴雨, 冲垮民房, 奶粉灭失 1/3, 另外 2/3 也因浸水而只能降价处理。
甲乙间的合同关系是否解除为什么
甲系某中学初中学生, 课间活动在操场上打篮球时被脱落的球筐砸伤头部。 外校来打球的乙用三轮车送甲去医院, 路上与骑摩托车逆行的丙相撞, 乙受轻伤, 甲头部再受撞击。甲经治疗后留下后遗症, 经鉴定为头部反复受撞失血过多所致。 甲父要求学校、 乙、 丙对此共同承担责任。
问:
甲父的要求能否受到支持为什么
云南的甲厂与广西的乙商场于 2011 年 6 月订立奶粉买卖合同, 约定 7 月 25 日由甲厂在广西的火车站交货。 7 月 14 日由于南方洪水灾害, 交通暂时中断, 甲厂未将此情势通知乙商场, 乙商场亦未查询。 8 月 1 日交通恢复后, 甲厂立即装运, 8 月 9 日运抵广西的火车站, 甲厂押运人通知乙商场取货。
乙商场拒不受领, 在与甲厂押运人的谈判中, 要求降价, 甲厂不能接受。 甲厂押运人只好租用民房一间进行保管, 同时继续与乙商场交涉。 8 月 15 日, 由于广西也突降暴雨, 冲垮民房, 奶粉灭失 1/3, 另外 2/3 也因浸水而只能降价处理。
甲厂未将交通中断的事实通知乙商场, 若乙商场因此受到损害, 甲厂是否应该负责赔偿
云南的甲厂与广西的乙商场于 2011 年 6 月订立奶粉买卖合同, 约定 7 月 25 日由甲厂在广西的火车站交货。 7 月 14 日由于南方洪水灾害, 交通暂时中断, 甲厂未将此情势通知乙商场, 乙商场亦未查询。 8 月 1 日交通恢复后, 甲厂立即装运, 8 月 9 日运抵广西的火车站, 甲厂押运人通知乙商场取货。
乙商场拒不受领, 在与甲厂押运人的谈判中, 要求降价, 甲厂不能接受。 甲厂押运人只好租用民房一间进行保管, 同时继续与乙商场交涉。 8 月 15 日, 由于广西也突降暴雨, 冲垮民房, 奶粉灭失 1/3, 另外 2/3 也因浸水而只能降价处理。
乙商场不受领是否违反买卖合同为什么
乙商场不受领违反了 买卖合同的规定。 虽然合同双方约定的履行期限已过, 但合同尚未解除, 乙商场不能拒绝受领。
云南的甲厂与广西的乙商场于 2011 年 6 月订立奶粉买卖合同, 约定 7 月 25 日由甲厂在广西的火车站交货。 7 月 14 日由于南方洪水灾害, 交通暂时中断, 甲厂未将此情势通知乙商场, 乙商场亦未查询。 8 月 1 日交通恢复后, 甲厂立即装运, 8 月 9 日运抵广西的火车站, 甲厂押运人通知乙商场取货。
乙商场拒不受领, 在与甲厂押运人的谈判中, 要求降价, 甲厂不能接受。 甲厂押运人只好租用民房一间进行保管, 同时继续与乙商场交涉。 8 月 15 日, 由于广西也突降暴雨, 冲垮民房, 奶粉灭失 1/3, 另外 2/3 也因浸水而只能降价处理。
甲厂因部分奶粉灭失以及降价而遭受的损失, 可否要求乙商场予以赔偿为什么