问答题

【案例分析题】
恒力公司的主要业务是研发与生产空气清洁器。2015年4月初，恒力公司的研发人员胡某向公司提出辞职后离开。2015年7月，胡某创建了自己的鹤立公司。2016年3月30日，鹤立公司向专利局提交了一份设计人为胡某的实用新型专利申请。
2016年4月10日，鹤立公司使用该技术生产的空气清洁器开始在市场销售，并在广告中称其产品为专利产品。恒力公司发现鹤立公司的新产品与恒力公司的试销产品在结构与功能上基本相同，遂向鹤立公司发出律师函，认为鹤立公司提交的专利申请违反了法律规定，应当将申请人改为恒力公司。
恒力公司的主张是否符合我国法律规定？为什么？

答案：符合我国法律规定。
鹤立公司提交的实用新型专利申请所涉及的技术方案是胡某在离开恒力公司后一年内完成的，系职务发明...

你可能感兴趣的试题

【案例分析题】2012年7月，李某在《成长》杂志发表了小说《千里风流一路情》，该杂志在目录页声明：转载本刊发表的作品，需经本刊同意。2014年8月，平原出版社出版了《新时代影响力小说集》一书，《千里风流一路情》被收录于其中。2015年5月，明月制片公司将《千里风流一路情》改编成电影剧本并投入拍摄。对于平原出版社和明月制片公司的行为，李某不知情。《成长》杂志的声明是否具有法律效力？为什么？

答案：

没有法律效力。
杂志社不是单个作品的著作权人，无权限制他人使用该杂志上发表的作品。

【案例分析题】2012年7月，李某在《成长》杂志发表了小说《千里风流一路情》，该杂志在目录页声明：转载本刊发表的作品，需经本刊同意。2014年8月，平原出版社出版了《新时代影响力小说集》一书，《千里风流一路情》被收录于其中。2015年5月，明月制片公司将《千里风流一路情》改编成电影剧本并投入拍摄。对于平原出版社和明月制片公司的行为，李某不知情。平原出版社的行为是否合法？为什么？

答案：不合法。
汇编出版行为须经原作品著作权人同意，且不得侵犯他人对作品享有的发表权、署名权、保护作品完整权以及获得报...

【案例分析题】2012年7月，李某在《成长》杂志发表了小说《千里风流一路情》，该杂志在目录页声明：转载本刊发表的作品，需经本刊同意。2014年8月，平原出版社出版了《新时代影响力小说集》一书，《千里风流一路情》被收录于其中。2015年5月，明月制片公司将《千里风流一路情》改编成电影剧本并投入拍摄。对于平原出版社和明月制片公司的行为，李某不知情。明月制片公司的行为是否合法？为什么？

答案：

不合法。
明月制片公司的改编和摄制行为应当取得著作权人李某的许可。

【【案例分析题】】
恒力公司的主要业务是研发与生产空气清洁器。2015年4月初，恒力公司的研发人员胡某向公司提出辞职后离开。2015年7月，胡某创建了自己的鹤立公司。2016年3月30日，鹤立公司向专利局提交了一份设计人为胡某的实用新型专利申请。
2016年4月10日，鹤立公司使用该技术生产的空气清洁器开始在市场销售，并在广告中称其产品为专利产品。恒力公司发现鹤立公司的新产品与恒力公司的试销产品在结构与功能上基本相同，遂向鹤立公司发出律师函，认为鹤立公司提交的专利申请违反了法律规定，应当将申请人改为恒力公司。
恒力公司的主张是否符合我国法律规定？为什么？

答案：符合我国法律规定。
鹤立公司提交的实用新型专利申请所涉及的技术方案是胡某在离开恒力公司后一年内完成的，系职务发明...

【案例分析题】
恒力公司的主要业务是研发与生产空气清洁器。2015年4月初，恒力公司的研发人员胡某向公司提出辞职后离开。2015年7月，胡某创建了自己的鹤立公司。2016年3月30日，鹤立公司向专利局提交了一份设计人为胡某的实用新型专利申请。
2016年4月10日，鹤立公司使用该技术生产的空气清洁器开始在市场销售，并在广告中称其产品为专利产品。恒力公司发现鹤立公司的新产品与恒力公司的试销产品在结构与功能上基本相同，遂向鹤立公司发出律师函，认为鹤立公司提交的专利申请违反了法律规定，应当将申请人改为恒力公司。
鹤立公司的广告宣传如何定性？为什么？

答案：

属于假冒专利行为。
鹤立公司的广告称其产品所用的技术是专利技术，但其专利申请当时并未获得授权。