- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
被告人：张某，男，45岁，初中文化，农民。
被告人：张某，男，45岁，初中文化，农民。
2005年7月8日上午8时，张某携带异艾氏剂·杀虫药和喷雾器等作业工具到承包的果园杀虫，并在果园栅栏几处悬挂了“已打杀虫药、有毒，偷食后果自负!”的警示牌。上午11时许，张某在对较近处的果树进行喷洒作业后，由于风向有所变化，就准备到上风处的果园东南方向作业，此时(正值小学中午放学的时间)看到自己的10岁小子张爽领着数个同学到果园里来玩，便告诫“不要摘果子，这一片打药啦，有毒……，不要玩火烧了自己、园子，危险……”等后离去继续作业。
中午12时许，张爽等几人在没有打药的草丛中抓到十多只蝗虫，便商议“烧来吃吃。”张爽在张某配药不远处搁置的外衣服口袋内，找到打火机后，几人找来树枝等杂物点火烤蝗虫，由于没有找到合适的支架，便将两只已经用过的农药瓶当做支架。烤蝗虫时，他们发现药瓶口偶尔会喷出烟来，感到很有意思，便到看守果园草棚边找到数只已经用过的药瓶逐一烤着试验，不久几人便中毒倒地。其中一个没有参与“烧烤”的孩子将张某喊回来后急速将中毒的四个孩子送到镇卫生院，虽经过抢救但中毒较深的孩子二人死亡，其子张爽和其他一个孩子抢救及时，在住院数天后痊愈。
问： 二名孩子的死亡与张某的行为之间有无刑法上的因果关系
答案：
两名孩子的死亡与张某的行为之间具有刑法上的因果关系。
刑法中的因果关系，一般是指危害行为与危害结果之间...
刑法中的因果关系，一般是指危害行为与危害结果之间...
你可能感兴趣的试题
问答题
A与B有仇，就雇佣甲、乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给甲、乙3000元，约定事成后再给5000元。而且，A交代甲、乙不要对B造成其他更严重的伤害，否则不再给付5000元。甲、乙某日晚找到B的住所，但是将回家的C当成B，在对C实施暴力时，由于C的极力反抗和大声呼叫，甲、乙害怕事情暴露，出手过重，将C当场打死。当晚，甲、乙对A说，己将B的腿打断，但有目击人看见，要A除了给付事后的5000元外，还要再付5000元，否则，就到公安局告发A。A信以为真，又给了甲、乙1万元。
A与B有仇，就雇佣甲、乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给甲、乙3000元，约定事成后再给5000元。而且，A交代甲、乙不要对B造成其他更严重的伤害，否则不再给付5000元。甲、乙某日晚找到B的住所，但是将回家的C当成B，在对C实施暴力时，由于C的极力反抗和大声呼叫，甲、乙害怕事情暴露，出手过重，将C当场打死。当晚，甲、乙对A说，己将B的腿打断，但有目击人看见，要A除了给付事后的5000元外，还要再付5000元，否则，就到公安局告发A。A信以为真，又给了甲、乙1万元。
请问： 甲、乙对C的死亡，实施暴力时的主观方面是什么
答案：
犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。故意分为直接故意...
问答题
请结合下列案例分析论述不作为犯罪成立的条件。
请结合下列案例分析论述不作为犯罪成立的条件。
案情：被告人邹某，女，31岁，某县幼儿教师。
某日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某(男，5岁半)失足掉入路旁粪池。邹见状惊惶失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某(男，16岁)路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水约75公分(半人深)，但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时己晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。
答案：
(1)不作为是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。
①成立不作为，在客...
①成立不作为，在客...
问答题
案情：王强(男)与苏梅(女)自2005年起即以夫妻名义同居，但没有办理结婚手续。2008年以来，王强在外又与其他女子有染，因此苏梅多次与王强吵闹，并欲与王强分手，但发现自己已经怀孕。苏梅遂告诉王强自己已经怀孕，劝阻王强与其他女子断绝两性关系，但王强依然如故，并称“咱俩又没有结婚，我和谁交往是我的自由。你也不是我老婆，凭什么管我”。
案情：王强(男)与苏梅(女)自2005年起即以夫妻名义同居，但没有办理结婚手续。2008年以来，王强在外又与其他女子有染，因此苏梅多次与王强吵闹，并欲与王强分手，但发现自己已经怀孕。苏梅遂告诉王强自己已经怀孕，劝阻王强与其他女子断绝两性关系，但王强依然如故，并称“咱俩又没有结婚，我和谁交往是我的自由。你也不是我老婆，凭什么管我”。
2008年底的一天深夜12时，苏梅与王强激烈争吵后伤心欲绝，于是从床下拿出事先准备好的毒鼠强，告诉王强“你要是这么继续下去，我就吃毒药不活了”，王强表示“想不想活是你的自由，我不能干涉你，你也不要干涉我”。于是，苏梅将毒鼠强倒入口中吞下，顷刻间毒发身亡。
王强在一旁目睹苏梅吃药自杀的全过程，没有阻拦。在确认苏梅死亡后，王强向苏梅的父母打电话，告知苏梅自杀身亡。
控方：王强的行为构成故意杀人罪
辩方：王强的行为不构成犯罪
问题： 什么是不纯正不作为犯
答案：
不纯正(非真正)不作为犯是指既可以由作为实现，也可以由不作为实现，行为人实际上以不作为形式实现的犯罪。
...
...
问答题
A与B有仇，就雇佣甲、乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给甲、乙3000元，约定事成后再给5000元。而且，A交代甲、乙不要对B造成其他更严重的伤害，否则不再给付5000元。甲、乙某日晚找到B的住所，但是将回家的C当成B，在对C实施暴力时，由于C的极力反抗和大声呼叫，甲、乙害怕事情暴露，出手过重，将C当场打死。当晚，甲、乙对A说，己将B的腿打断，但有目击人看见，要A除了给付事后的5000元外，还要再付5000元，否则，就到公安局告发A。A信以为真，又给了甲、乙1万元。
A与B有仇，就雇佣甲、乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给甲、乙3000元，约定事成后再给5000元。而且，A交代甲、乙不要对B造成其他更严重的伤害，否则不再给付5000元。甲、乙某日晚找到B的住所，但是将回家的C当成B，在对C实施暴力时，由于C的极力反抗和大声呼叫，甲、乙害怕事情暴露，出手过重，将C当场打死。当晚，甲、乙对A说，己将B的腿打断，但有目击人看见，要A除了给付事后的5000元外，还要再付5000元，否则，就到公安局告发A。A信以为真，又给了甲、乙1万元。
请问： A构成什么罪简述其犯罪的构成要件。
答案：
A构成故意伤害(致人死亡)罪。因为本案中A是教唆犯，其教唆甲、乙对B实施伤害，虽然甲、乙错将C认作B实施打击，但不影响A...
问答题
案情：王强(男)与苏梅(女)自2005年起即以夫妻名义同居，但没有办理结婚手续。2008年以来，王强在外又与其他女子有染，因此苏梅多次与王强吵闹，并欲与王强分手，但发现自己已经怀孕。苏梅遂告诉王强自己已经怀孕，劝阻王强与其他女子断绝两性关系，但王强依然如故，并称“咱俩又没有结婚，我和谁交往是我的自由。你也不是我老婆，凭什么管我”。
案情：王强(男)与苏梅(女)自2005年起即以夫妻名义同居，但没有办理结婚手续。2008年以来，王强在外又与其他女子有染，因此苏梅多次与王强吵闹，并欲与王强分手，但发现自己已经怀孕。苏梅遂告诉王强自己已经怀孕，劝阻王强与其他女子断绝两性关系，但王强依然如故，并称“咱俩又没有结婚，我和谁交往是我的自由。你也不是我老婆，凭什么管我”。
2008年底的一天深夜12时，苏梅与王强激烈争吵后伤心欲绝，于是从床下拿出事先准备好的毒鼠强，告诉王强“你要是这么继续下去，我就吃毒药不活了”，王强表示“想不想活是你的自由，我不能干涉你，你也不要干涉我”。于是，苏梅将毒鼠强倒入口中吞下，顷刻间毒发身亡。
王强在一旁目睹苏梅吃药自杀的全过程，没有阻拦。在确认苏梅死亡后，王强向苏梅的父母打电话，告知苏梅自杀身亡。
控方：王强的行为构成故意杀人罪
辩方：王强的行为不构成犯罪
问题： 如果你是法官，本案你将如何判决说明判决理由。
答案：
判决王强的行为构成故意杀人罪，理由如下：
①故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人的故意...
①故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人的故意...
问答题
A与B有仇，就雇佣甲、乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给甲、乙3000元，约定事成后再给5000元。而且，A交代甲、乙不要对B造成其他更严重的伤害，否则不再给付5000元。甲、乙某日晚找到B的住所，但是将回家的C当成B，在对C实施暴力时，由于C的极力反抗和大声呼叫，甲、乙害怕事情暴露，出手过重，将C当场打死。当晚，甲、乙对A说，己将B的腿打断，但有目击人看见，要A除了给付事后的5000元外，还要再付5000元，否则，就到公安局告发A。A信以为真，又给了甲、乙1万元。
A与B有仇，就雇佣甲、乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给甲、乙3000元，约定事成后再给5000元。而且，A交代甲、乙不要对B造成其他更严重的伤害，否则不再给付5000元。甲、乙某日晚找到B的住所，但是将回家的C当成B，在对C实施暴力时，由于C的极力反抗和大声呼叫，甲、乙害怕事情暴露，出手过重，将C当场打死。当晚，甲、乙对A说，己将B的腿打断，但有目击人看见，要A除了给付事后的5000元外，还要再付5000元，否则，就到公安局告发A。A信以为真，又给了甲、乙1万元。
请问： 你认为本案应如何处理为什么
答案：
本案中甲、乙构成故意杀人罪、敲诈勒索罪；A构成故意伤害(致人死亡)罪。
①故意杀人罪，是指故意非法剥夺...
①故意杀人罪，是指故意非法剥夺...
问答题
“异艾氏剂乳剂”系剧毒农药，属氯化环戊二烯类系昆虫剂，储存、使用条件严格，闪点为11度，受热后可放出有毒氯化物气体。重症中毒可呈癫痫样发作或出现阵孪性、强直性抽搐，偶有在剧烈和反复发作后陷于昏迷和呼吸衰竭，甚至死亡。1994年6月30日晚，被告人宋某某(男，29岁)酒后回到家中，因琐事与其妻李某发生争吵厮打。李某说：“三天两头吵。活着还不如死了好。”宋说：“那你就去死。”后李某找绳子与凳子准备自缢时，宋喊来邻居叶某某对李某进行规劝。见李某情绪稍缓后，叶离去。叶走后，夫妻二人又发生争吵撕打。这时李某拿出绳索、板凳再次准备自缢。宋却回卧室躺在床上，直到听见凳子响声后，才起身走到客厅。见李某已经吊在客厅的窗户上，宋没有上前采取任何救助措施，而是离开家到一华里以外的父母家中告诉自己的父母，待其公婆赶到时，李某已经窒息死亡。
“异艾氏剂乳剂”系剧毒农药，属氯化环戊二烯类系昆虫剂，储存、使用条件严格，闪点为11度，受热后可放出有毒氯化物气体。重症中毒可呈癫痫样发作或出现阵孪性、强直性抽搐，偶有在剧烈和反复发作后陷于昏迷和呼吸衰竭，甚至死亡。1994年6月30日晚，被告人宋某某(男，29岁)酒后回到家中，因琐事与其妻李某发生争吵厮打。李某说：“三天两头吵。活着还不如死了好。”宋说：“那你就去死。”后李某找绳子与凳子准备自缢时，宋喊来邻居叶某某对李某进行规劝。见李某情绪稍缓后，叶离去。叶走后，夫妻二人又发生争吵撕打。这时李某拿出绳索、板凳再次准备自缢。宋却回卧室躺在床上，直到听见凳子响声后，才起身走到客厅。见李某已经吊在客厅的窗户上，宋没有上前采取任何救助措施，而是离开家到一华里以外的父母家中告诉自己的父母，待其公婆赶到时，李某已经窒息死亡。
请回答：对宋某某的行为应如何评价
相关案例：1994年6月30日，被告人宋某酒后回到自己家中，因琐事与其妻李某发生争吵厮打。李某说：“三天两头吵，活着还不如死了。”宋某说：“那你就死去。”后来，李某在寻找准备自缢用的凳子时，宋某喊来邻居叶某对李规劝。叶走后，二人又发生吵架厮打，在李某寻找自缢用的绳索时，宋某目睹而不管不问不加劝阻，致使李当即在其家门框上上吊身亡。经公安机关刑事技术鉴定：李某系机械性窒息死亡(自缢)。
答案：
宋某某的行为构成(间接)故意杀人罪(既遂)，其行为方式是不作为。宋某某目睹妻子寻找自杀工具而未加阻拦，而且当妻子自杀时也...
问答题
被告人：张某，男，45岁，初中文化，农民。
被告人：张某，男，45岁，初中文化，农民。
2005年7月8日上午8时，张某携带异艾氏剂·杀虫药和喷雾器等作业工具到承包的果园杀虫，并在果园栅栏几处悬挂了“已打杀虫药、有毒，偷食后果自负!”的警示牌。上午11时许，张某在对较近处的果树进行喷洒作业后，由于风向有所变化，就准备到上风处的果园东南方向作业，此时(正值小学中午放学的时间)看到自己的10岁小子张爽领着数个同学到果园里来玩，便告诫“不要摘果子，这一片打药啦，有毒……，不要玩火烧了自己、园子，危险……”等后离去继续作业。
中午12时许，张爽等几人在没有打药的草丛中抓到十多只蝗虫，便商议“烧来吃吃。”张爽在张某配药不远处搁置的外衣服口袋内，找到打火机后，几人找来树枝等杂物点火烤蝗虫，由于没有找到合适的支架，便将两只已经用过的农药瓶当做支架。烤蝗虫时，他们发现药瓶口偶尔会喷出烟来，感到很有意思，便到看守果园草棚边找到数只已经用过的药瓶逐一烤着试验，不久几人便中毒倒地。其中一个没有参与“烧烤”的孩子将张某喊回来后急速将中毒的四个孩子送到镇卫生院，虽经过抢救但中毒较深的孩子二人死亡，其子张爽和其他一个孩子抢救及时，在住院数天后痊愈。
问： 二名孩子的死亡与张某的行为之间有无刑法上的因果关系
答案：
两名孩子的死亡与张某的行为之间具有刑法上的因果关系。
刑法中的因果关系，一般是指危害行为与危害结果之间...
刑法中的因果关系，一般是指危害行为与危害结果之间...
问答题
案情：2005年3月30日上午7时许，被告人陆某某当班驾驶一辆无人售票公交车，从起点站出发行驶至市区某站时，被告人张某某乘上该车。因张上车后始终站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某某遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。当公交车停靠下一站起步后，陆见上车的乘客较多，再次要求张某某往里走，张某某不仅不听从劝告，反以陆某某出言不逊为由，挥拳殴打正在驾车行驶的陆某某，击中陆的脸部。陆某某被殴后，置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位，抬腿踢向张某某，并动手殴打张，被告人张某某则辱骂陆某某并与陆扭打在一起。这时公交车因无人控制偏离行驶路线，有乘客见公交车前出现车辆、自行车，惊呼“当心，车子”但为时已晚，公交车接连撞倒一相向行驶的骑自行车者，撞坏一辆出租车，撞毁附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的被害人龚某某因严重颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而当场死亡，撞毁车辆及围墙造成物质损失折合人民币21288元(其中桑塔纳出租车物损人民币12431元，公交车物损人民币6037元，围墙损坏修缮费人民币2820元)。随后，被告人陆某某委托在场群众向公安机关报警投案自首。
案情：2005年3月30日上午7时许，被告人陆某某当班驾驶一辆无人售票公交车，从起点站出发行驶至市区某站时，被告人张某某乘上该车。因张上车后始终站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某某遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。当公交车停靠下一站起步后，陆见上车的乘客较多，再次要求张某某往里走，张某某不仅不听从劝告，反以陆某某出言不逊为由，挥拳殴打正在驾车行驶的陆某某，击中陆的脸部。陆某某被殴后，置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位，抬腿踢向张某某，并动手殴打张，被告人张某某则辱骂陆某某并与陆扭打在一起。这时公交车因无人控制偏离行驶路线，有乘客见公交车前出现车辆、自行车，惊呼“当心，车子”但为时已晚，公交车接连撞倒一相向行驶的骑自行车者，撞坏一辆出租车，撞毁附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的被害人龚某某因严重颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而当场死亡，撞毁车辆及围墙造成物质损失折合人民币21288元(其中桑塔纳出租车物损人民币12431元，公交车物损人民币6037元，围墙损坏修缮费人民币2820元)。随后，被告人陆某某委托在场群众向公安机关报警投案自首。
问题： 运用刑法理论分析说明对陆某某、张某某的行为应当如何定性。
答案：
陆某某和张某某的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，但乘客张某某与驾驶员陆某某两人不构成共同犯罪。理由主要是：
问答题
案情：2005年3月30日上午7时许，被告人陆某某当班驾驶一辆无人售票公交车，从起点站出发行驶至市区某站时，被告人张某某乘上该车。因张上车后始终站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某某遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。当公交车停靠下一站起步后，陆见上车的乘客较多，再次要求张某某往里走，张某某不仅不听从劝告，反以陆某某出言不逊为由，挥拳殴打正在驾车行驶的陆某某，击中陆的脸部。陆某某被殴后，置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位，抬腿踢向张某某，并动手殴打张，被告人张某某则辱骂陆某某并与陆扭打在一起。这时公交车因无人控制偏离行驶路线，有乘客见公交车前出现车辆、自行车，惊呼“当心，车子”但为时已晚，公交车接连撞倒一相向行驶的骑自行车者，撞坏一辆出租车，撞毁附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的被害人龚某某因严重颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而当场死亡，撞毁车辆及围墙造成物质损失折合人民币21288元(其中桑塔纳出租车物损人民币12431元，公交车物损人民币6037元，围墙损坏修缮费人民币2820元)。随后，被告人陆某某委托在场群众向公安机关报警投案自首。
案情：2005年3月30日上午7时许，被告人陆某某当班驾驶一辆无人售票公交车，从起点站出发行驶至市区某站时，被告人张某某乘上该车。因张上车后始终站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某某遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。当公交车停靠下一站起步后，陆见上车的乘客较多，再次要求张某某往里走，张某某不仅不听从劝告，反以陆某某出言不逊为由，挥拳殴打正在驾车行驶的陆某某，击中陆的脸部。陆某某被殴后，置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位，抬腿踢向张某某，并动手殴打张，被告人张某某则辱骂陆某某并与陆扭打在一起。这时公交车因无人控制偏离行驶路线，有乘客见公交车前出现车辆、自行车，惊呼“当心，车子”但为时已晚，公交车接连撞倒一相向行驶的骑自行车者，撞坏一辆出租车，撞毁附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的被害人龚某某因严重颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而当场死亡，撞毁车辆及围墙造成物质损失折合人民币21288元(其中桑塔纳出租车物损人民币12431元，公交车物损人民币6037元，围墙损坏修缮费人民币2820元)。随后，被告人陆某某委托在场群众向公安机关报警投案自首。
问题： 运用刑法理论分析说明张某某的行为与陆某某汽车肇事结果之间的因果关系。
答案：
刑法中的因果关系，一般是指危害行为与危害结果之间的关系。因果关系具有以下特征：
①因果关系的客观性。因...
①因果关系的客观性。因...
