司法考试司法卷三综合练习单项选择题每日一练(2018.01.05)

单项选择题
崔某和于某合伙开了一家"超级烧烤店"，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在"超级烧烤店"吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在"超级烧烤店"就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：（）
A.甲乙丙丁是原告，"超级烧烤店"是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，"超级烧烤店"与五味调料厂是共同被告
单项选择题
张某和李某达成收养协议，约定由李某收养张某6岁的孩子小张;任何一方违反约定，应承担违约责任。双方办理了登记手续，张某依约向李某支付了10万元。李某收养小张1年后，因小张殴打他人赔偿了1万元，李某要求解除收养协议并要求张某赔偿该1万元。张某同意解除但要求李某返还10万元。下列哪一表述是正确的（）
A.李某、张某不得解除收养关系
B.李某应对张某承担违约责任
C.张某应赔偿李某1万元
D.李某应返还不当得利
单项选择题
李建明因为要参加某一专业技术考试的考前集训，将一只宠物狗送给他的侄子李世明（8周岁）。在饲养中发现，此狗性情暴烈，曾咬伤李世明，令小世明很不爽。一日，李世明将该狗遗弃于小区门口的垃圾站。由于小狗识途，该狗又找回李世明家。无奈之下，李世明的父亲李泽渊开车将该狗拉至城郊并将其丢弃。恰逢一无家可归的流浪汉李元霸无聊之极，给小狗强灌假茅台酒，醉酒后的小狗狂性大发，咬伤了一个小孩。村民赵本份（精神病人）见此小狗伶俐可怜，遂将其带回家精心饲养。关于本案下列说法中正确的是：（）
A.由于赠与合同为双方法律行为，而李世明仅有8周岁，无法为承诺之意思表示，因此，李建明与李世明之间的赠与合同无效
B.由于李世明仅有8周岁，无法为抛弃所有权之意思表示，因此，抛弃小狗的行为无效
C.被咬伤的小孩只能要求李元霸承担全部医药费
D.由于自主占有须以物属于自己所有的意思的占有，而赵本份为精神病人，不具备据狗为已有的意思能力，故赵本份对于该狗的占有不是自主占有
单项选择题
甲公司代理人谢某代投保人何某签字，签订了保险合同，何某也依约交纳了保险费。在保险期间内发生保险事故，何某要求甲公司承担保险责任。下列哪一表述是正确的（）
A.谢某代签字，应由谢某承担保险责任
B.甲公司承保错误，无须承担保险责任
C.何某已经交纳了保险费，应由甲公司承担保险责任
D.何某默认谢某代签字有过错，应由何某和甲公司按过错比例承担责任
单项选择题
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担?
A.由乙承担，酒店无责任
B.由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C.由乙和酒店承担连带赔偿责任
D.由乙承担，酒店承担补充赔偿责任