甲公司2009年12月31日的应收账款项目由3000个项目构成,应收账款的账面价值为400万元,假定应收账款的重要性水平为20万元,A注册会计师评估的重大错报风险水平为“低”,不打算采用其他实质性程序。 保证系数表
(1)用公式法代A注册会计师估算样本规模; (2)假定A注册会计师所抽取样本的账面价值是115万元,对抽取样本测试的结果发现比其账面价值多记1.68万元,请采用比率法计算推断的总体错报与可容忍错报金额的比例,并分析应收账款的账面价值是否存在重大错报。
甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户,A注册会计师负责审计甲公司2014年度财务报表,审计工作底稿中与会计分录测试相关的部分内容摘录如下: (1)A注册会计师通过询问管理层以充分了解甲公司是否存在与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。 (2)A注册会计师在了解甲公司财务报告流程以及针对会计分录和其他调整已实施控制后,直接实施了细节测试。 (3)考虑到对财务报表项目实施的实质性程序已涵盖了日常会计分录,A注册会计师认为无需测试整个会计期间的会计分录和其他调整,仅测试了甲公司于2014年末作出的会计分录和其他调整。 (4)A注册会计师根据甲公司管理层提供的2014年末会计分录和其他调整清单,选取了测试样本。 (5)A注册会计师选取了符合设定的异常特征且金额高于明显微小错报临界值的会计分录和其他调整作为测试样本。 针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
差异产生的主要原因有:可能是由于双方登记人账的时间不同,或是由于一方或双方记账错误,也可能是甲公司的舞弊。