A.电信局的建议用户可以接受也可以不接受，不是限定购买，不是不正当竞争行为 B.电信局对购买指定商店的电话的用户减收手续费是正常的促销手段，不构成不正当竞争 C.如果该商店销售的电话机价格不比其他商家高，质量合格，那么电信局的行为就不是不正当竞争 D.不正当竞争行为的构成要件中并不要求用户是否受到损害，如果其他经营者受到损害，又满足其他条件就构成不正当竞争行为，此案中电信局的行为属不正当竞争
A.甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争 B.甲商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当 C.甲商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争 D.工商行政管理局对其罚款的行政处罚缺乏法律依据
A.医院是社会福利机构，不属经营者，工商局的行为不构成不正当竞争 B.工商局的行为不是《反不正当竞争法》第7条规定的政府及其所属部门限定他人购买其指定的经营者的商品的行为，不构成不正当竞争 C.工商局的行为构成限制竞争行为 D.第一、第三人民医院应通过卫生行政管理机关解决此事
A.某市甲酒厂的白酒销售份额占该市的40%，乙酒厂的白酒销售份额占50%，二酒厂为进一步控制市场份额达成了合并协议 B.某市电力公司与用户签订供电合同时，要求用户必须购买该电力公司出资设立的电力设备厂生产的电表 C.某市甲牛奶厂与乙牛奶厂的牛奶销售份额合计占该市的70%，二厂达成协议，共同将袋装牛奶的价格上涨2角钱 D.某市由于盲目投资，建有多家烟厂，生产的香烟绝大多数销在本市，由于各厂产量过高，积压严重，该市烟叶协会组织烟厂达成协议，各厂均减产30%
A.甲侵犯了乙的名誉权 B.甲的行为因未通过宣传媒体诋毁乙的商业信誉，不构成诋毁商业信誉 C.甲侵犯了乙的荣誉权 D.甲的行为属于侵犯乙的商业信誉的不正当行为
微信扫一扫关注公众号后联系客服
微信扫码免费搜题
