逻辑学问答题每日一练(2019.04.29)

问答题
某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
答案：“如果甲去，那么乙不去”等值于“甲不去，或者乙不去”，它与“...
问答题
简述结构相对指标和比例相对指标有说明不同并举例说明。
答案：结构相对指标是以总体总量为比较标准，计算各组总量占总体总量的比重，来反映总体内部组成情况的综合指标。如：各工种的工人占全...
问答题
这个学生又迟到了，他的这个毛病，就像出窑的砖，已经定型，改不掉了。上述推理是什么推理？是否正确？如果不正确，指出其错误。
答案：
不完全归纳推理、类比推理。不正确，轻率概括或以偏概全、机械类比。
问答题
为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？
答案：如果结论为否定命题，那么大项P在结论中是周延的。如果大前提是I命题，那么大项在大前提中是不周延的。这就出现了矛盾。所以，...
问答题
在1945年纽伦堡国际军事法庭上，辩护人雅尔赖斯认为：”国家的行为是人的行为，但是，国家的行为是国家通过其机构的国家行为，而不是某某先生个人的行为。如果涉及的行为是国家的行为，那么，执行这种国家行为的个人并不负有任何责任。对此负有责任的只有德国，而不是某一个人。”英国首席起诉人肖克罗斯反驳道：”既然国家的行为必须通过个人实施，那么不惩办个人就难以惩办国家。”问：双方争论的焦点是什么？肖克罗斯运用了何种反驳方法？
答案：
双方争论的焦点是”个人对此是否负有责任”。肖克罗斯运用了归谬法。