司法考试公民的基本权利与义务不定项选择每日一练(2019.04.30)

不定项选择
李某是A省C镇国光食品厂厂长，国光厂系李某个人投资、个人经营的私营企业，效益良好，其产品获得多次奖励。2005年，C镇企业管理局发布通知，免去李某国光厂厂长职务，同时任命张某为厂长及法人代表，此举遭到李某和国光厂职工的抵制，张某上任后，感觉企业发展无望，遂开始大量转移企业资金，一个明星私营企业就此衰弱。关于本案，下列说法成立的是哪一或者哪些选项？（）
A.国光食品厂属李某合法的私人财产，受1982年《宪法》第13条的保护
B.镇企业管理局的行为侵犯了李某的私有财产权
C.镇企业管理局的行为是政府调节市场的合法行为
D.李某抵制企业管理局通知的行为是维护其私有财产权的行为
不定项选择
公民吴某（27岁）原籍东北某省，后去广东A市务工，因业务突出，深受单位和同事好评，2002年，A市基层人大换届时，吴某被推选为人大代表候选人。该事件中，涉及吴某的哪一或者哪些公民基本权利？（）
A.迁徙自由
B.选举权
C.被选举权.
D.外出务工人员的权利
不定项选择
微博作为一种崭新的信息发布平台，它似乎自出现之日起就被冠以最自由的光环，被公众视作饱享言论自由权表达的良器。遗憾的是，微博丑闻、微博谣言、微博谩骂等乱象丛生，伴之网络暴力、网络色情、网络诈骗等网络犯罪屡禁不止。关于言论自由及其界限，下列说法正确的是：（）
A.对于普通网民而言，微博行为的底线就是不能侵犯他人的名誉权、隐私权等人身权利
B.法律是限制微博言论自由的唯一有效手段和边界，且立法法规定，对公民基本权利的限制的事项，只能制定法律
C.微博行为是言论自由的具体活动，侵权法的相关具体条文对言论自由进行限制，这是对基本权利的最常见限制方式
D.合理的法律限制不仅能促进微博行为中言论表达自由的制度化、法律化，还可以协调个人利益和公共利益
不定项选择
据报道，某公司员工下班候车时被小货车撞致颅脑严重损伤，公司不但没给他申报工伤，反而辞退了他。在劳动局认定此员工受伤属于工伤后，该公司还将劳动局告上法院，要求撤销认定书，并指出公司"员工手册"规定，"非因上班或休假没有任何手续而在外面留宿者，予以严惩"。公司不准员工外宿，员工自行离开属于违规。近日，广州黄埔区人民法院作出判决，驳回了该公司的起诉，并表示不准员工外宿违背宪法精神。下面哪一或者哪些说法可以成立？（）
A.公司员工手册上不准员工外宿的规定侵犯了该员工的人身自由权
B.公司拒绝给此员工申报工伤的行为侵犯了员工的人身权
C.此"员工手册"与宪法精神相悖，对员工无约束力
D.公司要求撤销工伤认定书，侵犯了此员工的求偿权
不定项选择
下列对此事件的说法中正确的是哪一或哪些选项？（）
A.王某对T检察院及其办案人员的违法行为，有向有关机关进行揭发和指控的权利，这属于王某的控告权
B.王某对违法失职的T检察院及其办案人员，有向有关机关揭发事实、请求依法处理的权利，这属于王某的检举权
C.王某合法的财产权和人身自由因T检察院作出错误的、违法的决定而受到侵害，有向有关机关申述理由、要求重新处理的权利，这属于王某的申诉权
D.王某合法的财产权和人身自由因T检察院及其工作人员违法行使检察权而受到侵害，王某有要求国家赔偿的权利