有个法院审理一起盗窃案件,某村的A、B、C三人作为嫌疑犯被押上法庭。这个法院的法官是这样想的:初审的时候,在没有威迫的情况下,假如不是盗窃犯就不会说假话;相反,真正的盗窃犯是一定会为了掩盖罪行而编造借口的。因此,法官得出这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯,说假话的肯定就是盗窃犯。事后,事实也证明法官的这个想法是正确的。审问开始了。
法官先问A:“你是怎样作案的?快快从实招来!”
A回答了法官的问题。但是,A讲的是某地的方言,法官根本听不懂A讲的话是什么意思。
于是,法官就问B和C:“刚才A是如何回答我的问题?”
B说:“禀告法官老爷:A的意思是说,他并不是盗窃犯。”
C说:“禀告法官老爷:A刚才招供了,他承认自己就是盗窃犯。”
B和C说的话法官是能听懂的。听罢B和C的话之后,这位法官马上作出判决:B无罪释放,C是盗窃犯应予逮捕入狱。
请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答,做出这样的判决?
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.如果你寻求挑战和冒险,你就会参军。
B.如果你参军,就会寻求挑战和冒险。
C.除了参军,你不会寻求挑战和冒险。
D.你不会参军,除非你寻求挑战和冒险。
最新试题
以下属于错误的限制是()
小刘或者一毕业就参加工作或者攻读研究生,想要得出小刘一毕业就参加工作的结论,需要增加以下哪个前提?()
下列内容不可以作为论据的是()
下列不能表达概念的词语有()
反驳一个论证有多种途径,但要真正反驳对方论点,必须要反驳()
完全归纳推理获得正确结论,除了要归纳到全部可能存在的对象外,还应该()
运用换位法,从sap可以推出()
对于所有天鹅都是白色的这个论断,只要举出人们在澳洲发现了黑天鹅及有的天鹅不是白色的,这个反例可以证明其虚假,这里采用的是()
鱼和熊掌二者不可兼得,这句话表达的是()
有的商品是发达国家生产的,有的商品是优质的,所以有的优质商品是发达国家生产的,这个三段论出现的错误是()