A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
A.归纳推理
B.回溯推理
C.类比推理
D.三段论推理
A.具有或然性
B.具有必然性
C.具有真实性
D.具有可靠性
A.属于必然性推理
B.属于或然性推理
C.前提真则结论假
D.前提并不蕴涵结论
A.求同法
B.求异法
C.求真法
D.共变法
A.并非必须中午休息时打牌
B.并非允许中午休息时打牌
C.允许中午休息时不打牌
D.并非必须中午休息时不打牌
A.张三必然会作案
B.张三必然不会作案
C.并非张三必然不会作案
D.张三可能不会作案
A.反对关系
B.矛盾关系
C.差等关系
D.下反对关系
A.反对关系
B.矛盾关系
C.差等关系
D.下反对关系
最新试题
法律思维的规范性受制于法律的规范性。
从规范概念自身的含义和相互间关系上看, “可以不A”即“无义务A” 。
根据概念确定性程度不同,可分为基本的(原本的)法律概念和非基本的(与法律相关的)法律概念。
划分法律体系的组成部分应全面、统一、切合实际。
任何法律论证规则必须公开,且是普遍可传授的。
法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。
法律逻辑解释不得超越法律,违反法律,应受法律文本的约束和限制。
从规范概念自身的含义和相互间关系上看,“应当A”即“有义务A”。
所谓判例类比就是指法律适用主体对现行法律规范中没有明文规定的待决案件,比照援引与该案件在性质上最相类似的现有规范加以裁处的司法活动。
法律论证是指通过提出一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述、法律学说和决定的正确性与正当性。