法律逻辑解释不得超越法律，违反法律，应受法律文本的约束和限制。

法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。

而今较流行的说法是，法律规范都由假定、处理和制裁三部分构成。

根据概念确定性程度不同，可分为基本的（原本的）法律概念和非基本的（与法律相关的）法律概念。

法律论证是批判性的、全面的、辩证的思维方法。

从规范概念自身的含义和相互间关系上看，“应当A”即“有义务A”。

传统上认为法律规范由假定条件、行为模式、法律后果三要素等。

法律逻辑解释应当符合事理和法伦理。在法条可能的字义及意义脉络范围内，应选择尽可能避免评价矛盾的解释方式。

在审判中要贯彻“有法必依，执法必严”，必须正确地理解条文，保持法律规定的自身同一。

法律论证是寻求一般性前提理由的方法。