法律语言与日常语言的关系极为复杂，它们既有区别也有联系。

法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。

所谓判例类比就是指法律适用主体对现行法律规范中没有明文规定的待决案件，比照援引与该案件在性质上最相类似的现有规范加以裁处的司法活动。

从逻辑上看，“应当”，“允许”，“禁止”这些规范词在法律规定中的不同运用，这对区别法律规范的意义和种类也可有着重要的作用。

传统上认为法律规范由假定条件、行为模式、法律后果三要素等。

法律思维的规范性受制于法律的规范性。

按概念内容上的不同，可把法律概念分为确定性概念和不确定性概念。

法律推理是一种法律实践活动，它最主要体现在法律适用过程之中。

法律逻辑解释应当符合事理和法伦理。在法条可能的字义及意义脉络范围内，应选择尽可能避免评价矛盾的解释方式。

我国的法律体系由宪法、法律、行政法规三个层次组成。