下列各题是否违反逻辑规律?为什么?
(1)某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位领导说:“什么,被告不是罪犯嘛!怎么还要为他辩护?我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?”
(2)小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑,这两种做法都不可取。
(3)如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A、违反同一律
B、违反不矛盾律
C、违反排中律
D、不违反逻辑规律
E、不违反不矛盾律
A.转移论题
B.论据虚假
C.预期理由
D.循环论证
A.相容选言推论的肯定否定式
B.相容选言推理的否定肯定式
C.不相容选言推理的肯定否定式
D.不相容选言推理的否定肯定式
A.必然P且并非必然P
B.并非必然P且并非可能非P
C.并非可能不P且非P
D.并非必然非P且并非可能非P
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反思维规律
A.由真推假
B.由假推真
C.由真推真
D.由假推假
最新试题
前提中至少有一个是选言判断,并且根据选言联结项的逻辑性质推出结论的演绎推理是选言推理。
“生产力不是生产关系”不是一个判断。
“允许一部分人先富起来”不是一个模态判断。
违反同一律就会犯偷换概念或混淆概念、偷换论题或转移论题的逻辑错误。
定义项外延与被定义项外延之间可以是包含关系。
根据真值模态判断的对当关系,“可能P与可能非P”是下反对关系。
“今年可能发生水灾”是一个模态判断。
否定一个判断而构成的复合判断是负判断。
改变充分条件假言判断前件和后件的真值,就要把联结项改为必要条件的假言判断联结项。
违反不矛盾律就会犯自相矛盾的逻辑错误。