原告陈X(1991年4月 18日出生)系某市岳江区第一小学二年级学生。由于在参加学校组织的春游活动中被和平动物园的大狗熊咬伤而向岳江区人民法院提起诉讼,要求被告和平动物园和岳江区第一小学共同赔偿医疗、营养、护理、就医交通住宿、误工损失、伤残及精神损失等费用,共计680800元。
案件事实是:1998年4月 14日,岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园游览,在参观时,原告与另两位同学脱离学校队伍单独去看大狗熊,由于公园工作人员的疏忽,没有将狗熊圈外层的大铁门关住,原告与另两位同学进入大铁门内,而第二层门的铁栅又年久失修、锈蚀且有一大缺口,结果,在原告等要离开时,原告被大狗熊从缺口处伸出的爪子抓住。在同学、老师及闻讯赶来的公园工作人员的努力下,才将原告从熊掌下挣脱出来。当时,原告左小腿肌肉被熊爪撕裂,血肉模糊,且由于失血过多而休克,被工作人员及老师送到中心医院,当时,动物园工作人员拿出l000元作医药费,后学校又送去3000元医疗费。
原告经法医鉴定结论:陈X所受上述损伤,属重伤,左下肢部分功能障碍。事故发生时,熊圈周围没有工作人员,也没有任何提示性警告。而岳江区第一小学在组织游园活动之前,曾作过安全教育活动,由二年级教师(共6人)带领151名学生前去游览。 本案在法庭审理过程中,原告认为二被告均有过错;动物园认为狗熊咬人主要是原告和被告岳江区第一小学的过错造成的;岳江区第一小学则认为自己没有任何责任。
您可能感兴趣的试卷
最新试题
辨认应当个别进行,个别进行是指()
在庭审中,一般情况下,无论是公诉案件还是自诉案件,()无需证明自己无罪。
如果诉讼中的一项事实主张最终不能被证明时,也即在法官自己对该项事实主张存在或者不存在始终不清楚的条件下,由何方承担不利后果问题,为解决这个问题,产生了()的法律概念。
在刑事案件中,所有的犯罪要素必须由控方证明到排除()的程度。
某花园小区发生一起入室凶杀案,在案发现场负责勘查的民警收集到了诸多证据。下列证据中,属于物证的是()。
被告人庭前供述一致,庭审中翻供,被告人不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾,而庭前供述与其他证据能够互相印证的,可以采信被告人()供述。
物证具有较强的()
证据不强规则是指特定类型的证据可能存在虚假性的情况下,法律规定此类证据()作为认定案件事实的依据。
鉴定意见具有确定性和()意见。
直接证据多表现为言词证据,主观性明显()较差,容易收各种主观因素影响而失真。