A.甲收藏了一幅署名王羲之的书法作品,“同一个世界,同一个梦想”十个大字力透纸背、吞云吐雾。甲以一万元的价格出卖给王羲之书法爱好者乙。乙有权以重大误解为由撤销该买卖合同
B.甲将一个瓷盘出卖给乙,声称系清代雍正年间制品,乙见瓷盘底部印刷有“微波炉专用”五个字,感觉很合算,遂以1000元的价格购买。乙有权以欺诈为由撤销该买卖合同
C.甲因生病急需用钱,乙提出购买甲的结婚钻戒,因结婚钻戒有独特的纪念意义(系前妻花费15万元购买),甲不欲出卖。最终,为了治病,甲仍以市场价格将钻戒出卖给乙(20万元)。甲有权以乘人之危为由撤销该买卖合同
D.甲欲以50万元的价格将一块玉石放在自己经营的珠宝商店出售,在给玉石标价时,甲因疏忽大意误写成“5万元”。甲雇佣的店员乙在不知情的情况下以5万元的价格出卖给顾客丙。甲有权以重大误解为由撤销该买卖合同
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.甲将房屋以500万元卖给乙,达成协议后,为了少交税,甲、乙订立的书面合同载明的价款为200万元
B.甲为感谢表妹乙成功为自己介绍女友,经仔细考虑,甲将一辆价值60万元的BMW535汽车以25万元的价格出卖给乙
C.甲将房屋以80万元的市价出卖给乙,交付了房屋,但尚未办理过户登记,半年后,该房屋被拆迁,拆迁补偿费高达400万元
D.甲以市价500万元向乙购买一幅“陈丹青西藏组画”时,误以为该画价值2000万元
A.甲、乙约定:“若乙通过2014年司法考试,甲赠与乙价值75万元的‘特斯拉’汽车一辆。”
B.甲、乙约定:“甲将一套房屋以30万元市价出卖给乙。”甲交付了房屋,但未办理过户登记。半年后,甲出卖给乙的房屋被拆迁,补偿费高达400万元
C.甲、乙约定:“甲将一Iphone6L以6500元出卖给乙,‘假一罚十’。”乙购买后发现该手机系旧Iphone5翻新的,请求甲赔偿65000元
D.甲、乙约定:“为了报答乙的救命之恩,甲将价值400万元的房屋以30万元的价格出卖给乙。”
A.请求甲支付违约金5万元
B.通知甲解除汽车买卖合同
C.通知甲抵销30万元
D.起诉请求甲支付30万元购车款
A.乙有权主张甲、丙的房屋买卖合同无效
B.乙有权自知道甲出卖给丙的事实之日起15日内行使优先购买权
C.乙有权主张甲、乙间的房屋租赁合同对丙继续有效
D.丙购买房屋后有权请求乙搬离该房屋,乙可对甲主张违约责任
A.乙有权对丙主张占有返还请求权
B.乙有权对丁主张占有返还请求权
C.乙有权请求丙实际履行租赁合同
D.丁有权请求丙实际履行租赁合同
A.乙、丙间的买卖的合同效力待定
B.乙、丙间的买卖合同有效
C.甲有权请求丙返还相机
D.甲无权请求丙返还相机
A.乙、丙间的买卖合同有效
B.乙、丙间的买卖合同效力待定
C.须甲追认或者乙取得处分权,善意的丙才能取得相机的所有权
D.无须甲追认或者乙取得处分权,丙均可取得相机的所有权
A.甲、乙之间的合同未成立,因双方未就价款达成一致
B.甲、乙之间的合同已成立,且已生效
C.乙应当依照2008年12月1日甲方所在地的市场价格支付价款
D.乙应当依照2009年10月1日乙方所在地的市场价格支付价款
A.乙有权要求甲支付报酬100万元
B.乙有权要求丙向自己返还100万元
C.乙只有权要求丙向自己返还50万元
D.如果疫苗可以授予专利权,专利申请权应归属于甲
A.丙有权对乙主张违约责任
B.丙有权对乙主张侵权责任
C.丙有权对甲主张侵权责任
D.乙有权对甲主张违约责任
最新试题
当具备下列哪些事由时,行为人可以减轻侵权责任或者不需要承担侵权责任()
关于饲养动物致人损害时的侵权责任,下列说法正确的是()。
关于侵权损害赔偿责任的构成要件,下列表述正确的是()
甲养有一只拉布拉多狗,因疫情原因,甲失业在家,经济拮据,无法再继续养狗。遂某天天黑趁无人注意,将该狗运到离家十公里远的河边遗弃。第二天,该狗将在河边玩耍的几个小学生咬伤。此时,甲应当对此承担侵权责任。
甲到超市购物,保安表示必须存包后才能进入超市,甲因为赶时间只好存包。过后甲越想越觉得自己的人格尊严受到了侮辱,认为保安此举就是觉得自己是小偷,一起之下,一纸诉状将该超市告上了法庭,要求超市承担侵权责任。下列说法正确的是()。
李一在商场购买了一部手机,在充电的时候手机突然自爆,李一因此受伤。此时李一只能通过起诉商场获得赔偿。
下列选项中甲的行为构成侵权的是()
甲给自家的轿车购买了交强险和商业险。一天,甲在驾车行驶过程中超速行驶,将闯红灯的行人乙撞伤,乙治疗花去医药费为10万元,在保险公司在保险责任限额范围内赔偿之后,乙仍有一部分未获赔偿。对于未获赔偿的部分,下列说法错误的()
甲公司捐赠一批专门的衣物给灾区,签订了捐赠合同,后甲公司未如约履行义务,因是捐赠给灾区,故该赠与合同必须要进行公证。
公平原则是指是在加害人和受害人双方对损害的发生均没有过错,而又无法律规定可资适用无过错责任的情况下,由裁判机关根据公平原则在加害人与受害人两方之间合理分配损失的规则。