某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？

在现场检查过程中应如何认定“不正常使用”污染物处理设施？发现不正常使用污染物处理设施应如何处理？

6月30日某县环境监察大队执法人员在对一家漂染厂进行监督性检查时，现场即时采样，经该县环境监测站化验，废水中主要污染物超标。该县环保相关部门将它作为第二季度征收排污费的依据，但企业在期限内提出异议，说他们6月29日委托监测站监测的结果没超标，对此如何处理，依据？

简述新污染源现场执法检查的内容。

针对此情况环境监察人员应该如何处理？

该厂是否产生的危险废物，如果产生请列出名称？

某县纸业公司经市批准试生产、试产期间县环境监察大队进行执法检查，发现企业正在生产的工业废水未经处理直接向河道内排放，其治理设施机械停运，县监察大队拟立案，多数监察人员认为该项目属市审批，应报市处理。但有些监察人员认为应立案，由县局从重给予处理。你有何看法呢？理由？

本案中，化工厂拒绝承担损害赔偿责任的理由是否成立？为什么？

2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？

对已投入试生产的工业类建设项目，应从哪些方面编写环保设施竣工验收“三同时”监察报告？