问答题2010年3月1日监察大队在检查一个厂时,该厂除尘设施坏了,无法运营,检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时,仍无运营,管理人员说缺乏零件,一时买不到,无法修复。3月18日监察人员检查时,还是无运营,该厂说零件到了,但修理人员出差了,对此应如何处理?依据是什么?

您可能感兴趣的试卷

你可能感兴趣的试题

最新试题

该厂是否产生的危险废物,如果产生请列出名称?

题型:问答题

监察人员对未验收、但已正常投入生产的某企业进行现场检查后,根据该项目环评批复的要求,向该项目环评批复的环保主管部门提交现场监察报告,环境监察人员应该从哪些方面着手制作环境现场监察报告?

题型:问答题

简述老污染源现场执法的检查内容。

题型:问答题

某化工厂一盐酸贮罐突然泄露,大量盐酸外泄,刺激性气体迅速向附近居民区蔓延。该厂立即采取应急措施,制止盐酸继续外泄,并向当地环保部门报告,但扩散的盐酸气体使附近近百户居民受到影响,当地环保局经过调查,认定这是一起由于厂方疏于设备管理而导致的一起较大的环境污染事故,应受害群众要求,当地环保局居中调解,由化工厂一次性赔偿受害群众人身伤害费2万元。请对该当地环保局的处理进行分析,是否正确。

题型:问答题

某县纸业公司经市批准试生产、试产期间县环境监察大队进行执法检查,发现企业正在生产的工业废水未经处理直接向河道内排放,其治理设施机械停运,县监察大队拟立案,多数监察人员认为该项目属市审批,应报市处理。但有些监察人员认为应立案,由县局从重给予处理。你有何看法呢?理由?

题型:问答题

简述污水排污口设置的要求。

题型:问答题

某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时,发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施,于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测,结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施,并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后,该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查,该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放,问:旗环保局对该厂应如何处理?

题型:问答题

该公司存在几项环境违法行为?

题型:问答题

5月8日某县环保局的监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运,于是提取水样监测,发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其7日内更换设备,恢复设施正常运行,并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查,发现曝气机仍未被更换。经再次监测,外排废水仍严重超标。县环保局再次对该厂进行处罚,又罚款三万元,此决定是否妥当,为什么?

题型:问答题

本案中,化工厂拒绝承担损害赔偿责任的理由是否成立?为什么?

题型:问答题