行为人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能完成犯罪的犯罪停止形态是犯罪...

判断题行为人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能完成犯罪的犯罪停止形态是犯罪中止。

您可能感兴趣的试卷

你可能感兴趣的试题

1.判断题书证和物证的本质区别在于，书证是以其外在属性来证明案件事实，而物证是以其内在的思想内容来证明案件事实。

2.判断题我国《刑法》规定，防卫过当或避险过当的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

3.问答题王仁、王宜和王理系兄弟，其父母早亡，王宜和王理随长兄一家共同生活。王宜、王理和王仁一家在A县某村分得房屋6间。5年后，王宜和王理一同去外省B县工作。后王仁夫妇先后去世，住在C县的王仁之子王云将6间房屋卖给村民李某。不久王理得知此事，遂向法院起诉，要求确认他对房屋的所有权。此案应由哪个法院管辖，哪些人应参加诉讼，各自的诉讼地位是什么？

参考答案：1、本案应该由A县法院（房屋所在地的法院）管辖。
2、王理是原告，王仁之子与村民李某是被告。
3、案...

点击查看完整答案

4.问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。对于贾某受到的损害，燃气公司、某用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任？为什么？

参考答案：对于贾某受到的损害，燃气公司和用具厂应承担共同赔偿损害责任，因为两者共同侵权行为造成了贾某损害，应承担连带责任。

5.问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与某用具厂应否承担责任？

参考答案：燃气公司与用具厂应承担责任。

6.问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。红宇餐厅应否承担责任？为什么？

参考答案：红宇餐厅不应承担责任，因为对该侵权行为没有过错，不构成侵权行为。

7.问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。上述三被告与贾某之间存在什么法律关系？

参考答案：上述三被告与贾某之间存在侵权损害法律关系。

8.问答题李某偷走了赵某价值一万多元的手提电脑一台。请用所学犯罪构成理论，简要分析说明此案中犯罪的客体、犯罪的客观方面、犯罪的主体、犯罪的主观方面各是什么？

参考答案：犯罪主体就是李某，侵犯的客体是赵某对手提电脑的所有权，主观方面为故意，客观就是李某的盗窃行为。

9.问答题方雅为某小学四年级学生，为完成王老师布置的命题作文《记邻居家的一件事》，虚构了邻居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老师推荐给《一江晚报》发表。文章发表后，王小明受到指责，十分气愤。王小明起诉到法院。本案的侵权责任承担人是谁？为什么？

参考答案：

方雅的父母。基于监护责任；王老师。传播侵权事实；一江晚报社。传播侵权事实。
本案涉及的是侵犯肖像权及其法律责任问题。

10.问答题方雅为某小学四年级学生，为完成王老师布置的命题作文《记邻居家的一件事》，虚构了邻居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老师推荐给《一江晚报》发表。文章发表后，王小明受到指责，十分气愤。王小明起诉到法院。本案侵犯了王小明何种权利？

参考答案：名誉权。