某企业利用引进的一套流水线生产产品。生产该产品的年固定成本为1000万元人民币。单位产品变动成本为200万元人民币，市场销售单位为400万元人民币。该流水线的设计生产能力为年产量10万件产品。
求：
（1）该企业目前的盈亏平衡点；
（2）该企业目前的生产能力利用率。

某企业拟引进某项生产流水线，从两个方案中加以选择。技术输出方A的报价为500万元，预计第一年起每年可获益70万元。技术输出方B的报价为1000万元，预计从第一年每年可获益120万元。假设该企业最终选择引进B提供的技术。
求：
（1）该方案的追加投资回收期及追加投资效果系数。
（2）设该行业的标准追加投资效果系数为0.15。试分析该企业引进B技术的选择是否合理，为什么？

某引进项目的净现金流量如下表，请计算该项目的投资回收期。如该行业的标准投资回收期为6年，请判断该方案是否可行？

我国某工厂拟从日本引进生产微电子灯泡生产线两条和有关技术，合同期3年，预计每条生产线3年总共生产灯泡150万只，如每只灯泡销售价为10万元人民币，3年共获利800万元人民币，如引进方每年支付给日方50万元人民币的技术使用费，试问：
（1）该项目的LSLP为多少？
（2）如按销售额提成，其提成率是多少？
（3）如按净销售额提成，其提成率是多少（净销售额为销售额的50%）

原告：风味火锅城
被告：某饮食服务公司
“可调式多用火锅”是原告风味火锅城设计的一种新式火锅，1987年8月，中国专利局批准了原告对该火锅产品设计的实用新型专利申请。1990年1月，被告某饮食服务公司与红星机械厂订立委托加工合同，由红星机械厂为某饮食服务公司生产加工专用红外线火锅炉47套。该合同所加工的标的物，除炉头上增加一块红外线片外，与原告获得专利权的“可调式多用火锅”相同。原告认为被告未经许可实施其专利属侵权行为，要求被告停止侵权并赔偿35万元。被告否认侵权行为，认为在火锅上增加一块红外线技术特征，形成了一个新的技术方案，属于一种改进发明。