问答题1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。如果本案几家法院都具有管辖权，原告向其中一家有管辖权的法院起诉，立案受理后、被告要求将此案移送另一家有管辖权的法院，先立案的法院是否有权按被告的要求移送？为什么？