本案的审理应当适用《民法通则》的规定还是《水污染防治法》的规定，为什么？

某县有几家石材厂，办厂已十几年了，但一直没有进行环保审批。按《行政处罚法》第21条规定，违法行为在二年内未被发现的不再给予行政处罚。最近在在讨论时，对此行为是责令补办还是予以罚款，多数人认为，不应罚款，已超2年了，你认为呢？依据是什么？

某化工厂将生产过程中产生的少量含铬废渣与锅炉渣混合后，经过鉴定不属于危险废物，然后将废渣送往渣场储存，此种做法是否合理？请说明理由。

监察人员对未验收、但已正常投入生产的某企业进行现场检查后，根据该项目环评批复的要求，向该项目环评批复的环保主管部门提交现场监察报告，环境监察人员应该从哪些方面着手制作环境现场监察报告？

针对此情况环境监察人员应该如何处理？

环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？

简述新污染源现场执法检查的内容。

该厂是否产生的危险废物，如果产生请列出名称？

2010年4月份，市环保局环境监察人员对某铜冶炼公司进行现场检查，该公司采用“熔炼＋转炉吹炼＋反射精炼＋电解精炼”工艺生产精铜，冶炼过程中产生的冶炼废气采用“两转两吸”工艺进行制酸。该公司在奥斯麦特炉制酸尾气排放筒上安装了1套烟气排放连续监测系统，该系统于2009年11月份通过了数据有效性审核，与市监控平台联网。同时，该套系统通过了的验收并正式投入使用。环境监察人员对该公司烟气连续在线监测设备二氧化硫排放情况进行检查时，发现该公司自2010年1月至3月份，个别时段小时均值出现超标现象，据统计1月份超标12次，2月份超标26次，3月份超标7次。该公司对上述超标情况未向市环保局污染控制科和市环境监察支队提交报告。问：能否利用该公司烟气排放连续监测系统超标数据对该公司进行行政处罚？并说明理由。

某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？