甲公司与乙公司因货款纠纷诉至某人民法院。甲公司请求人民法院判令乙公司归还货款人民币二万元，并向法庭出示了盖有乙公司公章印文的打印《对帐单》一份。乙公司承认双方曾经有过一份《对帐单》，但经乙公司代理人辨认甲公司出示的《对帐单》后认为，该《对帐单》中除货物清单表格后的“注释”部分是事后添加变造形成之外，其他内容应该届实。而甲方代理人则认为该《对帐单》不存在添加变造的事实，双方就此发生争议。

某居民住宅区发生一起人室盗窃案件。经现场静态勘验发现：阳台玻璃窗呈开启状，阳台上有攀爬痕迹；室内地面上有成趟灰尘袜印；现场发现一把螺丝刀，并在卧室衣柜的相关部位发现多处撬压痕迹。问：

某居民住宅区发生一起人室盗窃案件。经现场静态勘验发现：阳台玻璃窗呈开启状，阳台上有攀爬痕迹；室内地面上有成趟灰尘袜印；现场发现一把螺丝刀，并在卧室衣柜的相关部位发现多处撬压痕迹。问：

原告A公司诉称，被告B公司未按照《补充协议》的规定清偿所欠A公司的工程款，并向法庭出示了有双方代表人签字、并加盖有双方公司公章印文的《补充协议》复写件一份。被告在应诉过程中称，双方从未签订过该《补充协议》，按照原协议规定，已经完全履行了支付工程款的义务，并认为A公司出示的《补充协议》是事后伪造的。于是B公司针对该《补充协议》请求人民法院进行司法鉴定。

某单位职工殷某因住房问题与同事张某发生争吵时晕倒，被紧急送往医院后，抢救无效死亡。该单位请求公安机关对殷某死因进行法医学鉴定。