请把书还给我。指出上述语句包含的预设

问答题请把书还给我。指出上述语句包含的预设

对方借了我的书。

1.问答题船长今天没有喝醉。指出上述语句包含的预设。

船长以往常常喝醉酒。

2.问答题你去运动场上把小王找回来。指出上述语句包含的预设。

小王在运动场。

3.问答题这匹马的哪只眼睛是瞎的？指出上述语句包含的预设。

这匹马有一只眼睛是瞎的。

4.问答题一位律师为被告陈某辩护说：“你们看他有如此美丽温柔的妻子和讨人喜欢的女儿，他会诱拐别人的孩子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。

律师在辩护中试图利用煽动性的言语来拉拢听众，以使别人支持自己的观点，犯有诉诸感情谬误。

5.问答题在经过一场激烈的争论之后，作家对厨师说：“你没有从事过写作，因此你无权对这本书提出批评。”“岂有此理！”厨师反驳道，“我这辈子没下过一个鸡蛋，可我能尝出炒鸡蛋的味道。母鸡行吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。

厨师把评论著作与尝炒鸡蛋做出类比，但这两件事物相似点很少，更无本质性类似之处，犯有机械类比谬误。

6.问答题有一位顾客想买一件皮袄。“我很喜欢这件皮袄，它怕雨水吗？”“当然不怕啦。”售货员说：“难道你见过打雨伞的兔子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。

兔子不会打伞。售货员的理由与论题没有相关性，不足以支撑论题。因此，售货员犯有虚假原因谬误，属于论据不足谬误。

7.问答题王吉村的王大是远近闻名的鸡贩子。他给买来的鸡注水，再转手卖掉。一天，王大带着发高烧的儿子去医院打针。医生刚拿出针筒，孩子就“哇”地一声哭了：“爸爸，你可别把我卖了！”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。

孩子把给鸡注水与给自己打针相类比，卖注水鸡与卖打针后的自己相类比，犯有机械类比谬误。

8.问答题一个足球迷兴致勃勃地对女朋友吹嘘说：“对足球，我就像对情人一样，要有缠的功夫。一双脚要像牛皮糖一样粘在足球上，那就绝了。”女朋友回敬道：“然后呢？就一脚踢开？那才真叫绝呢！”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。

9.问答题甲问乙：“一枚硬币连抛10次，都是正面朝上，那么在抛第11次时，哪面朝上的可能性更大？”乙说：“反面。”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。

这里犯有赌徒谬误。乙没有意识到这种抛硬币是独立事件，硬币的正面和反面在抛硬币时朝上的概率都为0.5。

10.问答题有人看了电视上日本相扑力士的表演说：“日本人怎么这么多大块头？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。

这里犯有轻率概括谬误。因为他只是在电视上看到日本的一些特殊人群（相扑力士），就得出日本人有很多大块头的普遍性结论。