犯罪嫌疑人刘某家在甲地，住在乙地，在追诉有效期内发现刘某在丙地盗窃现金500...

问答题犯罪嫌疑人刘某家在甲地，住在乙地，在追诉有效期内发现刘某在丙地盗窃现金5000元，在火车上盗窃旅行包一个，内有金戒指两枚，现金1000元，他到丁地销赃时被查获。问：该涉嫌盗窃的行为应由哪个地方的公安机关管辖？

丁地公安机关，必要时可移送铁路公安机关。

您可能感兴趣的试卷

你可能感兴趣的试题

1.问答题王某，男，32岁，某国有企业党委办公室工作人员，因涉嫌诈骗而被其所在的区公安分局立案侦查。某日，公安机关将王某拘传至分局。让侦查员小刘一个人对王某讯问，讯问时，小刘说：“我们的政策历来是坦白从宽，抗拒从严，只要你说了，就什么事都没有”。问：本案中，公安机关违反法定程序的地方有哪些？

参考答案：

⑴讯问的时候侦查人员不少于两人；
⑵违反严禁以威胁、引诱、欺骗等非法手段获取口供等规定。

2.问答题胡某因故意杀人而被公安机关立案侦查。在侦查过程中，胡某承认自己故意杀人，因为他早就看不惯被害人。而胡某的哥哥则向侦查人员提出：胡某自与女友分手后，一直精神不正常，多次无缘无故地在家闹事。公安机关聘请有关医院的医生对胡某的精神状态作了鉴定。另外，公安人员从胡某家中搜出了沾有血迹的菜刀一把。问：在本案中，属于言词证据的有哪些？

参考答案：

⑴胡某的供述；
⑵胡某哥哥的话；
⑶对胡某的精神病鉴定结论；
⑷对菜刀上的血迹所作的鉴定结论。

3.问答题某维吾尔族青年因贩卖毒品而被立案侦查。在公安机关侦查阶段对其讯问时，该青年只讲维吾尔语而不讲汉语，公安机关只好为他聘请了一名翻译人员。问：本案中如果该维吾尔族青年申请翻译人员回避，能否准许，有权决定回避的是哪个机关负责人？

参考答案：

⑴如果符合回避的法定情形的，准许。
⑵县级以上公安机关负责人。

4.问答题在一起凶杀案中，赖某被指控用刀杀死了他人。案件有凶器匕首一把；有王某说的他亲眼看见了赖某持刀杀人的证言；有李某说的他听王某说赖某持刀杀了人的证言；另外还有法医鉴定的结论：被害人系他杀而非自杀。问：在本案中的这些证据中，属于间接证据的有哪些？

参考答案：

⑴匕首；
⑵法医的鉴定结论。

5.问答题犯罪嫌疑人马某，被某女控告有强奸她的行为。该女子称，某日她正在山坡上打猪草，马某将其逼在某个山角落里将其强奸。而马某则辩称：该女与自己发生性行为是自愿的，并有当时在山上放牛的18岁的阿民作证，自己当时并未使用暴力。问：本案中，如果阿民能够成为证人的话，他应具备什么条件？

参考答案：

⑴知道案件情况；
⑵能够正确表达和辨别是非；
⑶不能是案件的当事人。

6.问答题 人民法院的大门外有一群人，大家在围观一场打架行凶的事件，其中一个男子被三个男子围着殴打，被打者不断呼喊“救命”，在几个人打架时，有群众跑到法院向值班人员报案，法院值班人员说：“这是法院，是审判机关，我们不管这事，你去公安局报案吧。“事后查明被打者赵某被三个男子打成了重伤。
问：⑴法院值班人员的说法是否正确。⑵如果错误，法院当时应该怎么做？

参考答案：

⑴错误；
⑵应当接受报案，立即采取措施，制止殴打行为，然后移送公安机关。

7.问答题在一次春季严打的时候，某县公安局局长对“严打”工作进行了重要指示，他在工作会议上特别指出：为了尽快搞出成绩，局里决定在这一段时间内，对凡是不可能判处徒刑以上刑罚的人犯，讯问时每个侦查员负责一名，其他人犯由两个侦查人员进行，讯问人犯，一律拘传至公安机关进行；连续拘传的时间不得超过一日；另外，在侦查中，要集中精力收集人犯有罪、罪重的各种证据，以加大指控的力度。问：上述局长的讲话中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定？

参考答案：⑴侦查中的犯罪嫌疑人称为人犯是错误的。
⑵讯问时每个侦查人员负责一名是错误的，应不少于两人。
⑶讯问...

点击查看完整答案

8.问答题于某，男，30岁，无业。因抢劫而被公安机关依法逮捕。公安机关在向于家送达逮捕通知书时，于某的父母拒绝在上面签字，称他们同于某已经断绝了父子、母子关系。公安人员无奈，只好将逮捕通知书又拿回了公安机关。问：本案中公安人员有哪些违反法律的地方？

参考答案：

于某父母拒绝签字时，公安人员应当采用留置送达的方式而不应该将逮捕通知书又拿回公安机关。

9.问答题某青年邵某，死于一间破屋里。侦查人员在现场收集到一封信和一张字条，信的内容与案件无关，不过根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪分子；字条的内容也与案件无关，但根据笔记鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。问：信件、字条是书证还是物证？是原始证据还是传来证据？

参考答案：

⑴信件是书证、字条是物证。
⑵信件、字条都是原始证据。

10.问答题蒋某因涉嫌故意杀人而被公安机关立案侦查。侦查终结后，公安机关移送人民检察院起诉，认为蒋某应被提起公诉。但是蒋某却辩解称，自己的口供是在公安人员严刑拷打之下才说的，根本不是自己的真实意思；另外，笔录上的一些话根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后经查证，蒋某的辩解是真实的。问：蒋某的口供能否做为定案的证据？为什么？

参考答案：