A.德国甲公司与法国乙公司依照《中华人民共和国外资企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同
B.美国甲公司与我国乙公司依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同
C.日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同
D.中国甲公司与新加坡乙公司签订的在中国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同

A.当事人规避某法律必须是出于故意
B.当事人规避的法律是其应当适用的法律
C.当事人通过人为制造或改变一个或几个连接因素来实现法律规避
D.当事人的规避行为已经完成

A.当事人有规避法律的故意
B.当事人是通过变更静态连结点而实现规避法律的
C.当事人规避我国强行法的行为无效
D.当事人规避外国法的行为无效

A.国家主权
B.社会公共利益
C.国家安全
D.我国法律的基本原则

A.经冲突规范指引适用外国法时
B.订立涉外合同时
C.承认与执行外国仲裁裁决时
D.承认与执行外国法院判决时

A.由当事人提供
B.由该国驻我国使馆提供
C.由我国驻该外国使领馆提供
D.由中外法律专家提供

A.反致和转致的结果相同，都适用法院地法
B.反致和转致的结果相同，都适用第三国法
C.反致和转致的结果不同，反致适用法院地法，转致适用第三国法
D.反致和转致的结果不同，反致适用第三国法，转致适用法院地法

A.反致
B.公共秩序保留
C.法律规避
D.外国法内容的确定

A.冲突规范
B.国际惯例
C.准据法
D.内国法

A.法律规避是一种排斥或限制外国法适用的手段，因此它可能由于当事人的行为而产生，也可能由于法院对于内国冲突规范的识别行为而产生
B.被当事人规避的法律可能是内国法，也可能是外国法，包括实体规范、程序规范和冲突规范
C.根据我国的法律规定和司法实践，规避我国法律的行为无效，规避外国法律的行为，其效力根据具体情况确定
D.根据我国的法律规定和司法实践，规避法律的行为本质上是一种欺诈行为，因此是无效的，无论当事人规避的是内国法还是外国法