A.姜某
B.姜某所在的派出所
C.姜某所属的公安局
D.姜某和其所属的公安局

A.行政赔偿，因为姜某当时是在维护社会秩序，行使行政管理权
B.行政赔偿，因为公安派出所无刑事侦查权，姜某行使的只能是行政管理权
C.刑事赔偿，因为当时杨某有可能致人重伤或者死亡的犯罪嫌疑
D.刑事赔偿，因为根据案情，姜某已构成故意伤害致人死亡罪

A.国家应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中违法使用武器致死的
B.国家不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
C.国家不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
D.国家不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急

A.应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中受伤的
B.不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
C.不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
D.不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急

A.应由吕某、关某赔偿
B.应由城管所赔偿，因为吕某、关某的行为是执行职务的行为
C.应由城管所和吕某、关某二人共同赔偿
D.应由城管所赔偿，因为城管所工作人员属于违法采取强制措施

A.城管所应承担全部损失
B.城管所工作人员应承担全部损失
C.郭某应承担因未采取防护措施致损失扩大的部分
D.城管所有权采取强制拆除措施，且其已向郭某发出过限期拆除通知，所以不应承担责任

A.行政赔偿义务机关已经先行赔偿了受害人的损失
B.追偿权的行使必须在赔偿义务机关赔偿受害人之前进行
C.国家机关只能向有故意或者重大过失的工作人员行使追偿权
D.追偿只能在赔偿数额范围内进行

A.乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法
B.乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋的行为合法
C.乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系
D.乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系

A.王富贵不能在行政诉讼中一并提出，必须由赔偿义务机关先行处理
B.王富贵不必先向赔偿义务机关提出，可直接向人民法院提出赔偿请求
C.王富贵应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议时一并提起
D.王富贵应当向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出

A.李某遭到公安机关殴打的行为被公安机关确认为违法，但公安机关又决定不予赔偿，或者李某对赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的
B.赵某认为工商局确定的赔偿数额太低，或者对分为几次赔偿的方式不满意，或者工商局逾期不予赔偿提出行政赔偿诉讼的
C.田某认为乡政府工作人员对其汽车扣押和对其殴打的行为造成了损失，乡政府认为该工作人员的行为是不违法的
D.法律规定由行政机关作出最终裁决的具体行政行为，被作出最终裁决的行政机关确认违法，赔偿请求人以赔偿义务机关逾期不予赔偿为由提起行政赔偿诉讼的