A.不成立共同犯罪，由李某独立承担刑事责任。
B.不成立共同犯罪，由严某独立承担刑事责任。
C.按盗窃罪的共同犯罪处理，并且李某为主犯。
D.按盗窃罪的共同犯罪处理，并且严某为主犯。

A.一般客体
B.同类客体
C.直接客体
D.简单客体

A.过失致人死亡罪
B.过失致人死亡罪与故意杀人罪(既遂)数罪
C.过失致人死亡罪与故意杀人罪(未遂)数罪
D.故意杀人罪

A.对于某一个具体犯罪，刑法分则条文只要没有明文规定该罪的犯罪主体是单位，那么，这个罪的犯罪主体就只能由自然人构成
B.对单位犯罪的处罚，我国刑法既规定了双罚制，也规定了单罚制。但是，单罚制只包括了处罚单位中直接负责的主管人员或其他直接责任人员的情形，不包括只处罚单位的情形
C.黄某为进行走私成品油犯罪活动，经工商行政管理部门批准，成立了腾龙贸易有限责任公司。公司成立后，黄某以腾龙公司的名义大肆进行走私犯罪。该案应对腾龙公司判处罚金，对黄某判处刑罚
D.单位涉嫌犯罪后，若被有关主管部门吊销营业执照，可以直接追究其直接责任人员或主管人员的刑事责任

A.按故意杀人罪处理
B.不按犯罪处理
C.按故意伤害罪致人死亡处理
D.按过失教人死亡罪处理

A.应负故意杀人未遂的责任
B.属于意外事件
C.应负过失杀人的责任
D.因其行为未造成李某受损害不负刑事责任

A.甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B.甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C.甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D.甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

A.某甲商场构成单位犯罪，因是决策机关集体决策为本单位利益实施的犯罪
B.某甲商场不构成单位犯罪，因只有《刑法》规定为单位犯罪的，才能成立单位犯罪，本案中构成故意毁坏财物罪，《刑法》未规定可以由单位构成
C.此案中应适用双罚制，对甲商场处于罚金，对葛某等处于刑罚
D.本案只属于一般违法，不构成犯罪，由甲商场赔偿乙商场损失即可

A.伪证罪
B.诬告陷害罪
C.间谍罪
D.非法行医罪

A.虽然甲某的盗窃行为已经转化为抢劫，但丁某与甲某仍在盗窃罪的范围内成立共犯。
B.甲某的盗窃行为已经转化为抢劫，未犯丁某教唆之罪，对于教唆犯丁，可以从轻或减轻处罚。
C.对乙、丙要实行有限度的刑事责任，因为乙、丙属于事中共犯。
D.乙只构成一般抢劫罪，对于杀害饲养员的行为不承担责任;丁属于事后帮助的行为，不构成抢劫罪。