以下选项中，属于证据审查判断方法的有（）。

9.多项选择题吴某诉区公安局行政拘留案。 2011年6月5日，吴某下公共汽车时，由于人太多车太挤，踩到了张某的脚，两人发生口角，后发生殴斗。在殴斗中，吴某击打了张某脸部数拳，造成张某脸部数处软组织损伤。在接到张某报案后，区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，以“殴打他人”为由，对吴某处以行政拘留5日的处罚。吴某出来后不服，认为是由于张某先动了手，自己的行为属于防卫，遂向区人民法院提起行政诉讼，要求撤销区公安局的行政处罚。下列选项中，属于本案证明对象的有（）。

A.区公安局是否具有对该案件处理的法定职权
B.吴某是否实施了“殴打他人”的行为
C.区公安局是否按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序进行处理
D.区公安局，以“殴打他人”为由，对吴某处以行政拘留5日的处罚是否正当

点击查看答案

10.多项选择题2007年9月27日晨，原告蒋某路临江门16号文华大厦B座，被从楼上坠落的塑料花盆砸中，顿时血流满面，住院近4个月，花费7万余元。后经诊断，蒋某属7级伤残。事后经公安机关勘察取证，无法确定肇事花盆是谁家的。蒋遂将文华大厦B座的57家住户列为被告，起诉到法院要求赔偿。经审理，57家住户中，除了7家外，另外50家住户不能排除花盆从自家坠落的可能性。一审法院根据过错推定原则，要求他们分担赔偿责任，每户承担2700多元。下列选项中，属于本案的证明对象有（）。

A.原告蒋某路临江门16号文华大厦B座，被从楼上坠落的塑料花盆砸中
B.原告蒋某被从楼上坠落的塑料花盆砸中后，住院近4个月，花费7万余元
C.原告蒋某经诊断属7级伤残
D.文华大厦B座中共有57家住户，其中7家住户排除花盆从自家坠落的事实

点击查看答案